Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:lomont


сигма 85 1,4

первые две со вспышкой, последняя без.

:P

Подробнее

Блин! Хочу Сигму! Никак не определюсь с 85-кой. Или Сигму купить, или новый 85/1,8G. Боке у Сигмы, конечно, шикарное.
Поправку АФ в камере вводили, и насколько? И часты ли промахи на открытой?

Цитата:

от: Доктор Быков
Блин! Хочу Сигму! Никак не определюсь с 85-кой. Или Сигму купить, или новый 85/1,8G. Боке у Сигмы, конечно, шикарное.
Поправку АФ в камере вводили, и насколько? И часты ли промахи на открытой?

Выбирал между сигмой и 85 1,8g
а потом провел сравнительный анализ
и пришел к выводу что сигма в центре кадра даже резче чем 85 1,4g



да ещё в магазине тестил 85 1,8 g все фотки в мыло на 1,8 (может конечно объектив такой попался) но у меня терпения не хватило схватил сигму.
Эти фотографии которые я только что выкладывал еще до поправки.
А потом ввел поправку на днях +13.
У меня первый объектив весом в 700 грамм, естественно промахи есть из за того что руки устают.
У SLA все пучком на 1,4.

Цитата:

от:Доктор Быков
Попробую и я свой вариант представить. Подтянул тени и мадженту приглушил.

Подробнее

Вроде хорошо, но пудра на руках сильно заметна

Цитата:

от: Доктор Быков
Блин! Хочу Сигму! Никак не определюсь с 85-кой. Или Сигму купить, или новый 85/1,8G. Боке у Сигмы, конечно, шикарное.
Поправку АФ в камере вводили, и насколько? И часты ли промахи на открытой?

А я заказал сигму... На этой неделе надеюсь придет. Правда кота в мешке, но надеюсь на поправки, если что не так. На ровность и резкость поля и всякие миры даже проверять не буду, чтоб голову не морочить. А один раз на д5000 попробовал на бф проверить полтос, так после этого полгода снимать не мог - просто закинул фот.

Понятно. Спасибо.
У нас Сигма стоит 30 500, а Никкор 85/1,8Г - 23 500. Но зато у Сигмы дырка 1,4 и боке кошерное.

Цитата:

от: Phantom_NGK
Вроде хорошо, но пудра на руках сильно заметна

Ну так на скорую руку. Только чтобы показать, что не все потеряно. Если бы делал для себя, то делал бы дольше и оккуратнее.

Цитата:

от: Доктор Быков
Блин! Хочу Сигму! Никак не определюсь с 85-кой. Или Сигму купить, или новый 85/1,8G. Боке у Сигмы, конечно, шикарное.
Поправку АФ в камере вводили, и насколько? И часты ли промахи на открытой?

Доктор, а чего не хотите в пару к 8 мм саъянгу 85 мм его же, репортаж на 85 не сильно то поснимаешь, а для портретов и хрен с этим автофокусом, подтверждение работает. При ярком сете правда про 1,4 можно забыть, но 1,8 при любых условиях без проблем, подзажав до 2-2,2 я впервые на нашем аппарвте увидел попиксельную резкость.

Цитата:

от:goshavpl
Доктор, а чего не хотите в пару к 8 мм саъянгу 85 мм его же, репортаж на 85 не сильно то поснимаешь, а для портретов и хрен с этим автофокусом, подтверждение работает. При ярком сете правда про 1,4 можно забыть, но 1,8 при любых условиях без проблем, подзажав до 2-2,2 я впервые на нашем аппарвте увидел попиксельную резкость.

Подробнее

О Самьянге тоже думал. Но мануальное стекло только для неспешной съемки. А когда модель принимает разные позы одну за другой, то тут не до кручения руками, только успевай отщелкивать. С проф моделями, к сожелению, не работаю. Поэтому иногда надо успеть поймать удачный момент.

Цитата:

от: Phantom_NGK
Вроде хорошо, но пудра на руках сильно заметна

Это следствие потери контраста на данном тональном участке, я уже писал, что не знаю как корректно уменьшать реальный контраст, может кто подскажет.

Цитата:

от: goshavpl
Это следствие потери контраста на данном тональном участке, я уже писал, что не знаю как корректно уменьшать реальный контраст, может кто подскажет.

Все верно, в кривых никона контраст в тенях и темных областя занижен, тоесть сильно выгнута кривая в левой части гистрограммы - изза этого получается пудра (кожная дымка), если в этом диапазоне добавить контраста, то пудра исчезает.

18-105 немного флоры

вот вроде абсолютно резкая хотя 1,6

Всем большое спасибо за варианты обработки. Смотрел на 3х разных мониторах.

Из приведённых примеров я увидел следующее:

Там где кожа нормального оттенка, там зелень уходит в темноту и уже нельзя сказать, что снимок сделан на солнце, атмосфера солнечного дня пропадает. (кстати зелень сверху специально не обрезал, чтобы видеть, что с ней происходит после проявки)

Там где зелень сочная, там кожа начинает "светиться" или оттенок искажается (вот даже ещё одно ругательство узнал кроме воска и морковки оказывается пудра бывает:) )

Можно конечно ещё сильнее одно (кожу) к другому (зелень) притянуть, но фото уже не натуральным кажется.

Вот только никак не пойму, получается ДД камеры не так уж и широк? И на счёт настроек при съёмке, кто-то говорит включать D-Lighting, а кто-то ни в коем случае. На счёт пересвеченности кадра мнения тоже разделились. Как же узнать верна ли экспозиция?

Вывод: буду пробовать разные конверторы и сам искать золотую середину. И как бы грусно не было, надо всё же другие камеры как-то пробовать...

Цитата:

от:lomont


вот вроде абсолютно резкая хотя 1,6

Подробнее

ИМХО присутствует небольшой фронт. Сравните резкость на глазах и левом плече.

Да что ж Вы с этим ДД. Шикарный у камеры динамический диапазон. Тени то тянутся, информация в них не теряется. Джипег не может отразить весь дипазон НЕФа (8 бит против 14 бит на канал). Поэтому приходится при конвертировании что-то осветлять, а что-то притемнять, чтобы вместить в узкий ДД джипега и средств отображения (10 бит на канал у лучших мониторов). Я уже не говорю про фотобумагу.

Цитата:

от: Доктор Быков
ИМХО присутствует небольшой фронт. Сравните резкость на глазах и левом плече.

да. особенно по цепочке видно

Джепег из камеры 85 1,4Д
;

первая на 1.4 вторая на 1.6

Вспышкой убили картинку ИМХО

50mm f1/4D

Цитата:

от:andrbob
50mm f1/4D

Подробнее

Цвета - отлично, позирование - ... э-э ... спорно.