Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

У лайтрума в данной проявке кривые немного круче в светах и тенях, точнее стандартный профиль такой, поэтому и тональные переходы более гибкие и видны лучше. РПП не пробовал, не знаю что там с профилями по умолчанию.

Ребята, хотите фотографическую загадку? Только одно условие: вы её решаете только в уме, не экспериментируя и даже не беря в руки камеру.
Дано: предмет размером не больше обычной коробки из-под ботинок и не меньше пачки сигарет. Надо снять качественно, красиво. Используем тушку D7000.
1. Какая оптика лучше всего нарисует? Только не надо начинать "для каких целей", "какое настроение передать" - не надо пижонить. Критерий качества - в первую очередь, художественность и эмиоции - на второе.
Только не надо там ссылаться на некие фотографии, кторые вы видели и знаете, что он снят объективом Протон, всё честно - только то предлагаем, что юзали и знаете. Что бы взяли или специально купили бы для этого?
2. Какой свет используете? Только не надо вот про заходящее солнце - это одно, а вот на сугроберано утром - это другое. Не надо. Свет - искуственный, если хочется сильно на улице фотать - пожалуйста, но чтобы не было обидно: кто-то остался "дома", а кто-то "вышел погулять", условие же задачки - искусственный свет, так будет может и не проще, но справедливее. Вот тут полная свобода - бери что угодно вспышки, софиты, зонты, отражатели, кофе, две булочки с кунжутом, шоколадку, рюмашку... Сначала не хотел последнее вносить в список, но я что-то голодный сильно, пусть останется. Берите, если хотите, пожалуйста! Можно манты. Тоже исходя из здравового смысла и то, что юзали.
3. Выбранную экспотройку. А ещё лучше - всё выкладывайте, и про вспышки, управление и мощность пойдёт. Но некое среднее значение вывести надо. Без рук! Только сила мысли и никакого экспонометра!
Вот только не надо говорить, мол большая разница, самовар начищенный снимаешь или фетровую шляпу, не надо... Считайте, что одно рядом с другим. Или над ним. Или под ним. Вам выбирать, это не важно просто. Это не сварка, не огонь, не какие-либо иные занятные иллюзии нашего мира.
4. Сделанный снимок заведомо должен подвергаться минимуму обработки. Только вот не надо говорить, что настоящий художник... Кто здесь художник - шаг из строя к награждению. Ну или просто обозначьтесь как-то заранее, чтоб никто не гадал, кто это тут "умничает" (см. п.6).
4.1 Формат файла, который записываете на камеру. Вот только тут не надо говорить - "все снимают в NEF, это всем понятно". Кто снимает в NEF - ставит NEF. Кому и так понятно, но снимет в JPEG - указываем его.
4.2 Баланс Белого. И здесь найдётся тот, кто скажет, дескать, не имеет значения - не вопрос для тебя, пропускай пункт. А тот, кто будет выставлять в тушке значения ББ - напишите как.
5. Не умничаем.
6. Сссылаясь - ссылаемся. Подтверждение URLом.
7. Если придумали чо сами - напишите сперва где-нибудь и кидайте ссылку URLом. Копипаст - в крайних случаях, но ссылка на источник нужна.
7-ой пункт вычёркиваю, так как думаю, многие так и стали бы делать, а нам же результаты нужны, пусть не теряют время.
Победителей не будет, потому что победителей не судят, а нам нужны именно они!
Если кто-то спросит, заплатят ли деньги за съёмку - только тому ответим - ему заплатят. Если попросит. Всем остальным - не будут. Если кто же спросит про сумму, ответим - когда просить будете, эти нюансы и утрясёте, что вперёд-то забегать!
Начнём!

Цитата:

от:Phantom_NGK
У лайтрума в данной проявке кривые немного круче в светах и тенях, точнее стандартный профиль такой, поэтому и тональные переходы более гибкие и видны лучше. РПП не пробовал, не знаю что там с профилями по умолчанию.

Подробнее

Там три кривые ,плёночная по моему по умолчанию

http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html

Погоды нет ... Снял опилко

Цитата:

от: KAI
PanteleeV
Можете более подробно рассказать почему?

Оба стекла хоть и новые но уже проявили себя довольно хорошо, особенно 85\1.8G. Сам на него не снимал но видел много фоток с него включая фото на открытых. На мой взгляд стекло лучше 85\1.8D и судя по тому что я видел она на прилично лучше на открытой отрабатывает чем D версия.

Эй, кто не спит?
Приглашаю в сказку :-)

Цитата:

от:vladab
Эй, кто не спит?
Приглашаю в сказку :-)

Подробнее

Я не спит ... маеццо дурью...пробую в первый раз белый фон



Это где такая красота? Летом вааще красиво наверное ...

Это в Европе, в логове т.сказать :-)

Цитата:

от: vladab
Это в Европе

Прикольна ... Я почему-то так и подумал, что не в России
хотя что-то общее с замком Якубовича прослеживается...

Не правильно подходите к загадкам :) По природе своей людям проще что-то критиковать, и опровергать, чем придумывать свое :) Поэтому нужно было для затравки параметры примерные дать.
Попробую я. Из пояснения я отфиксировал что речь идет о "предметке"...

1. Думаю любой Никкор из серии "микро". 105 идеально. Я пробовал 135мм Юпитером банальным снимать, мне понравилось. Просто нет у меня никкора 105. Фокусировка естественно мануал.
2. Лайт куб с постоянными источниками (вот сколько надо не могу точно определить, естественно как минимум 2, но идеально наверно 3).
3. Минимальное ИСО, диафрагму прижимаем до значения, на котором связка и объектив показывают макс. детализацию, остальное автоматика камеры.
Вот тут нужно уточнить все-таки что мы хотим получить. Если речь идет о предметке, то может придется сшивать кадры (если грип не хватит).
4. Сам не люблю пост обработку, но если речь идет о предметке, как минимум убрать фон и тени придется.
4.1 NEF ибо его и использую. И потом проще что-то выправить, если не понравится, либо изменятся "хотелки" к готовому результату.
4.2 Баланс белого по серой карте я так понимаю... Тут вариантов нет.
Вот как-то так.

Xsabx, большое спасибо за ответ!
Цитата:

от: Xsabx
Не правильно подходите к загадкам :) По природе своей людям проще что-то критиковать, и опровергать, чем придумывать свое :) Поэтому нужно было для затравки параметры примерные дать.

Каюсь, так и есть, людям либо в ладоши хлопать, либо ругаться. Либо слюни текут, либо ими брызжут.
1.

Цитата:

от:Xsabx
Не правильно подходите к загадкам :) По природе своей людям проще что-то критиковать, и опровергать, чем придумывать свое :) Поэтому нужно было для затравки параметры примерные дать.
Попробую я. Из пояснения я отфиксировал что речь идет о "предметке"...

1. Думаю любой Никкор из серии "микро". 105 идеально. Я пробовал 135мм Юпитером банальным снимать, мне понравилось. Просто нет у меня никкора 105. Фокусировка естественно мануал.
2. Лайт куб с постоянными источниками (вот сколько надо не могу точно определить, естественно как минимум 2, но идеально наверно 3).
3. Минимальное ИСО, диафрагму прижимаем до значения, на котором связка и объектив показывают макс. детализацию, остальное автоматика камеры.
Вот тут нужно уточнить все-таки что мы хотим получить. Если речь идет о предметке, то может придется сшивать кадры (если грип не хватит).
4. Сам не люблю пост обработку, но если речь идет о предметке, как минимум убрать фон и тени придется.
4.1 NEF ибо его и использую. И потом проще что-то выправить, если не понравится, либо изменятся "хотелки" к готовому результату.
4.2 Баланс белого по серой карте я так понимаю... Тут вариантов нет.
Вот как-то так.

Подробнее

тут не поспоришь ...
про лайткуб только спорно. Не всё влезет. Так что - фон и стол предметный.

Цитата:

от:JazzManZZ
Я не спит ... маеццо дурью...пробую в первый раз белый фон
..

Подробнее

Хорошая наверное "дурь" внутри стакана :D :D
Мне нравится с белым фоном!! :)

Я уже как то показывал ,для придметки пойдет любой объектив, лишь бы свет был правильный 50 1,8d

Ну мне чисто визуально удобнее прицеливаться с фокусного подлиннее.
А так - да, и полтинник подойдет. Но Микрониккор 105 детализацию даст все равно лучше, хотя и ценник у него очень бодрый :))

Цитата:

от:JazzManZZ
Я не спит ... маеццо дурью...пробую в первый раз белый фон

Подробнее

Вобщем не плохо
С правой стороны , что то осталось ,стакан слегка фиолетовый , так задумано,
на белом фоне как то пробовал ,не из легких , выжигать надо или вырезать




Цитата:

от:vladab
Эй, кто не спит?
Приглашаю в сказку :-)

Подробнее

Нравиться

Лучше на сколько ? 105 конечно крутое стекло, просто если вы снимете для каталога или для интернет магазина то никто на таком размере не увидит разницы ИМХО

Самуянг 85

В задаче поставлено - "Качество в первую очередь", я и отталкиваюсь от этого.

Рома, очки затереть и будет гут!