Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Roma1956
CS 5 - мне дал нормальный цвет при конвертировании ( ACR 6.6 )
Возможно есть что то и получше - но еще не пробовал

Мне лайтрум дает подобный цвет - это одно и тоже с АСR, но я тебе вчера писал про конвертер. Есть нюансы только с камерными профилями, тут чутка подработать и результат еще лучше. 4й латрум, как наверно и ACR 6.7 дает еще более лучший цвет, но у меня жутко тормозит. И как я писал, повторюсь, в родном софте кривые для проявки не совсем точны, поэтому вылезает баг с пудрой и краснотой. Кривые родного конвертора не менялись и заточены под старые матрицы и соответственно камеры. А к новым матрицам Никон что-то не позаботился переделать или тянет до выпуска 3их версий своего софта. Может еще не позаботился изза того, что новые кривые не будут работать на старых камерах, а значит надо двойные стандарты какие-то встраивать и т.п.

Цитата:

от: N1k69n
про сигму писал выше, даже при хорошей сигме,имхо,никкор интересней,но цена.

Сигма, что полтинник, что 85 - очень хорошие объективы с ватным бокэ и если попасть в действительно нормальный экземпляр, то тут еще можно долго спорить лучше ли родной. Но то, что полтинник у Сигмы все-таки лучше, цепче и быстрее родного все-таки уже известная истина. Но если попасть :!:

Цитата:

от: Phantom_NGK
Все верно, писал неоднократно везде, мало кто слышит :D А кто услышал выдает стабильный и правильный результат. Рад, что разобрался, свои мозги чужими не заменишь - кто бы что не говорил.

Угу... Между прочим, Славик (Sla007) свои фоты в Capture NX прявляет, и к Фотошопу не всегда после проявки прибегает. Так что мысль о кривизне и прямоте рук более достоверна, чем о чудодейственности конвертера.

Я твои равы тоже пробовал
Но у тебя лучше за счет ретуши ( маски ) Я так не умею
==============================================
Короче молодец
Сейчас хочу попробовать LAIGHTROOM 4

Цитата:

от:Phantom_NGK
Сигма, что полтинник, что 85 - очень хорошие объективы с ватным бокэ и если попасть в действительно нормальный экземпляр, то тут еще можно долго спорить лучше ли родной. Но то, что полтинник у Сигмы все-таки лучше, цепче и быстрее родного все-таки уже известная истина. Но если попасть :!:

Подробнее

Про полтинник я и не говорил,что плох.Он лучший,но 85 лажанула,причем очень,не по рисунку,а по качеству сборки и аф.

Цитата:

от: N1k69n
Про полтинник я и не говорил,что плох.Он лучший,но 85 лажанула,причем очень,не по рисунку,а по качеству сборки и аф.

Может, вот кто-то и посравнивает может толково.

у меня д7000 - это уже 5ая тушка.. и точно не последняя.. недавно д3100 подкупил ещё)... так вот я конечно понимаю что сигма оптически рулит и токина тоже и тамрон гдето не отстаёт... от тока захочет никон кинуть заподлянку и в новой прошифке или новой тушке возьмёт да пофиксит работу ентой сигмы почасти АФ... и будет печалька + гимор... а родные они завсегда будут работать...

Цитата:

от: Roma1956
CS 5 - мне дал нормальный цвет при конвертировании ( ACR 6.6 )
Возможно есть что то и получше - но еще не пробовал

Скажи, ты раньше не пробовал CS и ACR 6.6? Или до этого CS5 не давал тебе этот цвет, а сейчас дал? Что-то применял новое? Профили?

Все возможно, но вряд ли ))) Никону тоже нужна конкуренция, чтоб чуть-чуть превосходить в стеклах ближайших оппонентов и за это брать свою деньгу. Для меня цена тоже играет большую роль и я так, как и вы беру дешевле немного, но хорошую оптику, да как и тушки. Мне вот 85\1.4 родной дорог, ну не стоит он таких денег лично для меня, могли бы в два раза цену ниже сделать, тогда можно. Полтинник недорогой 1.4 я его первым делом купил, а вот с 85й тяну, а дешку не хочу, ну не нравится она мне и ха жуткие для меня. 70-200 мне тоже очень нужен, а родной жутко дорогой и смотрю я на 80-200 родной, потому что качество наверно даже лучше, а цена сильно ниже. Только стабов нет.

Цитата:

от: Иннокентий
Скажи, ты раньше не пробовал CS и ACR 6.6? Или до этого CS5 не давал тебе этот цвет, а сейчас дал? Что-то применял новое? Профили?

Я с равами раньше не работал ( меня устраивал JPEG c D50)
Просто сейчас решил попробовать

я от поснимал легендарной 85\1.4Д - да ХА ешшо больше чем на 1.8... контраст меньше - но бокеха лучше однозначно... и вот и есть предложения по нему в моём городе - а тоже чото неохота брать) .. уш если отдавать штуку зелени дак уш на что посовременнее ... легенды легендами - но и пргресс на месте не стоит... судя по всему новый 1.8 будет ОГОГО)..

Цитата:

от: Roma1956
Я с равами раньше не работал ( меня устраивал JPEG c D50)
Просто сейчас решил попробовать

Так и меня устраивал. А морковка - с 7000.
Ты попробовал РАВ конвертнуть AcR и морковки нет? Я не понимаю, что ты имеешь ввиду. Или раньше тебе попадали только Жпеги морковные, а теперь ты увидел попробовал РАВ и понял окуда морковка? Так откуда?
Прости за вопросы, но бузина - она в огороде, это я чётко определил. Дядька - где?

Цитата:

от:Иннокентий
Так и меня устраивал. А морковка - с 7000.
Ты попробовал РАВ конвертнуть AcR и морковки нет? Я не понимаю, что ты имеешь ввиду. Или раньше тебе попадали только Жпеги морковные, а теперь ты увидел попробовал РАВ и понял окуда морковка? Так откуда?
Прости за вопросы, но бузина - она в огороде, это я чётко определил. Дядька - где?

Подробнее

У Славы - морковки нет
Морковка результат обработки

*

80-200 КОГДА ТОЛЬКО ТЕСТИЛ-УЖЕ ВЛЮБИЛСЯ...По моему - надолго. :D

Из старого - можно потом потереть -это не с 7000

Цитата:

от: Roma1956
У Славы - морковки нет
Морковка результат обработки

У Славы - морковки нет?
Причём тут Слава? Ты видел его архив РАВов? Ты видел много фотографий этого автора с яркого солнца, с пляжа, случайные не постановочные фото. Бывает, конечно, и дождь и снег (правда-правда! я сам видел - снег прямо хлопьями! :laugh: )Мы видим лишь малую долю отснятого материала, обработанную действительно мастерски, с условиями съёмки рафинированными, с источниками света искусственными и продуманными для данной ситуации. Откуда тут взяться морковке? Как ей пройти через столько условий, направленных против неё?

Морковка результат обработки? А кто же с этим поспорит?
Но на каком этапе? Когда юзер взял в руки камеру Д7000, снял, а потом давай выкручивать жутики в ГР и расстраиваться, что дескать ой-морковка? Нет, и ты об этом знаешь. Обработка по умолчанию самого ГР? Это уже ближе. Опять всё сводится к профилям. А может быть Морковка результат обработки реальности камерой Никон Д7000?

Я повторю свои вопросы, я очень хочу услышать на них ответ от тебя. Имей уважение, мы таки не на одесском базаре, и я не из Рязани у тебя рыбу покупаю.

Ты попробовал РАВ конвертнуть AcR и морковки нет? Я не понимаю, что ты имеешь ввиду. Или раньше тебе попадали только Жпеги морковные, а теперь ты увидел попробовал РАВ и понял окуда морковка? Так откуда?

У Славы, у Славы... У него нет, а меня - есть!

Цитата:

от:Греча
Из старого - можно потом потереть -это не с 7000

Подробнее

Ну на фотик же снято? Объективом же снято, опять же? Пойдёт чо! Накой стирать!

все вода да вода

Всем привет)
85 1.8Д
Кликаеться