Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:Доктор Быков
То Stas.NET
Как поживает Ваша Сигма 8-16. Довольны ли Вы ей. Помню, Вы жаловались, что она сильно мылит в углах на 8мм. И вообще, аправдала ли она Ваши ожидания при покупке.
А насчет портретника - может есть смысл подождать начала продаж 85/1,8G.

Подробнее

Сигмой вполне доволен, она оправдала мои ожидания. На счет углов вроде не говорил, говорил, что после 14мм начинает мылить левая часть, но не так уж и сильно, видно только на Full HD мониторе, а так до 14мм ее резкостью очень доволен, я ее и брал-то из-за шировких углов. Я уже выкладывал, это я снял с расстояния 3 метра от здания, стеллу вообще с метра:


На счет портретника, все же решил, что мне нужен полтинник, решил завтра поехать и все же взять ту сигму, которая не мылила в углах, но у которой фронт на 5 единиц, фокусировка понравилась, резкость тоже, боке неподражаемое, надеюсь эта сигма мне сюрпризов не преподнесет, не зря же я сегодня столько облазил. Сегодня продавец в фото ру сказал, что все объктивы сигмы лучше отдавать на бесплатную юстировку, тогда они начитают работать как надо.

Цитата:

от: lomont

А такая поза ?

Как по мне это поза выиграла бы если туловище повернуть чуть на право, голову чуток наклонить к левому плечу что бы получилась S. и сурками что то нужно поинтересней. Из литературы говориться что девушкам нужно избегать острых и прямых углов.(это насчет рук) ИМХО
Этот снимок больше всех понравился.

Цитата:

от:lomont





А такая поза ?

Подробнее

по мне так шибко напряженная.
Поэтому сам не люблю постановочные фоты делать. Пусть 50 процентов брака, но живого брака.
Если такой грим на лицо класть, тогда и руки киношным гримом надо красить:)
Есть у них такой, коричневеющий%)

Спасибо.

вот еще фото с сигмы 1.4 делал в магазине на открытой, может кому поможет определиться

никто случайно не пользовался NIKKOR 10 mm f/2.8?

так этож nikon 1

Цитата:

от: евгений трубин
так этож nikon 1

он на 7000 -й не подходит?

конечно не подходит, на 7000 байонет nikon f

гы гы..
прикольно!!!
)))

Цитата:

от: евгений трубин
конечно не подходит, на 7000 байонет nikon f

ясно))) извиняйте)))

Цитата:

от:Stas.NET

На счет портретника, все же решил, что мне нужен полтинник, решил завтра поехать и все же взять ту сигму, которая не мылила в углах, но у которой фронт на 5 единиц, фокусировка понравилась, резкость тоже, боке неподражаемое, надеюсь эта сигма мне сюрпризов не преподнесет, не зря же я сегодня столько облазил. Сегодня продавец в фото ру сказал, что все объктивы сигмы лучше отдавать на бесплатную юстировку, тогда они начитают работать как надо.

Подробнее

я также выбирала из 3 сигм и одного Никона G, не взяла Сигму потому что при фото со штатива с перефокусировкой процент попаданий был чуть ли не 50%, родной выбивал 100. Короче в моем случае получилось, что выбирать сигмы нужно так тщательно, что бы в конце концов купить что нибудь другое.Продавец кстати мне сказал что их можно и из 30 выбирать.Обязательно проверти на шифт фокус, это когда на разных диафрагмах бф фф

Отлично!модель у Вас супер

Цитата:

от: Серж42
Неужели невидно промаха?
да фото хорошее, но ошибка то на лицо? Фокус ушел за шапку.
Хотя хз с правой стороны четко по глазу.

Сразу видно профи и промах увидел и фокус нашел на шапке :cannabis:

Цитата:

от: евгений трубин
tvlab вы 24-70/2.8 с 24-85mm f/2.8-4D не сравнивали по картинке?

Нет, не довелось. Пантелеев выкладывал тут парное сравнение, давненько я и отдельную такую его ветку видел. Я сравнивал с Сигмой 17-50/2.8 (у меня была) и выбирал между 17-55/2.8 и 24-120/4.

Цитата:

от: dedpixto
Сразу видно профи и промах увидел и фокус нашел на шапке :cannabis:

ох что то я вчера перебрал походу

Цитата:

от: евгений трубин
tvlab вы 24-70/2.8 с 24-85mm f/2.8-4D не сравнивали по картинке?

В профиле у меня созданные темы посмотри, там как раз есть тема 24-70 с 24-85 с парными снимками.

Цитата:

от: Stas.NET
. На диаметр обычно никто не обращает внимание, однако есть предел Релея, а это много значит для разрешения.

У Zeiss Planar T * 50mm f/1.4 ZF диаметр 58 мм, но по разрешению это один из лучших объективов :D (Сигме до него далеко, Никкору 50 G поближе...)
http://translate.google.com/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.com&u=http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Цитата:

от: Ю.А.
У Zeiss Planar T * 50mm f/1.4 ZF диаметр 58 мм, но по разрешению это один из лучших объективов

Говорят, что он не подходит для матрицы 16,2
Некоторые фотографы умышлено уменьшают размел типо «Если смущает требовательность к оптике - можно снимать в разрешении 9 мпикс»
вы этим пользуетесь?

Цитата:

от:Kamaev Roman
Говорят, что он не подходит для матрицы 16,2
Некоторые фотографы умышлено уменьшают размел типо «Если смущает требовательность к оптике - можно снимать в разрешении 9 мпикс»
вы этим пользуетесь?

Подробнее

Цейса у меня нет, есть 50\1,4 Ж, которым доволен. О Цейсе много иформации на форуме, в то числе от полноформатчиков.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/633842