Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

А у меня вообще всегда в отключенном состоянии. Снимаю как правило в рав 14бит, если чё тяну в v_nx'e

Давайте рассмотрим механизм работы этой функции, при ДД большем 14 стопов, камера в зависимости от настройки этой функции будет экспонировать кадр в -, текущая нормальная с точки зрения экспозамера будет сохранена как значение , при проявке в родном конвертере или внутрикамерной будет применен алгоритм экспокоррекции до записанной с компресированием светов.
Вроде все хорошо, но любая недодержка в любом случае будет приводить к росту шумов в тенях, а то и в среднем тоне при экспопоправке, будет меняться светотеневой, а то и цветовой рисунок на главном объекте, если ДД сцены очень большой, скорей всего один черт не удастся сохранить эти самые света (компрессия будет настолько велика).
Я это к чему, если Вы видите и знаете проблему сцены с большим ДД, представляете, что с этим можно сделать при съемке и проявке, то эта функция как бы Вам и не к чему. Если нет, то можно ей пользоваться, помня о последствиях. В неродном конвертере Вы просто увидите недодержанный снимок, а дальше Вы сами должны с этим что то делать.

Я пользуюсь им при пейзажной съемке . Рав обрабатываю в Nikon Capture NX 2

В Nikon Capture NX 2 я также использую настройку D-light ,сдвигаю ползунок на одно деление и исчезает дымка

При съемке пйзажей с широким ДД лучше использовать экспобрекетинг или градиентные фильтры. Мне на днях прислали систему фильров Cokin с тремя серыми градиентными фильтрами ND2, ND4 и ND8. Как погода позволит опробую. Раньше пользовался градиентным фильтром Marumi, но он круглый и граница затемнения проходит по середине, не очень удобно. А Cokin можно смещать по вертикали.

Мне вот интересно, в раве эта фича вроде не софтовая, и, как пишет никон, повторить ее в конверторе нельзя. На снимках с вкл. ф-ей света не так режутся, но и тени не проваливаются. Я как-то сравнивал два снимка подряд, бывало, что и экспа одинаковая, а картинка разная, с фичей лучше и тянется легче. В общем, для меня вопрос пока открыт.

Маруми тоже есть и тоже из-за разделения по центру не очень. Еще, мне кажется, что он слишком темнит вверху. С сокиновскими фильтрами интересно будет посмотреть.

Надо тоже будет приобрести такие фильтры

Посмотреть надо сколько они стоят на www.китай.com

Я от туда Nikkor 50/1,8 D покупал ,все нормально дошло

Цитата:

от: vnd
Посмотреть надо сколько они стоят на www.китай.com

Я от туда Nikkor 50/1,8 D покупал ,все нормально дошло

Я брал сдесь: http://fotomv.ru/content/tovarview/type/all/23

Так я же и говорю, что ативный длайтинг воздействует на экспозицию (просто недодержка), т.е. RAW Вы получаете недодржанный, когда и на сколько я не проверял, и все. Повторяется это просто, например возьмите при съемке пейзажа экспозицию по средней части неба, а не по теневой части деревьев, а дальше при проявке уж решайте что и как Вы будете делать, в RPP, который я пользую, у меня с этим проблем вообще не будет, в ACR я применяю часто при этом профоторжб, как самое широкое цветовое пространство, а дальше мне удобней в фотошопе. Но профоторжб часто уводит небо в циан и с этим надо что то делать, так что последнее время я пользую RPP, там все логично и достаточно просто, можно результат получить практически сразу, особенно применяя его профили.
Градиентные фильтры это конечно самая полезная вещь для пейзажей, что может быть лучше решать проблемы до съемки, как и вспышка, например с зонтом или софтбоксом при портрете.
P.S. Ведь RAW формат тем и хорошь, что это просто оцифрованное значение сенсоров умноженное на ИСО (аналоговое умножение более точное до ИСО примерно 800-1000, точное значение не объявляется, а потом и цифровое).
Иначе, по мне, Никон должен был бы предупредить, что RAW, полученный с определенными функциями настройки не есть уже RAW, да и ради чего это делать, экспозиция кадра это данность (мультиэкспозиция другая песня), т.е. все дальнейшие возможные действия все равно постобработка.

Спасибо всем откликнувшимся!!!
У меня всегда были сомнения по поводу использования данной функции.
Мне кажется, при ее использовании,картинка становится более плоской и шумы больше проявляются

Будем фотографировать без Активного D-lighting

Спасибо за ссылку!!

Все-таки там не простая недодержка. Я сравнивал, выдержка чаще всего укорачивается, но и тени подтягиваются, и это в раве. Вообще, была здесь на форуме тема про д-лайтинг, так к какому-то однозначному выводу и не пришли, вроде.
Вот с д-лайтом, какого-то ухудшения я не вижу.

16-85

Для того, чтобы посмотреть RAW, как он есть в гистограммах, можно взять спец. прогу, ссылку я давал, если интерестно найду, скину. Если Вы проявляли в родном софте, то он конечно подхватит Вам эту настройку и восстановит экспозицию, сама его идея в сохранении светов. Параметр экспозиции, который будет меняться зависит от режима, в котором Вы снимаете. Я не говорил, что применение активного длайтинга плохо или хорошо, я говорил, что его работу можно выполнить при желании самостоятельно, так как Вам захочется. Недодержка при съемке, оперируя понятиями ACR коррекция экспозиции + восстановление светов, либо в фотошопе кривыми (коррекция экспозиции + кривые).

Да я не спорю, просто рассуждаю. Самому интересно.

Добавлю, увидеть RAW, так как он есть не возможно физически, нет устройств, которые отображали 14 стопов, все что мы видим, так или иначе интерпритация преведенная к 8 стопам обычных мониторов.

Цитата:

от: Nik_Vik
Да я не спорю, просто рассуждаю. Самому интересно.

И это очень хорошо, именно в таких дебатах приходит понимание основы, а потом уж можно разбираться куда и какие параметры крутить. К предидущему своему посту добавлю, средний монитор 8 стопов, а печать в минилабе 5-6 стопов. Это я к чему, широкий ДД нашей камеры это очень хорошо для тех, кто понимает, что с этим делать (себя до конца к таковым не отношу), выбор при проявке огромный, что и как всунуть, однако смотрибельных вариантов не так уж и много, плюс возможные шумы, плюс клипирование каналов от коррекции ББ и применении профилей и т.д. и т.п. В результате морковки, безобразные тени, потеря или наоборот контраста. Для новичка или человека не желавшего сильно морочиться, сплошное разочарование.

все правильно,Никон его и советует применять с матричным замером, так сказать разумный компромисс при отсутствии фильтров или желания потом заниматься обработкой.

Цитата:

от: Darya Spb
все правильно,Никон его и советует применять с матричным замером, так сказать разумный компромисс при отсутствии фильтров или желания потом заниматься обработкой.

кого его?