от: Andrey6100
На 1,4 поймать эт вы профи
Да не, здесь не самый резкий кадр, но момент смешной ИМХО
от: Andrey6100
На 1,4 поймать эт вы профи
от: corp1
как-то не резко всё.... Хотя, репортаж с детьми...
Или это нормальная резкость для этого стекла?
от:JazzManZZ
Да нет ... Нормально все с резкостью. Грип маленькая очень .
dedpixto
Приятные снимки ! Но действительно ... Зачем так открывать дырку? Темно очень было, а пыху нельзя?Подробнее
от:dedpixto
Страный вопрос , честно затрудняюсь ответиь, ну наверно потому что мне так больше рисунок нравится чем на закрытой, а вы можете мне ответить зачем снимают на диафрагме 0,95 есть такие, если кто не знаетПодробнее
от: JazzManZZ
Просто впечатление нерезкости , пока резкую зону не отыщешь . Ну раз нравится- хорошо ! Главное , что б нравилось !
от:N1k69n
Если вам интересно,то могу сделать сравнительные тесты объективов
Nikon AF-S 17-55 мм f/2.8G IF-ED DX
Sigma AF 17-50 мм f/2.8 EX DC OS HSM
Tamron AF SP 17-50 мм f/2.8 XR DiII LD Aspherical
Tamron AF SP 17-50 мм f/2.8 XR DiII VC LD Aspherical
на разных фокусных,диафрагмах.
Равы конечно выложу=)
Если есть интерес у аудитории.Подробнее
от: Ю.А.
А чо их сравнивать, результат известен:
1.С большим отрывом Никон
2. Сигма
3 Тампоны
:)
от: N1k69n
Ну не факт,порой тамрон что без стаба по резкости очень.
Ну и сравнивать еще и по цене,стоит ли переплата за никон,чтоб каждый решил.
Я то просто предложил, если нет интереса, то и ладно.
от:mr_Jonson
Ну вот-стало вроде как понятно.Благодарю.В е1 осталяем - 1/250 или лучше 1/320(FP) ?? В е2 - 1/30(1/60) .Исо- авто , ограничение 1600(3200)к примеру.Вроде как и все для режима А ...да и М тоже можно оставить ??...Подробнее
от: N1k69n
Как показывает практика, сколько экземпляров не юзал никкор 50/1.4г , но 50/1.4д все равно лучше результат показывал(хотя и стоит дешевле)