Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Ю.А.
Долой кроп и полный формат, обмылки от среднего формата! Все дружно вливаемся в ряды среднеформатчиков! Ура товарищи! :P

Каэш ура! Цена входного билета мин 400 тыр. + оптика. И будете Вы пентаксистом!
Вы если, не секрет, чего снимать собрались на такую технику? Как бабки отбивать?
Зачем она нужна Вам и всем дружно с Вами вливающимся?
Выкинуть на хобби такие бабки может разве что кто-то типа Абрамовича.

Цитата:

от:Victor XL
А я тоже не могу назвать себя профессионалом.
Хотя что считать мерилом профессионализма. Результат выдаю предсказуемый в заранее озвученный срок, за то беру деньги. Недовольных вроде пока не было.
Для достижения этого использую определенный инструментарий.

Но в то же время профессионально занимаюсь другим делом, которое меня кормит и финансирует фоторасходы. Безболезненно для бюджета могу не заниматься фотографией.

Вот профессионал я или нет. Скорее нет, чем да.

Подробнее

Слово профессионально, я толкую от слова профессия. Она может быть первой , второй , третьей. Может приносить основной доход или побочный, но ключевое - приносить доход на регулярной основе. Вы, как мне кажется, вполне попадаете в эту категорию. В соответсвии с вышесказанным, подбор инструмента для выполнения задач на коммерческой основе, может отличаться от критериев простого любителя.

Цитата:

от:tvlab
Для меня аргументы в пользу выбора 24-70, а не 17-55 такие (картинку даже не берем во внимание):
- кроп не вечен. Я уже давно понял, что когда себе говоришь: "покупаю раз и на всю жизнь" - это не так (убедился на первом автомобиле ВАЗ-2109, первом компьютере IBM-486, первой продвинутой цифромыльнице Sony-717 и т.д.)
- 17-55 часто мелькают в "продаже" на "барахолке" и цена лучших экземпляров не превышает 35 тыр, новый он у нас 55 тыр. А б/у он становится сразу после покупки :-( А 24-70 вообще не продаются, только с боди.
- даже к 17-55 я себе планировал докупать ширик 12-24.

Подробнее

Ну вот наконец то правда!!! :) Только логики в Ваше посте немного! Я из Украины и у нас цены на 17-55 потише.Новый на рублики 45 тыс. стоит, а б.у. но в хорошем состоянии до 36-37 тыс.Теперь посчитаем DX ширик 12-24 f/4 б.у. и новый, который еще потом попробуй продать?!Не вглубляясь цены скажу-одно на другое получиться!Лично мне 17мм на широком угле достаточно!Да и фокусные подходящие!На 36-105(24-70) вы когда будете фоткать будете думать о ФФ???Или жонглировать объективами(молитесь чтоб еще и теле не понадобился)?Жить(фотографировать) нужно сейчас!!! Да и 24-70 не вечен!Вдруг с D800 представят новый со стабом?:) А у Вас есть уверенность что через пару тройку лет зеркалки будут еще столь актуальны? :) Ну и напоследок-за удовольствие нужно платить!!!:)

Цитата:

от:Mike_P
вы не поверите, но 24-70/2.8 б/у за 45 т.р. бывают. И сейчас в Н-ске есть 1-2 объявления.

А выбирать на кроп ФФ оптику не всегда удобно. Лучше снимать с удобством, чем постоянно уговаривать себя, что "вот куплю ФФ" и заживу..

Подробнее

А Вы бы не могли мне в личке подсказать, на каком сайте эти объявления, а то я по 4-5 самым популярным мониторю объявления и ничего не встречал. В "барахолке" фото.ру их тоже нет.
Я не живу надеждой на то, что завтра станет лучше и я перейду на ФФ, мне сегодня нужен 24-70. Тем более, что после покупки 17-55 (16-85) я себя уже скорее всего и не уговорю покупать ширик ;)

Цитата:

от: Mike_P
17-55/2.8 брать необязательно. Есть более дешевые варианты с 2.8.

Если вы про Сигму-Тамрон, то уже знаем, проходили.

Цитата:

от:rabiner
Ну вот наконец то правда!!! :) Только логики в Ваше посте немного! Я из Украины и у нас цены на 17-55 потише.Новый на рублики 45 тыс. стоит, а б.у. но в хорошем состоянии до 36-37 тыс.Теперь посчитаем DX ширик 12-24 f/4 б.у. и новый, который еще потом попробуй продать?!Не вглубляясь цены скажу-одно на другое получиться!Лично мне 17мм на широком угле достаточно!Да и фокусные подходящие!На 36-105(24-70) вы когда будете фоткать будете думать о ФФ???Или жонглировать объективами(молитесь чтоб еще и теле не понадобился)?Жить(фотографировать) нужно сейчас!!! Да и 24-70 не вечен!Вдруг с D800 представят новый со стабом?:) А у Вас есть уверенность что через пару тройку лет зеркалки будут еще столь актуальны? :) Ну и напоследок-за удовольствие нужно платить!!!:)

Подробнее

Что-то Вы как-то нервно за меня переживаете. Я же сказал в самом начале: "картинку не берем во внимание", т.к. для меня это вопрос решенный - 24-70 лучше. Первый попавшийся оказался лучше, чем три 17-55 (2 магазинных и один б/у).
Я когда "фоткаю", то о ФФ не думаю и по нему вообще не страдаю. И то, что лично Вам достаточно 17 мм на широком конце вовсе не означает, что этого достаточно мне - были у меня и 17-50 и 18-105. Телевик и внешняя вспышка покупались сразу следом за фотоаппаратом. Так что я за телевик не молюсь, для этого есть более важные жизненные моменты.
И напоследок - за мое удовольствие платить мне, а не вам ;) Чем я Вас, думаю, успокоил и обрадовал.

Цитата:

от:Nik_Vik
Слово профессионально, я толкую от слова профессия. Она может быть первой , второй , третьей. Может приносить основной доход или побочный, но ключевое - приносить доход на регулярной основе. Вы, как мне кажется, вполне попадаете в эту категорию. В соответсвии с вышесказанным, подбор инструмента для выполнения задач на коммерческой основе, может отличаться от критериев простого любителя.

Подробнее

Ну если в этом смысле, то инструмент я подбираю в соответствии с потребностями, лишнего на вырост не беру.

Мне Ваш подход к делу импонирует.

Цитата:

от:tvlab
Что-то Вы как-то нервно за меня переживаете. Я же сказал в самом начале: "картинку не берем во внимание", т.к. для меня это вопрос решенный - 24-70 лучше. Первый попавшийся оказался лучше, чем три 17-55 (2 магазинных и один б/у).
Я когда "фоткаю", то о ФФ не думаю и по нему вообще не страдаю. И то, что лично Вам достаточно 17 мм на широком конце вовсе не означает, что этого достаточно мне - были у меня и 17-50 и 18-105. Телевик и внешняя вспышка покупались сразу следом за фотоаппаратом. Так что я за телевик не молюсь, для этого есть более важные жизненные моменты.
И напоследок - за мое удовольствие платить мне, а не вам ;) Чем я Вас, думаю, успокоил и обрадовал.

Подробнее

Ну Ваше кредо мне понятно! У Вас когда был 2109 комплекта зимней резины наверняка не было?! :) Смысл покупать резину на 13 дюймов если потом прикупите RangeRover , а там ведь колеса на 20 дюймов?! :) Да все на самом деле вопрос денег и жадности!:) Просто не хочу чтобы народ заблуждался по поводу 24-70 на кропе!!! На этом же ресурсе есть мнения опытных профи по 24-70 и поверьте они далеко не радужные! Опять таки скажу все ИМХО и только касательно кропа!

Цитата:

от: Victor XL
Ну если в этом смысле, то инструмент я подбираю в соответствии с потребностями, лишнего на вырост не беру.

А тогда в связи с чем приобретался объектив именно под ФФ (я про 24-120)?
Однако на вырост ;)

Цитата:

от:rabiner
Ну Ваше кредо мне понятно! У Вас когда был 2109 комплекта зимней резины наверняка не было?! :) Смысл покупать резину на 13 дюймов если потом прикупите RangeRover , а там ведь колеса на 20 дюймов?! :) Да все на самом деле вопрос денег и жадности!:) Просто не хочу чтобы народ заблуждался по поводу 24-70 на кропе!!! На этом же ресурсе есть мнения опытных профи по 24-70 и поверьте они далеко не радужные! Опять таки скажу все ИМХО и только касательно кропа!

Подробнее

Вы уже не первый раз про меня тут другим рассказываете лживые небылицы . В те далекие годы у меня было 2 комплекта колес (а не резины), чтоб не стоять в очередях на шиномонтажке - перекинул в гараже по погоде и в ус не дую. Равно как и сейчас 2 комплекта резины на кованных дисках.
А вот по части нерадужных отзывов - соглашусь. Мне самому не нравится 24-70, я хочу 10-300 f/1,4 размером до 10 см в длину и весом до 0,5 кг, без ХА и с суперстабом. Но это хотелки. Вы что-то реально лучше, чем 17-55 можете предложить на роль штатного зум-объектива?

Вот бы Вы еще мнения солидных Интернет-ресурсов привели. Фотозона пока еще на 16 МП эти объективы не проверяла. Только на 10 (Никон Д200). Интересно, но 24-70 их больше впечатлил. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=2 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
А так, конечно, каждый для себя сам выбирает. Вы довольны 17-55 - замечательно. tvlab доволен 24-70 - тоже замечательно. Victor XL доволен 24-120 - и это замечательно.

Цитата:

от: tvlab
По факту кроме белого другими (золотистым) отражателями пользуетесь?

извеняюсь что лезу. золотой используется для понижения световой температуры, например на улице в солнечную погоду. бб ставим приблизительно 3000к отражоный свет на снимаемый объект. в результате снимок получается с нормальной световой температурой снимаемого объекта и голубым фоновым светом. вобщем красиво.

Как поедёт себя, в качестве, штатника, на данном аппарате?
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F

Цитата:

от:евгений трубин
извеняюсь что лезу. золотой используется для понижения световой температуры, например на улице в солнечную погоду. бб ставим приблизительно 3000к отражоный свет на снимаемый объект. в результате снимок получается с нормальной световой температурой снимаемого объекта и голубым фоновым светом. вобщем красиво.

Подробнее

Какие могут быть извинения - тут общий форум, большое спасибо за совет.
Пошел в инет искать такие фото, интересно.

а пыха не участвует в этой махинации?
:)
только флекс используется?

Цитата:

от: tvlab
А тогда в связи с чем приобретался объектив именно под ФФ (я про 24-120)?
Однако на вырост ;)

Однако не совсем ;)
Хотя этот аспект тоже принимался в расчет. Т.к. переход на фф все-таки планируется. Без ФФ в свафото чувствуется неполноценность
Нужен был универсальный зум со стабом, чтобы был ощутимый прирост по качеству по сравнению с 18-105.
16-85 - не вариант - шило на мыло
Сигмотамроны я смотрел, но отличий кроме светосилы не увидел
17-55 я считаю коротковат, мне же все-таки портреты надо снимать, да и дороже он.
Так что альтернативы я не нашел.
А уж если он оказался ФФ, так это только +, т.к. переход будет безболезненный.
К тому же на все про все у меня было дня 4 перед свадьбой, чтобы определиться и сделать потом пару снимков.
Вот.

2 tvlab: написал в личку.

Цитата:

от: Виталий из Тюмени

А так, конечно, каждый для себя сам выбирает. Вы довольны 17-55 - замечательно. tvlab доволен 24-70 - тоже замечательно. Victor XL доволен 24-120 - и это замечательно.

Как всегда всяк кулик свое болото хвалит :cannabis:

Цитата:

от: Victor XL
по сравнению с 18-105.
16-85 - не вариант - шило на мыло

Вот он профессиональный подход в действии. :D А мне 16-85 в тему, под мои приоритеты.

Цитата:

от: Nik_Vik
Вот он профессиональный подход в действии. :D А мне 16-85 в тему, под мои приоритеты.

Ну если обо мне как о профессионале можно дискутировать, то на свадьбе нагрузки и запросы однозначно профессиональные, так что стекло нужно профессиональное. Золотой ободок на нем не зря.