Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 23221 - 23240
Re[hartmann222]:
Цитата:
от: hartmann222
а к 17-55 ширик, макрик и телевик не нужен?!

Нужны, но если нет финансовых возможностей, то покупать нужно на барахолке, неспеша, и оч. хор. объективы! Не нужно торопиться! И все будет хорошо!!! :)
От объектива зависит гораздо больше, чем от камеры! :!:
Re[Ю.А.]:
вот тут с вами сложно поспорить...
Re[PanteleeV]:
друзья, кто нить владеет nikkor 105 f2 DC ? Хотелось бы узнать как он рисует на нашей камере.
Re[hartmann222]:
Цитата:
от: hartmann222
а к 17-55 ширик, макрик и телевик не нужен?!


Это меня понесло :) хотел только о ширике написать, а вывалились сразу все мои хотелки :)
Из наблюдения за подобными дискуссиями сделал вывод, что при отсутствии свободных ден.знаков с 17-55 без ширика обходиться еще как-то можно, а вот если фокусное начинается с 24, то этого для жизненных ситаций явно не хватает. То же говорит и мой друг - владелец 24-70 2.8 и 12-24 2.8.
Re[tvlab]:
Цитата:
от: tvlab
Посмотрел Ваш альбом "nikon 17-55" - точно, дело в погоде. Там и без фикса резкости хватает :)


А эти ушастые еще и бегали :D . Они же вообще на месте не сидят
Re[tvlab]:
Цитата:

от:tvlab
Это меня понесло :) хотел только о ширике написать, а вывалились сразу все мои хотелки :)
Из наблюдения за подобными дискуссиями сделал вывод, что при отсутствии свободных ден.знаков с 17-55 без ширика обходиться еще как-то можно, а вот если фокусное начинается с 24, то этого для жизненных ситаций явно не хватает. То же говорит и мой друг - владелец 24-70 2.8 и 12-24 2.8.

Подробнее


14-24 наверное имели ввиду

и на D7000 и на D700 тем более мне вполне хватает широкого угла на 24-70, но я не снимаю архитектуру. Причем даже для групповых фото стараюсь дальше 35 не крутить. 24-70 показался не таким сухим как 17-55.
Re[PanteleeV]:
Из тайского





35 1.8
Re[Eugene78]:
A младшенького продали?
Re[PanteleeV]:
Nikkor 85 1.4 D
Re[PanteleeV]:
60 2.8
Re[Eugene78]:
Цитата:

от:Eugene78
14-24 наверное имели ввиду

и на D7000 и на D700 тем более мне вполне хватает широкого угла на 24-70, но я не снимаю архитектуру. Причем даже для групповых фото стараюсь дальше 35 не крутить. 24-70 показался не таким сухим как 17-55.

Подробнее


Да, я выше про него и писал. У каждого свои интересы в фото :) широкий угол у меня на 17-50, конечно, реже используется, чаще ближе 50, но и без него... Очень уже мне нравится перспектива с широкого угла, если снимок грамотно сделан - позволяет иначе мир увидеть, не так как видят его человеческий глаз. Этим же мне привлекательно и макро.
Re[PanteleeV]:
Ещё закину со вчерашнего
Сигма 17-50 на открытой , больше для теста

На открытой

Раскрываются





Re[Warlan]:
Спасибо!)

Pchelnik
Там на сиреневых поводьях ХА мне кажутся, или они действительно так на этом объективе?!
Re[edvsol]:
Цитата:
от: edvsol
А эти ушастые еще и бегали :D . Они же вообще на месте не сидят


Крупнее зверюгу надо выбирать - они не такие шустрые :)

18-105

Re[tvlab]:
Цитата:

от:tvlab
Это меня понесло :) хотел только о ширике написать, а вывалились сразу все мои хотелки :)
Из наблюдения за подобными дискуссиями сделал вывод, что при отсутствии свободных ден.знаков с 17-55 без ширика обходиться еще как-то можно, а вот если фокусное начинается с 24, то этого для жизненных ситаций явно не хватает. То же говорит и мой друг - владелец 24-70 2.8 и 12-24 2.8.

Подробнее

Ну тут каждому свое... Еще в бытность владения D3000 и 18-55 для себя отметил что на широком угле снимаю гораздо меньше чем на 55, да и длинного конца маловато было. ( был еще 55-200 ) . Поэтому для себя взял тамрон 28-75. Разумеется был бы бюджет не ограничен, взял бы никкор 24-70.
Re[hartmann222]:
Цитата:

от:hartmann222
Ну тут каждому свое... Еще в бытность владения D3000 и 18-55 для себя отметил что на широком угле снимаю гораздо меньше чем на 55, да и длинного конца маловато было. ( был еще 55-200 ) . Поэтому для себя взял тамрон 28-75. Разумеется был бы бюджет не ограничен, взял бы никкор 24-70.

Подробнее


При этом ширик 12-24 у Вас в подписи наличествует ;)
Re[Luxfer]:
Цитата:
от: Luxfer
Спасибо!)

Pchelnik
Там на сиреневых поводьях ХА мне кажутся, или они действительно так на этом объективе?!


Там хвост и все, что левее и дальше в ХА (если полностью раскрыть), но ведь и снято на 1,6 - круть :)
Re[Nik_Vik]:
Цитата:
от: Nik_Vik
A младшенького продали?


рука не подымается, чесслово. Но все равно придется, покой в семье дороже.

Не могу пока с семисотки достоверной цветопередачи добиться, красивый цвет - на раз, достоверный - увы.
Re[tvlab]:
все верно, к ширику я пришел только через год после покупки фота. Правда сюжетов для него у меня не много находится, но результаты нравятся))))
Re[SerGio]:
Цитата:

от:SerGio
60 2.8

Подробнее


Вы не замечаете, что у Вас на фото снег фиолетовый, особенно на той, что пару страниц назад, где елка в снегу? Может монитор искажает?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.