Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:edvsol
Погода была вообще отвартная. Света было очень мало, да еще и деревья. А звенящей резкости у топового объектива и нет. Она есть у фиксов. У топового объектива есть красивый, неповторимый рисунок. Но когда нужна резкость, я ставлю фикс.

Подробнее

Не спорю что снимки хороши. Но насчет резкости как то не вяжется. Вот у наталис тоже 17-55 и снимки независимо от погоды непросто резкие а с микроконтрастом который мне по душе. А насчет фиксов вы правы они зумы уделывают не спорю

Цитата:

от:edvsol
Погода была вообще отвартная. Света было очень мало, да еще и деревья. А звенящей резкости у топового объектива и нет. Она есть у фиксов. У топового объектива есть красивый, неповторимый рисунок. Но когда нужна резкость, я ставлю фикс.

Подробнее

Посмотрел Ваш альбом "nikon 17-55" - точно, дело в погоде. Там и без фикса резкости хватает :)

Да нет, эт я не то фото выложил, без обработки как глянул что выложил, ужаснулся.....

Цитата:

от:RomSiv
Ещё , инопланитянин :D , смотреть лучше раскрытой

Сигма 17-50

Подробнее

Ну очень клёво !!!

галерея

17-55, без обработки, не кроп.

Цитата:

от:Ю.А.
17-55, без обработки, не кроп.

Подробнее

Специалисты, спасайте меня... ну не увидел я на первых двух фото резкости, а третья - вообще... не в счет. Так и должно быть? Мой мыльный 55-300 делает так же.

Цитата:

от: tvlab
Специалисты, спасайте меня... ну не увидел я на первых двух фото резкости, а третья - вообще... не в счет. Так и должно быть? Мой мыльный 55-300 делает так же.

Это из- за шевеленки ИМХО

Цитата:

от: dedpixto
Это из- за шевеленки ИМХО

1/125 на 55-ти, солнечно - должно хватать... Спасибо, буду на нее списывать :-)

Цитата:

от: JazzManZZ
Ну очень клёво !!!

сПАСИБО

Цитата:

от:PanteleeV


галерея

Подробнее

спасибо

Цитата:

от: dedpixto
Это из- за шевеленки ИМХО

Камеру держал одной рукой, другой прикармливал белку!

согласен... Для проф репортажа стекло конечно хорошее, но я лучше за эти деньги ведро Тамронов накуплю))))).

А зачам мне ведро тампонов! Я лучше 10 рублей добавлю и один Никор возьму! ;)

да ктож спорит....
но если уж брать никкор, то 24-70. Рано или поздно все на ФФ будем..

Цитата:

от: hartmann222
да ктож спорит....
но если уж брать никкор, то 24-70. Рано или поздно все на ФФ будем..

Вот только тогда к нему потребуется ширик и с таким подходом это будет практически один вариант - 12-24. Ну а сверху 70(80)-300. И макрик 105-й. А потом и тушку сменить...

А можно и с 18-105 ходить и снимать, снимать и снимать :)


Сорри за

Цитата:

от: tvlab
Вот только тогда к нему потребуется ширик и с таким подходом это будет практически один вариант - 12-24.Сорри за

14-24, а не 12-24.

Цитата:

от: hartmann222
да ктож спорит....
но если уж брать никкор, то 24-70. Рано или поздно все на ФФ будем..

Рано или поздно мы все будем в совсем другом месте...
А переход ФФ - это вопрос чисто философский (для некоторых и среднего формата мало: подавай им сразу Микеланджело, или какого-нибудь Модильяни!)
А для D 7000 лучше один оч. хор. объектив, чем несколько ... не оч.хор.
;)

Позвольте с вами не согласиться, каждый объектив хорош для своих задач. А универсальность - всегда компромисс. Что то я ни у кого из наших форумчан 18-200 не видел, как думаете почему?!

Цитата:

от: hartmann222
Позвольте с вами не согласиться, каждый объектив хорош для своих задач. А универсальность - всегда компромисс. Что то я ни у кого из наших форумчан 18-200 не видел, как думаете почему?!

Я писал один оч. хор. объектив, а не универсальный , пусть даже и Никон 18-200, которому до оч. хор. оч. далеко! :)

а к 17-55 ширик, макрик и телевик не нужен?!