Ну и снимок, без которого не обходится ни один уважающий себя фотограф (Nikkor 80-200/2.8):
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 2301 - 2320
Re[PanteleeV]:
Еще несколько снимков. Объектив тот же, Nikkor 17-55/2.8:
Ну и снимок, без которого не обходится ни один уважающий себя фотограф (Nikkor 80-200/2.8):
Ну и снимок, без которого не обходится ни один уважающий себя фотограф (Nikkor 80-200/2.8):
Re[Sergey2112]:
от: Sergey2112
http://album.foto.ru:8080/photos/or/208784/1776465.jpg
вторая гуд, тонкие четкие линии на крыше подкупили :)
диафрагма f/7.1?
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Еще несколько снимков. Объектив тот же, Nikkor 17-55/2.8:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/32613/1776451.jpg[/img]
http://album.foto.ru:8080/photos/or/32613/1776452.jpg[/img]
Ну и снимок, без которого не обходится ни один уважающий себя фотограф (Nikkor 80-200/2.8):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/32613/1776456.jpg[/img]Подробнее
Счас на бан попадёте :D за пропаганду порно
Re[aka_gk]:
Да, 7,1 диафрагма. Но на 5,6 не хуже было бы...
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
Ну, если вы настаиваете... Вот для начала (снято в прошлые выходные, Nikkor 17-55/2.8):
Режим "Стандартный", цвета не правились. Снимки сильно кадрированы.
Нормальные снимки, но такими (подобными) завалены все ветки (я про веточки вербы), а вот моя работа "игрушечный город" которая Вам не понравилась, по крайней мере оригинальна. В нашей ветке не было еще таких снимков.
Лягушки понравились.
Фото кошки с тамрона 17-50 смотрятся интереснее чем с 80-200
от: Timurzyan
Пантелеев, у вас какой тамрон?
ТАмрон 17-50 без стаба.
Re[PanteleeV]:
Прям отбор как на стоках, нам этого не надо, у нас этого много :D
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Нормальные снимки, но такими (подобными) завалены все ветки (я про веточки вербы), а вот моя работа "игрушечный город" которая Вам не понравилась, по крайней мере оригинальна. В нашей ветке не было еще таких снимков.
Лягушки понравились.Подробнее
Да ради бога, я что, спорю что ли? Тем более это ваша ветка.
P.S. Как я понял, больше снимков не требуется?
P.P.S. С лягушками у меня есть любопытный снимок (еще на Вельвию): http://img-2002-05.photosight.ru/08/26625.jpg
Re[PanteleeV]:
Все эти " извращения" в фотошопе от лукавого. Хороших - " живых" фотографий становиться все меньше и меньше. Можно спокойно покупать мыльницу, а остальное все в редакторах доделается :(
ЗЫ А вот склейка понравилась.
ЗЫ А вот склейка понравилась.
Re[Sergey2112]:
Хорошие, чистые картинки.
Re[xTerra]:
от: xTerra
Все эти " извращения" в фотошопе от лукавого.
А почему собственно, нет. Люди для таких эффектов дорогущие TS стекла покупают, а тут просто фотошоп. Но конечно на неподходящих сюжетах такие эффекты использовать ни к чему.
Re[Sergey2112]:
от: Sergey2112
Вот еще парочка фото со вчерашней вечерней прогулки. D7000+ Никор 35/1,8
Присматриваюсь к этому объекутиву. Как он по вашему отрабатывает с D7K ?
Выложите пожалуйста несколько фотографий людей, если не сложно
Re[davidush]:
35/1,8 отрабатывает с d7000 отлично. Портретов пока с ним нет, но крупные им не снимаю при наличии 85/1,5 а на ростовых, по-грудных все хорошо, можете поверить на слово...Фон не так сильно размывается из-за короткого фокуса, но краски, разрешение на высоте.
Это на D300 снято, но представление можно получить...
Это на D300 снято, но представление можно получить...
Re[Sergey2112]:
+100
Re[Sergey2112]:
Рыхло и пошарплено, в общем не айс.
Re[Sergey2112]:
35/1.8 конечно великолепен "за свои деньги". К сожалению, прошла та пора, когда он стоил 6000 руб, и теперь он вдвое дороже, что совсем отбивает охоту его брать. Может кто в курсе, можно ли его купить за столько, сколько он должен реально стоить? Только не предлагайте зарубежные интернет-магазины!
Re[V-L1977]:
от: V-L1977
Рыхло и пошарплено, в общем не айс.
айс
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
35/1.8 конечно великолепен "за свои деньги". К сожалению, прошла та пора, когда он стоил 6000 руб, и теперь он вдвое дороже, что совсем отбивает охоту его брать. Может кто в курсе, можно ли его купить за столько, сколько он должен реально стоить? Только не предлагайте зарубежные интернет-магазины!Подробнее
К сожалению я даже в Америке не могу его купить за приличные деньги (до 300 баксов). Его нигде нету в продаже в приличных магазинах, и когда появится совершенно непонятно.
Оставил заказ на Амазоне и в B&H - но они ничего не гарантируюти время поставки неизвестно.
Re[NASA]:
от: NASA
А как это так делается как на фото с игрушечным городом?
Включаете свой D7000, заходите в меню обработки, и выбираете Эффект Макро.
Дальше разберетесь.
Кстати это не эффект игрушечности, а эффект Макро! Из-за малой глубины резкости на снимке, кажется что снято с применением макро маленьких деталей.
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
а вот моя работа "игрушечный город" которая Вам не понравилась, по крайней мере оригинальна
Насчет оригинальности 8)
http://i040.radikal.ru/0908/26/d1162c82eea9.jpg
http://www.photosight.ru/photos/2190855/
http://photochief.ru/?p=302
Re[Shadow_Al]:
Вспоминается диалог из детского фильма:
Папа: А что ты понимаешь под словом "оригинально"?
Дочка: Как у всех!
Папа: А что ты понимаешь под словом "оригинально"?
Дочка: Как у всех!
