Нужна помощь в выборе хорошего фотоаппарата (цифрокомпакт, беззеркалка или зеркалка)

Цитата:

от:LexCat
Nikon Coolpix P7000
Sony Alpha NEX-5 Body
Canon PowerShot G12
Panasonic Lumix DMC-LX3

Примерно так :)

Подробнее

Г12 и Р7000 камеры одного уровня, последний быстрее фокусируется и имеет больший зум, с другой стороны пишет чуть медленнее РАВы, и реакция на нажатие кнопок медленнее. Проявляется так, сняли пару снимков, нажимаете на просмотр, а реакции нет, идёт запись из буфера на карту памяти. Кенон фокусируется медленнее, но после автофокуса всё идёт несколько быстрее.

Что ж, спасибо за ответы!
Теперь я в еще больших раздумиях....

Обновил первое сообщение в теме!

Если не пугают размеры беззеркалки, бы советовал ее
Если нужен компактный аппарат - то Olympus XZ-1

Цитата:

от: LexCat
Если не пугают размеры беззеркалки, бы советовал ее
Если нужен компактный аппарат - то Olympus XZ-1

а что выбрать из беззеркалок? их тоже не мало, да и нужен не плохой китовый объектив, потому как купить дополнительный сразу не смогу.

Цитата:

от: Lionnik
а что выбрать из беззеркалок? их тоже не мало, да и нужен не плохой китовый объектив, потому как купить дополнительный сразу не смогу.

Раз название темы изменили, берите зеркалку. Если хороший кит нужен - Олимпус. Е450/Е600 например.

Камера берется под задачи и под руку.:D

Сначала определитесь что вам надо
положить в карман - компакт.
хорошая эргономика за небольшие деньги - ультразум
Большая матрица с плохой эргономикой и проблемы с оптикой - беззеркалка
Быстрый автофокус , хорошая эргономика, большая матрица и отличная оптика за большие деньги - зеркалка.

Затем сходите в магазин и подержите выбранные модели в руках - какая удобнее - ту и берите.

Цитата:

от:Ark
Камера берется под задачи и под руку.:D

Сначала определитесь что вам надо
положить в карман - компакт.
хорошая эргономика за небольшие деньги - ультразум
Большая матрица с плохой эргономикой и проблемы с оптикой - беззеркалка
Быстрый автофокус , хорошая эргономика, большая матрица и отличная оптика за большие деньги - зеркалка.

Затем сходите в магазин и подержите выбранные модели в руках - какая удобнее - ту и берите.

Подробнее

Есть беззеркалки, эргономика которых не хуже зеркалок (кроме оптического видоискателя), да и по скорости некоторые Панасоники приближаются к зеркалкам.

Lionnik

Вы определитесь четко - нужна ли Вам карманность.

Если да - то смотрите топовые компакты (типа Olympus XZ-1... ) и компактные беззеркалки с блинами (типа Samsung NX10.... ). По крайней мере они влезают в большой карман или небольшую сумочку.

Если Вам не лень таскать относительно большую сумку - берите зеркалку.

Кстати, советую сразу включить в бюджет внешнюю пыху ( не только к зеркалке, но и к компакту/беззеркалке ) - качество снимков в помещении выйдет на другой уровень.

Цитата:

от:vasay
Lionnik

Вы определитесь четко - нужна ли Вам карманность.

Если да - то смотрите топовые компакты (типа Olympus XZ-1... ) и компактные беззеркалки с блинами (типа Samsung NX10.... ). По крайней мере они влезают в большой карман или небольшую сумочку.

Если Вам не лень таскать относительно большую сумку - берите зеркалку.

Кстати, советую сразу включить в бюджет внешнюю пыху ( не только к зеркалке, но и к компакту/беззеркалке ) - качество снимков в помещении выйдет на другой уровень.

Подробнее

Для съёмки кошек даже внешнюю вспышку лучше не использовать, даже в потолок - результат хуже, чем просто без вспышки. Я Если можно снять на ИСО до 2000 - снимаю без вспышки даже портреты, если никак - тогда вспышка в потолок.

[quot] Для съёмки кошек даже внешнюю вспышку лучше не использовать, даже в потолок - результат хуже, чем просто без вспышки. Я Если можно снять на ИСО до 2000 - снимаю без вспышки даже портреты, если никак - тогда вспышка в потолок. [/quot]

Насчет кошек не знаю, при съемке людей предпочитаю пыху в потолок задиранию ISO. Сейчас вообще вплотную светом занялся - докупил еще одну пыху, разбираюсь, какие зонты брать.

Цитата:

от:vasay
[quot] Для съёмки кошек даже внешнюю вспышку лучше не использовать, даже в потолок - результат хуже, чем просто без вспышки. Я Если можно снять на ИСО до 2000 - снимаю без вспышки даже портреты, если никак - тогда вспышка в потолок. [/quot]

Насчет кошек не знаю, при съемке людей предпочитаю пыху в потолок задиранию ISO. Сейчас вообще вплотную светом занялся - докупил еще одну пыху, разбираюсь, какие зонты брать.

Подробнее

Это понятно, большинство предпочитает 100% кропы атмосфере снимка, т.е. даже в ресторанах и тихих кафешках снимают со вспышкой, если в потолок не удаётся - через лапух. Главное ведь чтобы всё чётко и ясно было при 100% просмотре? Несколько вспышек и зонты - это отдельная история, это уже студия.

Ohne Avatar
[quot] Это понятно, большинство предпочитает 100% кропы атмосфере снимка, т.е. даже в ресторанах и тихих кафешках снимают со вспышкой, если в потолок не удаётся - через лапух. Главное ведь чтобы всё чётко и ясно было при 100% просмотре? [/quot]

Вспышка не всегда портит атмосферу. А вот освещение некоторых кафешек, даже при относительно достаточной интенсивности, не позволяет нормально сфотографировать человека. Вообщем, все зависит от конкретного случая и желаемого результата. Одно дело, компания за столом какого-нибудь ресторанчика с интересным интерьером - хочется передать световую гамму, другое дело именно портрет, когда не нужна каша из бровей и волос.

Итак, предварительные выводы:
цифрокомпакт хорош только размерами, для качественных снимков нужна техника получше.
Остаются беззеркалки.
Из того с чем ознакомился, наиболее привлекательно выглядит Olympus Pen E-PL2, но есть еще что то новое у Panasonic`a (GF2)

И подробнее ознакомился с зеркальными аппаратами.
я правильно понимаю, что по скорости автофокуса зеркалка на первом месте?
Из зеркалок наиболее привлекателен Nikon D3100 цена/качество/функционал весьма и весьма хороши. Если брать дороже, то Sony SLT-A55 или Canon 550D, но это все же пока существенно дороже.

Что же будет оптимальным выбором для первого фотоаппарата?
Стоит ли брать большую и дорогую зеркалку, или же ограничится не большой беззеркалкой, если отодвинуть размеры на второй план, а на первый вывести качество снимков и функционал.

Lionnik
[quot] цифрокомпакт хорош только размерами, для качественных снимков нужна техника получше. [/quot]

Топовые компакты дают хорошее качество картинки при хорошем освещении.

[quot] Из того с чем ознакомился, наиболее привлекательно выглядит Olympus Pen E-PL2, но есть еще что то новое у Panasonic`a (GF2)[/quot]

Олик и панасоник - это одна система micro4/3 ( у них взаимозаменяемая оптика и аксессуары ).


[quot] Из зеркалок наиболее привлекателен Nikon D3100 цена/качество/функционал весьма и весьма хороши. [/quot]

Вот как раз с функционалом у него проблема. Никон сильно порезала возможности этой камеры. Если расширять парк оптики то отсутствие отвертки Вам выльется дороже чем изначальная покупка d90. Но, вцелом, d3100+Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm - весьма качественно, недорого и универсально по ФР.

[quot] Если брать дороже, то Sony SLT-A55 или Canon 550D, но это все же пока существенно дороже. [/quot]

Есть еще Sony а33. По матрице будет пошумнее D3100, но функционально богаче - стаб в тушке, нормальный автофокус в видео, отвертка, управление беспроводными вспышками ( вроде d3100 этого не умеет ). Вот только новый кит коротковат, а аналог Nikkor 18-105 mm у Сони в 2 раза дороже.

Цитата:

от: Lionnik
а что выбрать из беззеркалок? их тоже не мало, да и нужен не плохой китовый объектив, потому как купить дополнительный сразу не смогу.

Если вы готовы остаться на всю жизнь с одним зум-объективом, и не нуждаетесь в видоискателе, то Сони Некс кит 18-55. По качеству матрицы и картинки они значительно лучше остальных беззеркалок, дешевы (Некс-3) и компактны.

Если хотите докупать объективы за не слишком большую цену, то Олимпус е-пл2, со стабом в тушке. Складной объектив и компактность, сравнимая с коп-компактами, при несравнимо лучшем качестве снимков.

Если более важны эргономика и хороший ЭВИ, то панасоник Г2. Сенсор и качетсво фоток то же, что на е-пл2.

Если надо сэкономить, то самсунг NX10 или панасоник Г10.

Цитата:

от:Lionnik
Итак, предварительные выводы:
цифрокомпакт хорош только размерами, для качественных снимков нужна техника получше.
Остаются беззеркалки.
Из того с чем ознакомился, наиболее привлекательно выглядит Olympus Pen E-PL2, но есть еще что то новое у Panasonic`a (GF2)

И подробнее ознакомился с зеркальными аппаратами.
я правильно понимаю, что по скорости автофокуса зеркалка на первом месте?
Из зеркалок наиболее привлекателен Nikon D3100 цена/качество/функционал весьма и весьма хороши. Если брать дороже, то Sony SLT-A55 или Canon 550D, но это все же пока существенно дороже.

Что же будет оптимальным выбором для первого фотоаппарата?
Стоит ли брать большую и дорогую зеркалку, или же ограничится не большой беззеркалкой, если отодвинуть размеры на второй план, а на первый вывести качество снимков и функционал.

Подробнее

Если всерьёз и надолго, то Сони А55. Преимущество перед Никон Д 3100 - лучше видео, лучше цвета, шумов поменьше, главное - автофокус шустрее. Как вариант - Сони А580 - всё кроме видео ещё лучше, но больше по размеру. Из беззеркалок самые быстрые Панасоник и Самсунг NX100. По цветам лучше беззеркалки Пен и Самсунг, Панасоники - на любителя. Почему я взял Самсунг - цена, так что если хотите сэкономить - берите то что дешевле, но с видео, раз оно вам нужно.

Цитата:

от:Lionnik
Итак, предварительные выводы:
цифрокомпакт хорош только размерами, для качественных снимков нужна техника получше.
Остаются беззеркалки.
Из того с чем ознакомился, наиболее привлекательно выглядит Olympus Pen E-PL2, но есть еще что то новое у Panasonic`a (GF2)

И подробнее ознакомился с зеркальными аппаратами.
я правильно понимаю, что по скорости автофокуса зеркалка на первом месте?
Из зеркалок наиболее привлекателен Nikon D3100 цена/качество/функционал весьма и весьма хороши. Если брать дороже, то Sony SLT-A55 или Canon 550D, но это все же пока существенно дороже.

Что же будет оптимальным выбором для первого фотоаппарата?
Стоит ли брать большую и дорогую зеркалку, или же ограничится не большой беззеркалкой, если отодвинуть размеры на второй план, а на первый вывести качество снимков и функционал.

Подробнее

Подержите в магазине в руках никон Д3100 - если не ломает с ним ходить на прогулки, в походы, ездить в путешествия, то берите его. Все очень неплохо, единственный мину - пересвечивает, надо поставить отрицательную коррекцию -1 почти навсегда.

Сони А33/55 - тоже интересный вариант. Копмктность и стаб в тушке вместе с выскойо скоростью фокусировки и шикарным видео дорогого стоят. По сравнению с д3100 вы потом съэкономите на стеклах.

Цитата:

от: Александр Бейч
Раз название темы изменили, берите зеркалку. Если хороший кит нужен - Олимпус. Е450/Е600 например.

Если совсем не нужно видео, то ЦЗ Олимпус - неплохой вариант. Я е520 наснимал за год 20000 снимков.

Но брать следует толькьо Е620 - со стабом в тушке. Родные стекла Олимпуса не имеют стаба, поэтому Е450\Е600 - не вариант. Не иметь стаба ни в тушке ни в стеклах в 2011 году - чистое джедайство.

В целом, учитывая ситуацию на рынке, если олимпус - то е-пл2.

А не смотрели Panasonic FZ-100 фот классный, только матрица 1/2.3 всего-то. Сам подумываю его купить, но пока сам не решился что купить барыжную зеркалку или неплохую „беззеркалку” :)

DimonGolub

[quot] А не смотрели Panasonic FZ-100 фот классный, только матрица 1/2.3 всего-то. [/quot]

А из-за этой матрицы ое всего-то прилично шумит уже на ISO100.