Немного про Sigma 50mm 1.4

Нервные вы какие-то. Я тут с вами не спорить пришёл. Показал что получилось на данное стекло. На полтос кэнон отснял не одну тысячу кадров - такого гавна не было ни разу.

Цитата:

от: Алекс Виль
Нервные вы какие-то. Я тут с вами не спорить пришёл. Показал что получилось на данное стекло. На полтос кэнон отснял не одну тысячу кадров - такого гавна не было ни разу.

Ну если не спорить так Вы покажите, где действительно плохие кадры-то. А то выложили один кадр с ошибкой фокусировки, на этом основании поливаете грязью хорошее стекло. И чего хотите в ответ?

Цитата:

от: Алекс Виль
Нервные вы какие-то. Я тут с вами не спорить пришёл. Показал что получилось на данное стекло. На полтос кэнон отснял не одну тысячу кадров - такого гавна не было ни разу.

Прочитайте ваши посты в этой ветке и еще раз подумайте, кто здесь нервный. Вам хотели помочь, а вы только и делаете, что исходите грязью и бранью.
Выше я приводил ссылку на примеры фотографий с "данного стекла" и по-моему очень неплохие и исходя из этого, делайте выводы.

(Ну на приведенной фотке, судя по всему, либо ошибка фокусировки (в смысле, не линза, а фотограф ошибся), либо заурядный фронт-фокус. К чему столько эмоций? Делов-то: линзу отъюстировать, эка сложность.)

100%


Мне почему-то тоже кажется что у вас просто фронт-фокус.
отъюстировать SIGMA совсем не сложно!

Взяле себе 7го марта такое стекло, последний экземпляр (магазин плeeр) тушка 5д, у меня есть и кеноновский полтиннки, так вот по ощущениям и первым съемкам вам скажу, сигма на голову выше кеноновского 1.4

http://cs10509.vkontakte.ru/u23581628/129462489/y_606375d2.jpg - 2.0
http://cs10509.vkontakte.ru/u23581628/129462489/y_5d614ade.jpg - 1.4

Сегодня пойду гулять (я сейчас в отпуске) может чего еще сниму

Пока видна проблема в "руках", а не в оптике. Я уж промолчу, что это не февон.

nu na kazhdij slu4aj svoja sistema. snimal v4era v teatre na nikon 300, silen NIKON na visokih ISO, sigme tam delat ne4ego, esli interesno mogu pokazat, no sigme v teatre ne4ego delat.

+100 про проблему в руках. пока из описаний автора она, и только она видна

Цитата:

от: motoro
nu na kazhdij slu4aj svoja sistema. snimal v4era v teatre na nikon 300, silen NIKON na visokih ISO, sigme tam delat ne4ego, esli interesno mogu pokazat, no sigme v teatre ne4ego delat.

motoro, вы же нам в соседней ветки показывали и да же доказывали обратное, в ваших умелых руках да же сигма поддавалась (на сцене). ;)

не забывайте что стекло СВЕТОСИЛЬНОЕ
те как бы вы дырку не закрывали, фокусировка идет на полностью открытой
а у сапогов последний с этим очень веселый косяк :D
попробуйте на старом... том же 40д - увидите разительную разницу ;)))

на фото вижу что линза сфокусировалась по контрасту черной куртки и бледной девочки (кстати сутулой - очень не айс)

Цитата:

от: Алекс Виль
Да причём тут руками, не руками. Объектив автофокусный. Выдает муру при съемки с автофокусом, что ещё нужно. Абберации от этого никуда не пропадают, если вы их конечно заметили.

Sigma так и не смогла решить вопрос с алгоритмом АФ у Canon-а. Отсюда и бесконечные жалобы на "гуляющее качество" у Сигмы; и нелюбовь к ней кэнонистов. На Никоне - ПОЧТИ ВСЕГДА всё ОК

Цитата:

от: Madf
motoro, вы же нам в соседней ветки показывали и да же доказывали обратное, в ваших умелых руках да же сигма поддавалась (на сцене). ;)

4itajem vnimatelno!


[quot]Теперь о минусах.

Совместить театр и фовеон это очень сложно






Уж лучше НИКОН!
[/quot]

vot ishodnik -https://foto.ru/forums/topics/424485&mode=l&page=98#listStart

tak 4to , ja lish eshe raz podtverdil skazanoe mnoj.

Сцыль у меня не открылся.
А фотки весьма хороши. :tongue2:

Цитата:

от: Алекс Виль
Нервные вы какие-то. Я тут с вами не спорить пришёл. Показал что получилось на данное стекло. На полтос кэнон отснял не одну тысячу кадров - такого гавна не было ни разу.

Значит с руками у автора должно быть все в порядке.
А я сам трижды примерял Сигму, сравнивая с Каноном. Не купил. Ибо согласен, что покупая объектив, тут же бежать на юстировку - не нормально.

Цитата:

от: Алекс Виль
Нервные вы какие-то. Я тут с вами не спорить пришёл. Показал что получилось на данное стекло. На полтос кэнон отснял не одну тысячу кадров - такого гавна не было ни разу.

Ну с таким подходом можно любую оптику грязью облить, если просто кнопочку одну нажимать (напоминает мыльницу).

Цитата:

от: Pavelik
Значит с руками у автора должно быть все в порядке.
А я сам трижды примерял Сигму, сравнивая с Каноном. Не купил. Ибо согласен, что покупая объектив, тут же бежать на юстировку - не нормально.

Да, "не нормально", но для этого нужно нормально сфотографировать или по тестам прогнать стекло, а не гнать сразу на стекло.
Кстати в следствии последних событий (известной совместимости Сигмы с Кэнаном) наивно полагать, что повезёт.

Могу сказать только одно, позавчера при ответсвенной съёмке проверенным НИКОНОМ 300 + 70-200 2,8 , а за 1 фото гос медиа платит около 400 евро, я нашел столько промашек по фокусу, что сигме могу простить всё.

Сигма действительно лучше всех трех полнийников кенона, были все, сейчас сигма. Очень доволен.

купил сегодня сигму на систему кэнон в фото.ру, в магазине покрутил два экзмепляра, каких то отлонений не заметил. после прогулки по городу пришел к выводу что это лучший полтинник пожалуй из разряда 1,4.Ж)

Цитата:

от:junkshit
купил сегодня сигму на систему кэнон в фото.ру, в магазине покрутил два экзмепляра, каких то отлонений не заметил. после прогулки по городу пришел к выводу что это лучший полтинник пожалуй из разряда 1,4.Ж)

Подробнее

Фото в студию!

Бродил недавно по инету и попался сайтик digitalphotographywriter.com. И среди статеек, попалось про его опыт с 60D. Он там пишет про проблемы с фокусом и в итоге он сдал все обратно в магаз. Может это тушка такая капризная или нестабильное качество/софт?
Вот ссылочки:
http://www.digitalphotographywriter.com/2011/01/soft-images-issue-on-60d-lens-or-camera.html
http://www.digitalphotographywriter.com/2011/01/i-returned-my-canon-gear-to-store-today.html