SAMSUNG NX100 - клуб пользователей

Пара весенне-зимних пейзажей на 20/2.8, снятых в это воскресенье.

А добавить чуствительности при записи звука никак нельзя? Уж очень тихо пишется звук.

Цитата:

от: Fishmann_Vic
А добавить чуствительности при записи звука никак нельзя? Уж очень тихо пишется звук.

Да, звук тихий. При монтаже приходится усиливать. В настройках усиления звука при записи не нашел.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Да, звук тихий. При монтаже приходится усиливать. В настройках усиления звука при записи не нашел.

Внешний микрофон тоже никак не лепится, засада...

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Внешний микрофон тоже никак не лепится, засада...

Камера конечно не оптимизирована под видео, для этого наверное Panasonic больше подходит. Но там и ценник другой совсем.

Вообще у меня пока противоречивое мнение складывается о камере. Большие плюсы и большие минусы в одном флаконе :)))

ISO 800


и этот же кадр, но камерый JPG



Вообще на мой взгляд ISO 800 - последнее рабочее значение с которым есть смысл работать, 1600 уже малопригодно, только для web.

И еще один полноразмер на ISO 160

Китовый зум 20-50 на полностью открытой диафрагме 3.5
Полноразмеры из RAW

Вторая - просто отличная, зеленый очень понравился :)

Цитата:

от: reddare
Вторая - просто отличная, зеленый очень понравился :)

Да, это один из плюсов камеры. Цвета получаются сочными и красивыми без всяких танцев с бубном. Это огромный плюс камеры, еще бы шумов поменьше и была бы мечта...

А вообще странный расклад в мире беззеркалок, во всех камерах капля дегтя присутствует.

Уважаемые пользователи НХ100, какими вспышками пользуетесь и какие порекомендуете? Друг купил этот агрегат и озадачился вопросом.

Сам бы такое не спрашивал, но на форуме и в интернете пишут что на НХ10 не все вспышки и синхронизаторы срабытвают от горячего башмака. Так что хотелось бы проверенную информацию иметь

А вот так выглядит ISO 1600 из RAW



По моему, уже малосъедобно.

А так этот же кадр но в JPG из камеры, алгоритм шумодава получше отработал.

Цитата:

от: Newguest
Пара весенне-зимних пейзажей на 20/2.8, снятых в это воскресенье.

[/URL]

А можно попросить один - два кадрика с 20/2.8 в полном размере. Пейзаж с веточками был бы в самый раз.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А можно попросить один - два кадрика с 20/2.8 в полном размере. Пейзаж с веточками был бы в самый раз.

Вечером из дома залью.

Проба "портрета" на 20/2.8, камерный JPG, под печать 21х30



P.S. Оригинал "пейзажа с веточками" вечером залью.

Цитата:

от:Newguest
Проба "портрета" на 20/2.8, камерный JPG, под печать 21х30



P.S. Оригинал "пейзажа с веточками" вечером залью.

Подробнее

Что-то бледновато-серовато, а установки для JPG какие были? У Самсунга реально настройка цвета "портрет" хорошо помогает для хорошего цвета лица.

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Что-то бледновато-серовато, а установки для JPG какие были? У Самсунга реально настройка цвета "портрет" хорошо помогает для хорошего цвета лица.

JPG стандартный, все равно потом фотошоп. Пусть "бледновато-серовато", но цвет натуральный. До игр с настройками цвета еще не дошел, но попробую, спасибо.
Единственно, что для JPG профиль Adobe RGB стоит, в фотошопе цвета поживей.
Использую для просмотра фоток FastStone Image Viewer - поддерживает ICC-профили и при включении/выключении отображения последних видна разница оттенков.

Цитата:

от:Newguest
JPG стандартный, все равно потом фотошоп. Пусть "бледновато-серовато", но цвет натуральный. До игр с настройками цвета еще не дошел, но попробую, спасибо.
Единственно, что для JPG профиль Adobe RGB стоит, в фотошопе цвета поживей.
Использую для просмотра фоток FastStone Image Viewer - поддерживает ICC-профили и при включении/выключении отображения последних видна разница оттенков.

Подробнее

А-а-а-ааа, тогда это Adobe RGB, для веба надо sRGB, иначе все серое становится, с Adobe тока фотошоп и еще некотрые просмотрщики работают хорошо, а браузеры кажут плохо.

Цитата:

от: Fishmann_Vic
...для веба надо sRGB, иначе все серое становится...

Mea culpa, недоглядел
Вот после конвертации профиля...

А вот и приятная новость.
У меня Firefox 3.6 показывает оба файла (и sRGB и Adobe) одинаково - значит профиль Adobe RGB обрабатывает корректно.
А у Вас какой браузер серо показывал?