Цитата:от:CHICAGO
А эксподиском Вы пользуетесь всё время или иногда, когда нужно получить очень точныке цвета? Это означает, что по каждому кадру с Эксподиском, ББ Вы определяете вручную, так? Не очень оперативно, конечно.. но результат хороший. Сейчас помотрел - оказывается редкость это устройство, только в Краснодаре да изредка в Москве попадается на фото.ру. Зато есть крышка на объектив для замера ББ с матовой белёсой полупрозрачной поверхностью. Она не подойдет??Подробнее
С крышками для ББ не сталкивался. Некоторые даже крышки от чипсов используют. Тут ведь дело в точности. У эксподиска поверхность — это много мелких линз, которые равномерно рассеивают свет по всей поверхности, а дальше матовое стекло. С каждым эксподиском идёт сертификат качества, что по замерам он пропускает точно 18%-ный нейтральный серый (есть ещё портретный вариант, он слегка утепляет ББ). У меня именно нейтральный.
Эксподиск у меня всегда с собой. На улице достаточно при продолжительной сьёмке раз в несколько часов обновлять ББ, или при смене освещения (было ясно, потом появились облака, или начался закат, то есть поменялась температура дневного света), или модель фоткаешь в тени и нужно учесть референсы от травы, листвы и т.д. Перед каждым снимком я измеряю ББ только в случае каких-то технических тестов, чтобы быть уверенным, что ББ точный. К тому же тогда к каждому снимку есть ещё и серый снимок через эксподиск, его можно использовать как снимок серой карты во время самой обработки (пипеткой ББ по нему при обработке). А сделать снимок ББ вообще дело двух секунд. Приложил эксподиск к обьективу, спуск, в меню выставить ББ (у меня этот пункт забит в Быстрое меню).
При лампах накаливания, да и вообще в помещении, достаточно один раз выставить ББ. И кстати, в отличии от автоматики камеры, которая у меня ни разу не угадала ББ при лампах накаливания, эксподиск выставляет ББ в таких условиях всегда точно. Я даже где-то в темах по эксподиску выкладывал сравнительные фотки — снимок с пресетом лампы накаливания, пресетом AWB, и ББ по эксподиску. Разница сразу видна.
Второй момент, который я считаю тоже важным для точной цветопередачи — это профилирование камеры по колорчекеру. У меня он на сьёмке всегда в кармане. Опять же раз или парочку за сьёмку (чисто для подстраховки) достаю его, раскрываю (он как паспорт, но в пластиковом корпусе) и фоткаю на вытянутой руке (как на нижнем снимке). По нему делаю профиль камеры для данной сьёмки. Я недавно поменял классический колорчекер на портативный, поэтому сейчас фоткаю его чаще, а в дальнейшем однотипные профили накапливаются, и при похожих сьёмках уже можно не фоткать колорчекер каждую сьёмку, просто выбирать один из старых по похожим условиям сьёмки. Хотя с портативным (ColorChecker Passport) нет проблем делать снимки каждую сьёмку, это не классический колорчекер, который по размеру с лист А4, Passport достал из заднего кармана джинс, раскрыл, сфоткал, закрыл — и опять в карман. Опять же для подстраховки — у него в нижнем ряду есть патчи для выставления ББ, как дополнение к ББ по эксподиску.
А сама обработка у меня проходит так. Открываю снимок в RPP. ББ у меня по умолчанию в As Shot. Выбираю калибровочный профиль камеры (или делаю такой по снимку с колорчелером). Потом только экспокоррекция и контраст. По умолчанию выбран один из плёночных прессетов. Если это серия снимков, то нажимаю опцию Запомнить настройки для всей директории, чтобы ББ и профиль камеры применялся ко всем снимках этой серии. После конвертирования — ресайз в Фотошопе и сохранение в JPG. Это типичный вариант обработки. Бывают какие-нибудь креативные варианты с дальнейшим монтажём, коррекцией и т.п. в Фотошопе, но это уже к самому конвертированию не относится. Самое важное в RPP — это очень точная цветопередача, отсутствие всяких накруток от самого конвертора (насыщенности, разблюривания каналов, контрастности, яркости, экспозиции...), хорошая детализация, приятная фактура шума (в основном из-за отсутствия разблюривания каналов и операций с плавающей запятой (последнее просто не даёт накопления ошибок округления, которые во многих конверторах приводят к тому, что шум в тенях сливается в большие цветные пятна)). И самое главное — всё это достигается всего парочкой ползунков, по сути — только экспокоррекцией, контрастом, точкой чёрного (которая в RPP тоже влияет на контраст). Там много и других мелочей, которыми он отличается от традиционных конверторов, на днях как раз появилось первое руководство по RPP на русском, всегда можно при желании прочитать подробнее:
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/632836 
:( Сегодня купил в фото.ру крышку для настройки ББ - это хрень такая в виде обычной крышки на объектив, но с белой полупрозрачной полусферой в центре. Попробовал дома.. Так вот.. разницы с AWB практически никакой.. Благо, эта мутата всего двести рублей стоит.. 
