не то слово ! ;) замечательная связка! А я собрался 17-55 прикупить..
Одел седня 35Л чета ни туда ни сюда..... тупо полтинник на кропе..не интересно! :D
Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки
Всего 20191 сообщ.
|
Показаны 3881 - 3900
Re[Сандро Павлов (Sandro)]:
Re:
Побаловался тут в выходные Гелиосом 44-2. Неожиданно - по центру похоже даже ничего получается. И практически бесплатный "арт-фильтр" а-ля фотошоп получается на фото :D
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/2009607.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/2009607.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/2009608.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/2009608.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/2009609.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/2009609.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/2009610.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/2009610.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/2009607.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/2009607.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/2009608.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/2009608.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/2009609.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/2009609.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/2009610.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/2009610.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
Re[Алексей Потемкин]:
Приветствую всех на форуме:)
Ещё прошлой осенью я стал счастливым обладателем 7D. До того снимал Panasonic fz50, года 3. Я не профи мне ещё многое нужно позновать и практиковаться... на жизнь фото не зарабатываю хотя и не исключаю такой возможности в будущем.
Покупал тушку вместе в полтиником 1.8 и не ошибся, правы фотографы советующие его в качестве первого стекла). Потом прикупил штатник, 24-105 f4L.
Но не очень нравится как он рисует, фикса и то порой лучше, но угла на 50мм мне мало, особенно когда снимаешь природу, пейзажи, город. Сейчас правда сдал эти 2 стекла на юстировку, промахиваются попрой, да может быть не такая четкость как хотелось бы, вызванна не отюстированным объективом.
Думаю стоит ли в ближайшем будущем менять мой 24-105 на 24-70 2.8? Светосилы оч. часто не хватает, раздражает стоп диафрама на 4.
Видно мне нравятся светосильные стёкла да и рисует 24-70 лучше если верить множеству обзоров и отзывов. Стоит ли игра свечь? Снимаю разное, пейзажи, архитектуру, природу, людей в меньшей степении пока что.
Теперь на счёт того что меня волнует в наст. время. Хочу телевик и ширик, даже не знаю что из этого в первую очередь.
Хочется 70-200 4L без стаба, уж очень нравится его резкость и как он рисует.
Но пугает его светосила (особенно после 24-105) и отсуствие стаба, боюсь как бы не получилось невозможность снимать на него в любое время кроме как в яркий, солнечный день. Еще думал про Canon EF 70-300 f4.0-5.6 IS USM, но в сравнении с 70-200 4L он проигрывает. Но у него есть стаб.. но диафрама 5.6 на длинном конце съедают 3 ступени которые как раз даёт стаб и тем самым получается как на Элке на f4 без стаба. Стоит ли брать сей объектив (70-200) или всё же стоит подкопить деньжат на версию с IS или же на версию f2.8 без is.
В качестве ширика планирую брать Sigma AF 10-20mm f4-5.6 ex dc hsm.
Ещё прошлой осенью я стал счастливым обладателем 7D. До того снимал Panasonic fz50, года 3. Я не профи мне ещё многое нужно позновать и практиковаться... на жизнь фото не зарабатываю хотя и не исключаю такой возможности в будущем.
Покупал тушку вместе в полтиником 1.8 и не ошибся, правы фотографы советующие его в качестве первого стекла). Потом прикупил штатник, 24-105 f4L.
Но не очень нравится как он рисует, фикса и то порой лучше, но угла на 50мм мне мало, особенно когда снимаешь природу, пейзажи, город. Сейчас правда сдал эти 2 стекла на юстировку, промахиваются попрой, да может быть не такая четкость как хотелось бы, вызванна не отюстированным объективом.
Думаю стоит ли в ближайшем будущем менять мой 24-105 на 24-70 2.8? Светосилы оч. часто не хватает, раздражает стоп диафрама на 4.
Видно мне нравятся светосильные стёкла да и рисует 24-70 лучше если верить множеству обзоров и отзывов. Стоит ли игра свечь? Снимаю разное, пейзажи, архитектуру, природу, людей в меньшей степении пока что.
Теперь на счёт того что меня волнует в наст. время. Хочу телевик и ширик, даже не знаю что из этого в первую очередь.
Хочется 70-200 4L без стаба, уж очень нравится его резкость и как он рисует.
Но пугает его светосила (особенно после 24-105) и отсуствие стаба, боюсь как бы не получилось невозможность снимать на него в любое время кроме как в яркий, солнечный день. Еще думал про Canon EF 70-300 f4.0-5.6 IS USM, но в сравнении с 70-200 4L он проигрывает. Но у него есть стаб.. но диафрама 5.6 на длинном конце съедают 3 ступени которые как раз даёт стаб и тем самым получается как на Элке на f4 без стаба. Стоит ли брать сей объектив (70-200) или всё же стоит подкопить деньжат на версию с IS или же на версию f2.8 без is.
В качестве ширика планирую брать Sigma AF 10-20mm f4-5.6 ex dc hsm.
Re[Евгений_Попов]:
на 24-70 тут многие ропщут на форуме. лично я повода не вижу. единственно это нормальный зум под полный кадр. на кропе же более разумно будет иметь 17-55 2.8 кэнон.
70-200 без стаба прекрасная вещь. на счет солнечного дня не уверен
это не в соннечный день снято)
70-200 без стаба прекрасная вещь. на счет солнечного дня не уверен
это не в соннечный день снято)
Re[t90]:
от: t90
на 24-70 тут многие ропщут на форуме. лично я повода не вижу.
Вчера поснимал на 24-70л на ф2,8. Ожидал увидеть нечто невнятное. А оно очень даже оказалось! Картинка как с фикса. Цвет плотный, контраст, резкость сразу с ф2,8....
По фокусным да нелепость..... :? Собственно тоже пришел к выводу что 17-55 стоит своих денег...
Re[Алексей Потемкин]:
Народ, а никто не замечал шумы на исо 100 у семена? Не понятно, либо он так снимает с таким исо, либо это ЛР вносит шумы при проявке из рав, либо это проблема одного чуть недосвеченного снимка который я пытался вытянуть.
Re[Евгений_Попов]:
А телевик-то точно нужен?Многие покупают,а потом ....полежит и продают,тем более на КРОП...Но если очень хочется,то 70-200 ф4 без стаба лёгкий и вполне можно с ним обойтись без шевелёнки(и стоит недорого,и продадите за теже деньги,если купите б\у),а вот 70-200ф2.8 весит 1,5кг и без стаба с ним трудно(размер тоже здоровый)...можете монопод прикупить,если не лень таскать(и с другими объективами пригодится).Удачи.
Re[Алексей Потемкин]:
Давно не заходил в нашу веточку)
Ребят вот я аля стрит-фэшен под заказ, снимал на 17-55 он точно своих денег стоит и 85 1.8 отработали с полна, а вот 24-105 результата не дал вообще, картинка как с китового объектива. Правда ещё лайтдиск был и софт по импульсу поджигал, ну и времени мало было.
Проявил рав, обработал, на некоторых ретуш сделал!
17-55
только цвет
тут не много разблюрил
тут чуток кривизны захотелось, у заказчика кстати нормальная версия
85 1.8
А вот кстати 17-55 на опен эире, тоже по импульсу вспышку поджигал с лопухом!
Проявка рава, подовил шумы, обработка в фш, шарп.
Это всё к тому, что получается у меня на семёрку)
Ребят вот я аля стрит-фэшен под заказ, снимал на 17-55 он точно своих денег стоит и 85 1.8 отработали с полна, а вот 24-105 результата не дал вообще, картинка как с китового объектива. Правда ещё лайтдиск был и софт по импульсу поджигал, ну и времени мало было.
Проявил рав, обработал, на некоторых ретуш сделал!
17-55
только цвет
тут не много разблюрил
тут чуток кривизны захотелось, у заказчика кстати нормальная версия
85 1.8
А вот кстати 17-55 на опен эире, тоже по импульсу вспышку поджигал с лопухом!
Проявка рава, подовил шумы, обработка в фш, шарп.
Это всё к тому, что получается у меня на семёрку)
Re[Drasha]:
Отличные фото! ;)
Простите нуба, что значит это выражение:
и это:
[quot]по импульсу вспышку поджигал с лопухом[/quot]
что за "лопух"?
Простите нуба, что значит это выражение:
софт по импульсу поджигал, ну и времени мало было.и это:
[quot]по импульсу вспышку поджигал с лопухом[/quot]
что за "лопух"?
Re[Евгений_Попов]:
70-300 4\5.6 НАМНОГО хуже чем 70-200 4 без стаба. Картинка у эльки намного резче. У самого 70-300 болтается без дела, в свое время демал апгрейдить тушку или стекло но после смены стекла желание менять аппарат пропало (тогда еще на 350-ке).
Re[Provider]:
от:Provider
Отличные фото! ;)
Простите нуба, что значит это выражение:софт по импульсу поджигал, ну и времени мало было.
и это:
[quot]по импульсу вспышку поджигал с лопухом[/quot]
что за "лопух"?Подробнее
Да ни чё сам такой же нуб)
Семёрка умеет поджигать внешние вспышки, импульсом своей встроенной.
Лопух это такая большая штука надевается на внешнюю вспышку, называется биг боунс эффективна на один метр максимум! А Софт это софт-бокс в студиях его используют=)
Re[Drasha]:
При этом вспышку держал ассистент или как?
У самого 580ая пыха, хотелось бы научиться ей пользоваться, а то лежит без дела почти
У самого 580ая пыха, хотелось бы научиться ей пользоваться, а то лежит без дела почти
Re[birder]:
А о каком 70-200/4-5,6 речь? Их есть два эль и НЕэль ;)
Re[Provider]:
от: Provider
При этом вспышку держал ассистент или как?
У самого 580ая пыха, хотелось бы научиться ей пользоваться, а то лежит без дела почти
Да ладно без дела вспышка!!!) софт на штативе был, бывает зонты использую так же со вспышкой на просвет!
Re[birder]:
это точно..
НО, самое главное (с моей точки зрения), то, что всё это водо-пыле защищенное!
Вот ниже фото с севера, за полярным кругом. Идёт дождь, а мне плевать,
хожу с 7d + 70-200/4 и снимаю всё что хочется! А 5-ки у людей лежат в корфах,
ибо погода кошмарная. iso-1600, шум НЕ давил, идёт дождь, а мне плевать! Так же я снимал на разных морях, в дельте Волги на воде, брызги дождь - всё пох!
5-ка пылится на полке!!
НО, самое главное (с моей точки зрения), то, что всё это водо-пыле защищенное!
Вот ниже фото с севера, за полярным кругом. Идёт дождь, а мне плевать,
хожу с 7d + 70-200/4 и снимаю всё что хочется! А 5-ки у людей лежат в корфах,
ибо погода кошмарная. iso-1600, шум НЕ давил, идёт дождь, а мне плевать! Так же я снимал на разных морях, в дельте Волги на воде, брызги дождь - всё пох!
5-ка пылится на полке!!
Re[Евгений_Попов]:
[quot]Видно мне нравятся светосильные стёкла да и рисует 24-70 лучше если верить множеству обзоров и отзывов. Стоит ли игра свечь? Снимаю разное, пейзажи, архитектуру, природу, людей в меньшей степении пока что. [/quot]
ИМХО, если так хочется 2.8 L то лучше подождать 24-70 L II, поднакопив на него деньжат. Верить отзывам или нет - это вопрос веры. Тут где-то была ветка сравнения с тестом участников, вывод - существенной разницы по картинке нет. Мне, кстати, картинка в том сравнении на 24-105 больше понравилась, чем на 24-70. Видимо от рук больше зависит, что логично.
P.S. Не пойму, как вам светосилы f/4 не хватает, для чего.
ИМХО, если так хочется 2.8 L то лучше подождать 24-70 L II, поднакопив на него деньжат. Верить отзывам или нет - это вопрос веры. Тут где-то была ветка сравнения с тестом участников, вывод - существенной разницы по картинке нет. Мне, кстати, картинка в том сравнении на 24-105 больше понравилась, чем на 24-70. Видимо от рук больше зависит, что логично.
P.S. Не пойму, как вам светосилы f/4 не хватает, для чего.
Re[Drasha]:
от:Drasha
Давно не заходил в нашу веточку)
Ребят вот я аля стрит-фэшен под заказ, снимал на 17-55 он точно своих денег стоит и 85 1.8 отработали с полна, а вот 24-105 результата не дал вообще, картинка как с китового объектива. Правда ещё лайтдиск был и софт по импульсу поджигал, ну и времени мало было.
Проявил рав, обработал, на некоторых ретуш сделал!
17-55
только цвет
тут не много разблюрил
тут чуток кривизны захотелось, у заказчика кстати нормальная версия
85 1.8
А вот кстати 17-55 на опен эире, тоже по импульсу вспышку поджигал с лопухом!
Проявка рава, подовил шумы, обработка в фш, шарп.
Это всё к тому, что получается у меня на семёрку)Подробнее
Тоже давно не был в этой ветке.
А где Вы тут увидели цвет? Зайдите на ветки Олимпус, Рико, Лейку, S5PRO вот там цвет. Уверен на "семерке" можно получить гораздо плотнее и лучше цвет, если постараться.
Re[Evgueni]:
я так обычно обесцвечиваю карточки чтоб естественнее было
как то так примерно
как то так примерно
Re[Алексей Потемкин]:
или так 
Re
Всем привет! На днях и мой семен приехал...поигрался с китовым 18-135, неплохой объектив, как трэвэл пойдет. Нужен фикс почти для всего, выбрал сигму 30 1.4, отсюда вопрос: этот объектив распознается для внутрикамерной юстировки. А то уж очень много слухов про бф/фф на сигме...
