Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

6 июн. 2011 г., 20:52:08

Re[vektori]:

Цитата:

от: vektori
вот поэтому сигму и не рассматриваю. хоть и дешевле

туплю сегодня (вчера на свадьбе был), я имел ввиду EF 35/1.4 L

6 июн. 2011 г., 20:58:35

6 июн. 2011 г., 20:58:35

Re[Pavelik]:

вот непонятная история про 35Л на кропе. Кто-то говорит все отлично, кто-то мыло. непонятно. Все же думается что с семеркой они должны дружить... а вот с младшими кропами наверно как повезет.

6 июн. 2011 г., 20:58:46

6 июн. 2011 г., 20:58:46

Re[Pavelik]:

от того и муки выбора между семеркой и 35)
с одной стороны советуют брать стекла. с другой, на плохом кропе может быть мыло..

6 июн. 2011 г., 20:59:32

6 июн. 2011 г., 20:59:32

Re[mikio]:

Цитата:

от: mikio
А у меня дешёвенький Кэнановский 35/2 не мазал не на 500Д ни на 7Д.

А я на пока-что и купил Сапожок 35/2. Зажимать его приходится, иначе мылит. Собственно тест Диджитал Пикче это и подтверждает.

6 июн. 2011 г., 21:20:45

6 июн. 2011 г., 21:20:45

Re[vektori]:

Цитата:

от: vektori
вот непонятная история про 35Л на кропе. Кто-то говорит все отлично, кто-то мыло. непонятно. Все же думается что с семеркой они должны дружить... а вот с младшими кропами наверно как повезет.

Могу предположить почему, глубина резкости маленькая, а снимают, как правило, не крупным планом, в рост, в пояс и т д . и пытаются разглядеть леснички, тут уже КРОРОП подводит при 100% просмотра.

Можете посмотреть мои фотки там много 35L и 7D.

6 июн. 2011 г., 21:28:20

6 июн. 2011 г., 21:28:20

Re[Алексей Потемкин]:

У меня еще один вопросик к владельцам Семена) сколько кадров на 16 Гб карту помещается?)

6 июн. 2011 г., 21:30:34

6 июн. 2011 г., 21:30:34

Re[Evgeniy_B]:

Цитата:

от: Evgeniy_B
Могу предположить почему, глубина резкости маленькая, а снимают, как правило, не крупным планом, в рост, в пояс и т д . и пытаются разглядеть леснички, тут уже КРОРОП подводит при 100% просмотра.

Да ну что вы... Конечно пробовал и крупным планом, и в пояс, и в рост. И опять же повторюсь: с другими объективами - 70-200/4 ЛИС, 50/1.4, 100Л проблем нет, все реснички считаются.

6 июн. 2011 г., 21:34:18

6 июн. 2011 г., 21:34:18

Re[Pavelik]:

может был фронт/бэк фокус?

6 июн. 2011 г., 21:38:31

6 июн. 2011 г., 21:38:31

Re[vektori]:

Дак я и писал:
Цитата:

от: Pavelik
Я дважды примерял 35/1.4 к своему 500Д. Не пошел: первый раз фронт, второй - бэк, и оба раза мыло...

Слышал от специалистов, что совместимость имеет место быть.

6 июн. 2011 г., 21:43:00

Alex.P

6 июн. 2011 г., 21:43:00

Re[vektori]:

Начитавшись про волшебность 85 на кропе, разбежался и приобрел 85/1,2. Выяснилось, что объектив очень требователен при съемке на открытых. За пару недель кое как научился попадать и тут выяснилось, что портреты то я особо и не снимаю, так, больше жанровая съемка.
В итоге к покупке 35/1,4 подошел уже гораздо осторожней, для начала взял на прокат. После 85/1,2 объектив показался дружелюбным до безобразия. Съемка, в т.ч. и на открытых не вызывает ни каких проблем. Ни бек ни фронта у данного экземпляра не было

Но, к счастью, я успел осознать, что он мне в общем то не особо и нужен. На шедевральность я не претендую, а по удобству 17-55,24-105 его кроет запросто. Покупать не стал.
Единственный момент у 35 ки неоспорим, съемка в баре:), там стаб уже может не спасти, там открытая нужна. Но я к сожелению в барах уже бываю не часто.
Так что если бы у меня сейчас стоял выбор остаться с 550(450 не было) и 35/1,4 или 7Д и 17-55, а лучше 24-105(тамронов не было), то я однозначно бы голосовал за 7Д.
35ый может и докуплю со временем, правда не представляю, зачем он мне нужен.

6 июн. 2011 г., 21:45:56

6 июн. 2011 г., 21:45:56

Re[Alex.P]:

Здравый подход)
жаль негде взять попробовать...)

6 июн. 2011 г., 21:56:17

6 июн. 2011 г., 21:56:17

Re[Алексей Потемкин]:

7D и 35L
Я тут, правда, выкладывал, но немножко не так. И большая и маленькие кликаются. Расстояние не помню, где то .5 м, Глубина резкости при F2 очень маленькая.
35L По глазам f2

35L По глазам f7.1

автофокус по центру

Я согласен, что леснички считаются, и тетки за дерматологию могут побить, аккуратней.

6 июн. 2011 г., 22:24:08

Alex.P

6 июн. 2011 г., 22:24:08

Re[vektori]:

Цитата:

от: vektori
Здравый подход)
жаль негде взять попробовать...)

Где то был хороший в этом плане совет: выставить на зуме 35 и прихватить скочем, если получится снимать и скоч останется цел, значит фикс это для Вас.:)

6 июн. 2011 г., 22:28:36

6 июн. 2011 г., 22:28:36

Re[Alex.P]:

По поводу баров, я с 35L и 7D, с одной лампочкой (60-100ват) уже могу делать портрет (приемлемый для меня), а с люстрой уже раздолье, 24-105L хороший объектив, он у меня, есть, но в помещении, нужна вспышка, как не крути. Это тут только с точки зрения светосилы.

То есть плюсы у тридцать пятки-- 35мм можно удержать на длинных выдержках и светосила ( при не очень маленькой глубине резкости, 3 метра ,F1.4, глубина 21см), универсальное фокусное на КРОПЕ.

6 июн. 2011 г., 23:01:25

AlexMilyayev

6 июн. 2011 г., 23:01:25

Re[Evgeniy_B]:

Цитата:

от:Evgeniy_B
...То есть плюсы у тридцать пятки-- 35мм можно удержать на длинных выдержках и светосила ( при не очень маленькой глубине резкости, 3 метра ,F1.4, глубина 21см), универсальное фокусное на КРОПЕ.
Подробнее

Мне не довелось попробовать, а вот сыну 35 на 7д (56 эфр) не поперло. Именно по фокусным. Вроде и узко, и вроде близко даже не портрет. Забрал у меня Л-полтос в замен на 35Л. Он фигеет с 80 эфр (при 1.2), а я - с 35 на фф. Правда я остался без честного светлого полтоса.
Перед "покупать" - проверьте лучше на каком нибудь зуме как Вам именно 56 эфр. Это не 50...

6 июн. 2011 г., 23:11:07