Как избежать возникновения такой проблемы?

Пытаюсь дома освоить студийную фотографию и сталкнулся с такой вот проблемой.


При фотографировании на белом фоне, получается такое месево вместо волос. Не понимаю почему так происходит и как этого избежать.

Контровым послабее лупить.

следить за экспозицией и невыбивать фон (при выбивании зелёного канала разрешение сразу падает в двое).

взять круче объектив (при малейшей ХА разрешение на краю кадра падает в двое)

выкинуть на памойку этот конвертрт в котором неотключаеться перешарп

Цитата:

от:L4m3r
следить за экспозицией и невыбивать фон (при выбивании зелёного канала разрешение сразу падает в двое).

взять круче объектив (при малейшей ХА разрешение на краю кадра падает в двое)

выкинуть на памойку этот конвертрт в котором неотключаеться перешарп

Подробнее

А как тогда зделать полностью белый фон? Я со светлым фоном только начинаю учиться фотографировать, поэтому наверняка сильно пересветил его.
Объектив вроде хороший, 85л2 диафрагма 5.6. С ним как раз обратная проблема, постоянно муар на одежде на первом пятаке.
Конвертер был ACR 5.?, резкость стояла стандартная, надо попробовать убрать совсем.
Вобщем видимо проблема в слишком пересвеченом фоне.

Цитата:

от: 2ak
Контровым послабее лупить.

В смысле - подсветкой фона, конечно. Сорри.

Да, слишком ярко пересвечен фон. На столько, что фон становится как бы вторичным источником света. Волосы - штука гладкая и на них образуются столь же яркие блики. Тончайшие белые блики, но они истончают и без того тонкие волосы, сводя их видимость до нуля. Против ярких источников света всегда так. Не позволяйте фону за волосами переэкспонировать матрицу "значительно сильнее" 255, 255, 255.

Цитата:

от:El Zilcho
Пытаюсь дома освоить студийную фотографию и сталкнулся с такой вот проблемой.


При фотографировании на белом фоне, получается такое месево вместо волос. Не понимаю почему так происходит и как этого избежать.

Подробнее

Модель от фона отодвигайте хотя бы метра на два-три! ;)

Цитата:

от: El Zilcho
А как тогда зделать полностью белый фон?

кривулей естессно.

перфекцыонисты ещё маллиновый светофильтр цепляют, чтоб разровнять каналы тогда пересвет получается одновременно и либо он есть либо нет, не получается так что сначала полное разрешение, потом половина, потом уже пересвет

Разница в освещённости фона и объекта съёмки дожна быть 2Ev (ну 2,5 максимум).

Цитата:

от: Михаил Романовский
Модель от фона отодвигайте хотя бы метра на два-три! ;)

Рад бы, так места нет :D

Хм, интересно, надо будет попробовать с малиновым фильтром, помоему есть у меня такой.

ВОбщем причина понятна, буду учиться правильно выставлять свет. Всем ответевшим огромное спасибо.

Насадку используйте для фоновых осветителей - все норм будет, проверено :)

Цитата:

от: _Denn_
Насадку используйте для фоновых осветителей - все норм будет, проверено :)

А что за насадку? Я освещал на просвет моноблоком с совтбоксом, но так как места мало получилось неравномерно, правил в фотошопе. Ну и получается пересветил в середине очень сильно.

Цитата:

от: El Zilcho
Рад бы, так места нет :D

Если места нет,то никак! :(

Цитата:

от: El Zilcho
А что за насадку? Я освещал на просвет моноблоком с совтбоксом, но так как места мало получилось неравномерно, правил в фотошопе. Ну и получается пересветил в середине очень сильно.

http://www.foto.ru/lite/category.php?cat_id=764&product_status_id=1


Можно и самому сделать и нскольких листов бумаги - эффект тот же :)))

Цитата:

от: _Denn_
Насадку используйте для фоновых осветителей - все норм будет, проверено

Такая насадка не исключает пересвета фона, что и является обсуждаемой проблемой. Более того, она даже может способствовать концентрации светового потока и созданию на фоне большей яркости его засветки, т.е. способствовать усугублению проблемы. Она больше служит для того, чтобы ограничить (если надо) по размеру пятно света на фоне, а в главном - чтобы не подсвечивать сбоку/сзади ненужным светом снимаемый объект.
Когда-то, осваивая студийный свет, пришел к выводу, что такого рода штуковину необходимо иметь в арсенале в обязательном порядке. Промозговал конструкцию, выкройку и за пару часов соорудил сам. Полностью удовлетворила. И прошло несколько лет, прежде чем случайно обнаружил в сети, что внешне точно такие же по форме штуковины выпускаются промышленностью. Модель по ссылке - точно такая же. ;)
Не знаю, как у промышленой, а своей (тоже вся черная) я выступающую часть "карниза" еще и выстлал изнутри серебряной фольгой-самоклейкой. Меньше греется и сильнее светит.

поменьше контровый свет, более точная экспозиция (с эксповилкой поснимайте) и подберите более дружественный raw конвертор, попробуйте ufraw он имеет функцию "восстановление пересвеченных участков"

Цитата:

от: цукен
Такая насадка не исключает пересвета фона, что и является обсуждаемой проблемой.

Да использование импульсного света да и камеры в ручном режиме вообще, не исключает пересвета )))

Готов поспорить что автор, если будет использовать такую насадку, проблема исчезнет.

Постарайтесь фоновый источник/ки света отодвинуть подальше от фона. Так, чтобы от источника до разных частей фона было сопоставимое расстояние. Тогда фон будет освещаться более равномерно.

Просто, если фон освещен неравномерно, это вынуждает вас увеличивать мощность, чтобы выбить самые плохо освещенные участки. А это, в свою очередь, ведет к тому, что более освещенные участки фона, сами становятся источниками света.

Главное, когда будете двигать источники, следите за тем, чтобы свет не попадал на моделей. При необходимости пользуйтесь шторками или флагами.

Цитата:

от: _Denn_
Готов поспорить что автор, если будет использовать такую насадку, проблема исчезнет.

Угу. Как только, так сразу. ;)
В моем детстве мы пацанами говорили в рифму: "кто спорит, тот...", ну, в общем, тот стоит не дорого. ;)
Не надо спорить, пустое это, ля-ля, говоря проще. Вы лучше б не вызывались спорить, а привели бы внятные АРГУМЕНТЫ в пользу своего заверения с битиём себя в грудь. Пока они не просматриваются ни чуть.