Для чего нужна панорамная камера?

все последние года изобретал велосипед от самоделки 617, до вставок в СФ камеры дабы снимать на 135 в панораме... cейчас из фэд2 делаю 6см панорамку..и задумался..а нафига вообще нужна панорама? сканиовать жуткто неудобно и долго, смотреть на мониторе неудобно...рапечатать в альбом как то тоже неудобно...так для чего она нужна эта самая панорама? чтоб было?

Также как любая другая камера. Снимают же люди и неплохо снимают, значит и такие камеры нужны
http://www.photoline.ru/author/4873?now=48 (Дмитрий Иванов)
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=5972

я не про то что ей можно как и любой другой фотографировать...просто демонстрировать панорамы не так легко как с любой другой камеры

Несколько иной подход к съемке и выбору композиции, чем с привычным леечным кадром (имхо)

это всё понятно...но ко всему привыкаеш :)

от: Улдыс
это всё понятно...но ко всему привыкаеш :)

Вы привыкли, но для многих это в новизну!)
Скажем для меня) :D
Выложите пару работ, очень интересно!)

выше есть тема. там мои заготовки...а уж цифрятину сшивал тоннами...ещё раз, задайте себе вопрос как вы будете сами смотреть или показывать кому то панораму..это не просто фотография 4:3 , купить (сделать) панорамную камеру и научится снимать много ума не надо, а вот как донести до конечного зрителя панораму..вот в чём мой вопрос, панорама смотрится когда пол метра в длинну минимум..а то и больше должна быть... я сшивал с сапогу 5 кадров, и печтала на А3 формате, ерунда полная..когда распечатал работу 90см только тогда панорама засияла..а ведь просто с СФ камеры достаточно А3 формата только так

Года два тому назад для демонстрации панорам куплены были три проектора "Киев"66, поставлены хорошие лампы и собрана примитивная синхронизирующая автоматика. Лингофовский 6х17 резался на три части и достаточно сносно демонстрировался на белой стене танцевального зала. В общем, не очень, чтоб сложно, но соотношение затрат и впечатления высокое. Демонстрировался север Франции, а именно защитные укрепления Второй Мировой на прибрежной полосе (хорошо легло на панорамный формат). Так что, тоже проверенный вариант.

Для меня ответ на этот вопрос стал очевидным еще тогда, когда я начал снимать панорамы из кусочков обычной плёночной 35-мм зеркалкой. Во-первым имея полноценную панорамную камеру, ещё лучше с матовым стеклом, имеешь возможность более точно выбирать композицию будущего снимка поскольку видишь будущий кадр в видоискателе. Во-вторых ты оказываешься избавлен от необходимости склеивать кадры и всех связанных с этим проблем. Но главное - имеешь полноценную возможность работать на длительных выдержках. Помню, что когда делал кусочные панорамы и выдержка составляла около 1 минуты и более, то за время съемки одного куска экспозиция и, главное, цветовая температура и спектральный состав света менялись и как следствие этого приходилось менять выдержку. Попасть в правильную экспозицию так, чтобы кадры не отличались один от другого по светотональному рисунку не получалось, и как следствие - склеивание такой панорамы, если вообще оказывалось возможным, было безумно геморойно. Так что мой ответ - если снимаешь панорамы, то покупай полноценную панорамную камеру.