Наша оптика против света.Неравный бой.

Так как один из главных недостатков нашей оптики-неудовлетворительная работа в контровом свете,созрел такой вопрос-кто какие знает наши объективы,которые относительно нормально переваривают контрсвет?Держат нормальный контраст в таких условиях освещенности?И какие объективы поддаются модернизации путем чернения внутренностей и торцов линз?
У меня пока один такой-красногорский МС 44м.Контрастен даже с лампочкой в кадре(по сравнению с моими остальными),и я на него еще не словил ни одного зайца.
П.С. Гелиос-103-не мог нарадоваться на него,пока снимал дома.Стоило выйти на улицу-пошли засветки,потеря контраста...Разобрал сзади,думал в чернении дело,оказалось задняя линза зачернена,склейка задняя также зачернена,за исключением пары миллиметров,домазал,но не думаю,что поможет.В переднюю часть не лазил пока.

Волна-3Б. Снимал не я.

Сорри, сразу не подумал, что это СФ. :)

СФ тоже пойдет,переходник ведь купить не проблема,если того стоит.

-кто какие знает наши объективы,которые относительно нормально переваривают контрсвет?

Нет, таких тут как повезет с экземпляром.

--И какие объективы поддаются модернизации путем чернения внутренностей и торцов линз?

Если вы Левша и к тому же у вас есть колиматор и скамья, то любые, а если вы рукожоп, то никакие.

--Контрастен даже с лампочкой в кадре

Как раз это не показатель, вся фигня начинается при боковой засветке.

Гелиос 103 часто имеет блескучие лепестки диафрагмы вот они то и есть корень зла.

Старая оптика практичеси вся (ДА И ЛЕЙКА) не может соперничать с современными smc, umc и др.многослойными по встречному свету..но незначит что она хуже....ведь СУЩЕСТВУЕТ ещё масса характеристик изображеня даваемого объективом.

Пинхол -)))

Цитата:

от: AP

Гелиос 103 часто имеет блескучие лепестки диафрагмы вот они то и есть корень зла.

В том-то и дело,что,в основном на открытой снимал им.Может, действительно лепестки... Акриловой краской нельзя их?Толстыми станут.
Маркером,а потом заматировать чем-нибудь?
...нашел тему про чернение

Зачем портить хороший объектив?
Лучше изготовьте к нему правильную глубокую и узкую бленду, с фигурными углами, обклейте её изнутри чёрным бархатом от бабушкиного платья, и никогда её не снимайте с объектива.
Хороши также квадратные бленды, бленды гармошки из кожи и бленды с дополнительными передними экранами. К сожалению они очень редко производятся промышленно, так что приходится делать самому.

Проверять бленду на предмет виньетирования необходимо только на бесконечности, на полностью закрытой диафрагме, и с помощью матового стекла в кадровой рамке.

Гарантировано, что на вашем чудесном гелиосе-103 станет меньше зайцев в разы.

" .......... Лучше изготовьте к нему правильную глубокую и узкую бленду, с фигурными углами ......... "

____________________________________________________________

А за каким чёртом там нужны фигурные углы (лепестки) ??!!! Это же дискретник,а не зумм,где лепестковая бленда жизненно необходима,дабы на широком угле исключить виньетирование.Достаточно хорошей прямоугольной бленды с резиновым колечком или с контр-гайкой (для фиксации в заданном положении) - были у меня такие немецкие,когда снимал ПРАКТИКАМИ. :)

Цитата:

от: Михаил Романовский

А за каким чёртом там нужны фигурные углы (лепестки) ??!!!

А затем, чтобы по верхним и боковым границам заслон от света был больше и углы не виньетировались. И никакой разницы здесь нету, дискретник это или зум. Более эффективной будет более длинная и узкая бленда, а чотбы углы не затенялись, можно их подточить.

Цитата:

от:Никонов
А затем, чтобы по верхним и боковым границам заслон от света был больше и углы не виньетировались. И никакой разницы здесь нету, дискретник это или зум. Более эффективной будет более длинная и узкая бленда, а чотбы углы не затенялись, можно их подточить.

Подробнее

Вот только в эти углы,в самый неподходящий момент,имеет привычку боковое солнышко заглядывать,хотя,если по большому счёту,что туда,что сюда оно всё равно заглянет.Лучше всего если с собой имеется чёрный зонтик,которым можно всегда и при любых условиях создать тень над камерой. ;)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Лучше всего если с собой имеется чёрный зонтик,которым можно всегда и при любых условиях создать тень над камерой. ;)

А зонтик этот подержит любезный Михаил Романовский

Цитата:

от: old major
А зонтик этот подержит любезный Михаил Романовский

Ну,для себя любимого,на какие жертвы только не пойдёшь!

Я бы к таким объективам отнёс ещё и Индустар 61 Л/З

Точно,про индустар 61 л\з читал положительные отзывы,как о объективе,стойком к засветкам.Некоторое значение наверно имеет конструктивная бленда.В том кадре,что вы показали он отлично сохранил контраст,учитывая условия съемки.У меня лежит индустар,только нужно мусор и что-то типа грибка(масло?) выгрести с задней части линзоблока,но стопорное кольцо пока побеждает меня с отверткой ;)
...
Есть желание приобрести Ю-11,пока не знаю на киев,или на резьбу,как он контровой-боковой держит?

Цитата:

от: Falconer
Некоторое значение наверно имеет конструктивная бленда.

Именно. И Волна-9 по той же причине :)

[quot]Есть желание приобрести Ю-11,пока не знаю на киев,или на резьбу,как он контровой-боковой держит?[/quot]
У Ю-11 тоже глубокая блнда. Правда не корпуская, а накручивающаяся, но тоже неплохая. Кстати, мне по сравнению с Ю-37 показался гораздо приятнее.
Что касаемо варианта, то Кроме дальномерной версии на М39, я встречал только Ю-11А, у которого сменный хвост, так что трудно точно сказать на Киев он или на Зенит :)

Ну Ю11 был еще в версиях для дальномерной Киев/Контакс, для Зенита С(ЗС, З, Кристалл- Зеркалка М39) и еще для киев 10/15 - автомат. И все линзоблоки и большинство корпусов, вроде выпускались на КОМЗ.

оптика для Киева 10/15 не делалась на красногорском заводе насколько знаю их делали в подразделении Арсенала в городе Нежине. И некоторые сравнивали Юпитер-9 красногорский и нежинский и последний понравился больше.

Цитата:

от: Сергей1234
И некоторые сравнивали Юпитер-9 красногорский и нежинский и последний понравился больше.

Интересно, чем?