Всё о А900/850, и других полнокадровых фотоаппаратах Сони.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Мне прислали два бракованных - упаковка как оригинальная, а внутри кустарщина. Контора называется СотМаркет.

Я там и купил. Проверю в деле.

всем привет! Не стал заводить новую тему по своему вопросу - выбираю объектив от 50 мм и до 300 мм.
На рассмотрении
1. Сигма 50-500 с ОС.
2. Сигма 70-200/2.8 с ОС.
3. Тамрон 70-200/2.8.
Первый - мой диапазон и даже с запасом. Но вес и темный.
Второй - узковат диапазон, но хороша картинка.
Ну и третий - привлекает ценой. В остальном - середнечок.
Попробовать удалось пока 1 и 3. Пока не убедили они меня в их покупке.
Или искать альтернативу? Хочу хороший зум в этом диапазоне ...

del

Сони 75-300Ж хорошее, в меру универсальное, стекло и стоит дешево

а вот вместо сигмы или тамрона 70-200 я бы посоветовал минольту - 80-200 белую (по дороже) или черную (по медленнее и по дешевле, но с такой же картинкой как и у белой)

Внимательно 75-300G от Сони не рассматривал.
Фокусное более 100 мм без стаба как-то не рассматриваю.
У меня есть 70-300 Сигма с ОС и мне ее хватает.

Минольты стоят по 30-40 000 руб б/у и т.д.
И диапазон еще уже чем 70-200. За такие деньги хотел бы новое и с гарантией ... Хоть на пару лет ...

Ну так у нас стаб в тушке, чего переживать?

А на счет минольт - это вы зря. ИХМО но по всем параметрам - например б/у белая минольта 80-200 - будет лучше новой сигмы 70-200ХСМ. В т.ч. (если покупать не ушатанный экземпляр) и по надежности.

Не спорю, что белая Минольта будет лучше чем Сигма. Но я рассматриваю только новые стекла ... Для меня предел покупки б/у стекла - 10 000 руб. Хлебнул раз проблем ...

Для меня лично видится комплект Сигма 70-200/2,8 + Мин 24-50/4

Реально ли сейчас купить(белую трубу) не ушатаную?

я видел в продаже в Питере белая - 40000, черная - 30000. Пишут - идеальная. Типа "дедушка на ней не ездил в гараже стояла".

У нее МФР - 1,8 м. Точно не мой случай ...

К сожалению я не из Питера , а то можно было бы посмотреть и белую и чёрную. (покупать "кота в мешке" за 40тыс. это очень стрёмно)

аааааааааа вот и я тоже самое думаю ...
Стремно ...

Что никто не пользуют Тамрон или Сигму 70-200/2,8 ?

Что взять для крупнолицевых (и не только) портретов на а850:
sony 100/2,8
sigma 105/2,8
цена почти одинаковая, стабилизатор в сигме не нужен...

Я использую сигму 70-200/2,8 правда на никоне.
Все-таки встроенный мотор сильно экономит батарейку ;) (никон - сравнительно старый отверточный).
Картинка никона поинтереснее, он резче (сигма требует 3,2 а лучше 3,5), цветастее (сигма желтит, как ей и положено).

без стаба для меня это Тамрон. Но когда его пробовал на 2,8 он от моей шевеленки мазал ...

Цитата:

от: dslra700
К сожалению я не из Питера , а то можно было бы посмотреть и белую и чёрную. (покупать "кота в мешке" за 40тыс. это очень стрёмно)

Ну а чего вам мешает зайти на барахолку сони клуба и там купить объектив у надежных продовцов? Они и проверят объектив перед отправкой вам и упакуют наждено.

А что бы не брать не глядя - можно попробовать в соответствующей региональной ячейке


Цитата:

от: Владимир Минаев
Что взять для крупнолицевых (и не только) портретов на а850:
sony 100/2,8
sigma 105/2,8
цена почти одинаковая, стабилизатор в сигме не нужен...

Хе, это вас после никона на макрики потянуло для портретов?

Берите лучше 135/1,8

Резкости много не бывает.
135/1,8 не найти... да и длинноват кагбэ.

Впрочем, похоже дело кончится старой минольтой 100/2,8, благо почти вдвое дешевле б/у.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Резкости много не бывает.
135/1,8 не найти... да и длинноват кагбэ.

Впрочем, похоже дело кончится старой минольтой 100/2,8, благо почти вдвое дешевле б/у.

Если будуите рассматривать минольту и 135 длинно и именно для съемки людей - то ваш выбор 100/2
Отличное стекло, резкое с открытой, безусловно более быстрое (и компактное) по сравнению и с 85/1,4 и со 100/2,8.
По рисунку - кто то считает его более лучшим чем у 85/1,4, кто то - немного более худшим - тут уж на любителя.

Единственный недостаток - сейчас серия /2 вообще начинает приобретать коллекционную стоимость. По этому вероятно ценник на стекло будет завышен.

если хотите дешево и сердито (зум) токина 80-200 2.8.
конструктив - танк! даже бленда железная!;-)
оптически очень хороша, из недостатков - медленная
стоит б/у около 500$

Цитата:

от: Владимир Минаев
Резкости много не бывает.
135/1,8 не найти... да и длинноват кагбэ.

Впрочем, похоже дело кончится старой минольтой 100/2,8, благо почти вдвое дешевле б/у.

Минольта 100\2.8 вполне сносна для портретов. Часто использую ее в помещении.
Но 135 Цейс лучше конечно. Рисунок у него какой-то более "благородный". Но в маленькой комнате с ним не развернуться

Минольта- макросотка:

Хорошо, спасибо.

Ну, когда-то, может, и до цейссов дорасту