Leica r3\r4

Цитата:

от:QUAsit
в том смысле что можно было поставить кучку всяких шириков? - А ну и супер тогда. Просто не вкуривал тему Adaptall.

Кстати Юрий, у вас 400/6.8 Telyt емнип есть? У него фокусировка и вообще эргономика по нынешним временам удобная? А то хочу птичко какое-нить поснимать.

Подробнее

Есть. Продаю, кстати говоря! Фокусировка непривычная, но удобная. Эргономика - длинный дрын Боке, правда, замечательное - там 15 или 16 лепестков в диафрагме :D

http://www.lcegroup.co.uk/Used/Tamron-Adaptall-mount-for-Leica-R_29853.html

тоесть имея эту штуку, можно поексперементировать с тамронами?
Какие из тамронов будут лучше всего на r3?

И почем, интересно? А все нашел объяву.

Цитата:

от: darcksides
http://www.lcegroup.co.uk/Used/Tamron-Adaptall-mount-for-Leica-R_29853.html

тоесть имея эту штуку, можно поексперементировать с тамронами?
Какие из тамронов будут лучше всего на r3?

Ну вот и интерес появился к "адапталам".
Ищите стекла с маркировкой SP adaptall 2, ну сам "адаптал" конечно то же.

Цитата:

от: darcksides
Непонял, так всё-таки переходники от других камер существуют? А можно перечислить от каких? И какие подайдут к R3?
Или ссылку дайти на молоток\ебей с ними,или места где купить можно?

У Лейки очень большой рабочий отрезок, поэтому переходников нет. Да и какой смысл ставить худшую оптику на лейку??:)) Есть только Тамроновская универсальная система адаптеров Adaptall под самые разные камеры,и в том числе и под Leica-R - это маркетинговая попытка Тамрона окучить все бренды.
Цитата:

от: darcksides


P.S. видимо решил всётаки неспешно покупать себе R3+полтинник.
Но еще как вариант лейкафлекс рассматриваю.

Это совершенно правильное решение - за 500-600 долларов Вы "войдете" в систему. А дальше...

Цитата:

от: Jack_K.
Часом не Color-Heliar 75/2.5?

Нет этот :)

М.. А данный адаптор на r3 поставится? или только на r4? или разницы нет совершенно?

Юра, а никто больше не пробовал "окучить" систему R-Леек?Слышал вроде про французскую Анженье как-то там фирму?

Цитата:

от: darcksides
P.S. видимо решил всётаки неспешно покупать себе R3+полтинник. Но еще как вариант лейкафлекс рассматриваю.

Зашел на известный американский аукцион из четырех букв, тушки R3 зело недорогие, дешевле Лейкафлексов. Цены от 189 у.е.

Поставиться байонет ведь один и тот же. Но в полной совместимости при замере там или при передачи значения диафрагмы я не шибко уверен.Пусть знатоки выскажутся.

Цитата:

от: magua
Юра, а никто больше не пробовал "окучить" систему R-Леек?Слышал вроде про французскую Анженье как-то там фирму?

Да, Angenieux выпускал пару зумов, и еще Шнайдер – шифтовый 35/4. Правда, стОят эти стеклышки не по-детски.

Цитата:

от: darcksides
М.. А данный адаптор на r3 поставится? или только на r4? или разницы нет совершенно?

Вы лучше внимательно прочитайте на сайтке тамрона про Адаптал-систему. х было 2: Адаптал( под ранние камеры до 1980-х) и адаптал-2( под камеры с программной автоматикой). Внимательно(!) прочитайте есть ли адаптал под R3 - с лейковским байонетом у тамрона были большие сложности и я опасаюсь, что далеко не все тамроновские объективы сядут на R3 через 1-й или 2-й адаптал. Возможно, что ни один не сядет...

Цитата:

от:Manichaean
Нет этот :)

Подробнее

И каков он в деле?
Тот Гелиар, о котором я говорил, зело хорош.

Цитата:

от: magua
Поставиться байонет ведь один и тот же. Но в полной совместимости при замере там или при передачи значения диафрагмы я не шибко уверен.Пусть знатоки выскажутся.

Т.к. Adaptall не ROM и прыгалки диафрагмы нету, то никаких проблем не должно быть. В теории. А на практике - кто его...

На Leicaflex SL/Sl2 если что не подходят R-cam и ROM объективы. А на R8/9 - совсем старые.

Технически на R3-R7 подходят любые R-объективы, но совсем старые только в stop-down metering режиме.

Цитата:

от: magua
Юра, а никто больше не пробовал "окучить" систему R-Леек?Слышал вроде про французскую Анженье как-то там фирму?

Энжене - знаменитая французская фирма кинооптики. Одно время выпускала фотооптику для супербрендов Leica & Alpa. Первый (и единственный, если не ошибаюсь) независимый производитель оптики, признанный Лейкой. Делал под своим брендом для Лейки четыре(если не ошибаюсь) объектива: 180/3,5, 70-210/3,5, 28-90. Оптика ни в чем не уступает лейковской, а может и получше. Стоит очень дорого.

45-90 еще

Придется матчасть мало совсем подучить по зеркальным Лейкам.У вас случаем нет нормальных ссылок,чем таки отличаются модификации R-стекол от серии к серии и какие засады бывают? Так для общего развития.И еще если Вам не трудно просветите почему Лейка так вдруг кардинально сменила основу своих зеркалок оставив Лейкофлексы и взяв за основу базу у Минольты для R-серии?

Цитата:

от: QUAsit
45-90 еще

да, конечно, не 28-90, как я написал, а 45-90!

Цитата:

от:magua
Придется матчасть мало совсем подучить по зеркальным Лейкам.У вас случаем нет нормальных ссылок,чем таки отличаются модификации R-стекол от серии к серии и какие засады бывают? Так для общего развития.И еще если Вам не трудно просветите почему Лейка так вдруг кардинально сменила основу своих зеркалок оставив Лейкофлексы и взяв за основу базу у Минольты для R-серии?

Подробнее

Причина проста - LeicaFlex SL2 был на момент появления серьезно морально устаревшим и механическим, да еще и продавался ниже себестоимости (Лейка чуть в трубу не улетела). Поэтому было принято решение о кооперации с японской компанией с электронными тушками. В целом, я бы сказал, что Цейсс с Кёсерой (у него после Контарекса были похожие проблемы) сотрудничал намного успешнее, чем Лейка с Минолтой.

по совместимости байонетов в R-системе: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Lens-R.html