5700 - 717

Я знаю, что этот вопрос уже миллион раз обсуждался, но всё же ещё раз, что лучше взять Nikon5700 или Sony717 !??? Выбираю, выбираю, а выбрать не могу! И там, и там есть свои плюсы и минусы! Я не профессионал, но и не новичёк! Нужны качественные фотографии, скорость и удобвство! Помогите, советом, кто может! :)))

Можете почитать мой отзыв о моем 5700
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=355579

Брал по многим описанным ^^ тут причинам.

Sony в принципе выпала из моего рассмотения из-за своих MemoryStick-ов -- дорогие и маленькие по объему.
У Sony еще опт. зуум 5х.

Но, у нее есть лазерная подсветка автофокуса, и вообще она в темноте снимат умеет.

Эта сонька тоже оч. хорошая камера... по своему. Imho, она больше подходит для тех, кому надо -- нажал-снял и получилось хорошо, не сильно заморачиваясь на обучение фотосъемке.

Думайте, что Вам надо.

Почитайте довольно неплохое сравнение http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6072

Цитата:

от:maklai
Почитайте довольно неплохое сравнение http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6072

Подробнее

Оно очень спорное, и в него сильно замешаны личные эмоции обозревателя. Хоть в нем много интерсных тестов, но мне оно сильно не понравилось из-за эмоциональной окраски. Причем тесты местами были ошибочны и однобоки.

Imho, лучше на dpreview.com идти, изучать тесты там, и по их результатам делать выводы для себя.

Цитата:

от: Dmitry BOYTSOV
...не понравилось из-за эмоциональной окраски... тесты местами были ошибочны и однобоки.

А не будет ли многоуважаемый джин любезен ткнуть пальчиком в ошибочные, однобокие, эмоционально окрашенные тесты
Поконкретней пжалста :!:
Можно ведь написать и большей светосиле у Sony, и о лучшей автофокусировке... Да че там - читайте http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6072 и будет Вам щщастье. Удачи в выборе.

P.S. Хотя лучше брать зеркалку. Даже пленочную.

Увы но если Вам важно качество то как альтернативу советую G5 или Olimpus-4000 (разница не сильная, но у 4000 лучше цвета в тенях и объектив), а у тех что Вы назвали весьма мыльное изображение... если только из Ваших то я бы выбрал 5700 (объектив получше и хром.абер. поменьше намного).

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Увы но если Вам важно качество то как альтернативу советую G5 или Olimpus-4000 (разница не сильная, но у 4000 лучше цвета в тенях и объектив), а у тех что Вы назвали весьма мыльное изображение... если только из Ваших то я бы выбрал 5700 (объектив получше и хром.абер. поменьше намного).

Подробнее

Сравнение G5 и 717 http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page16.asp G5 проигрывает соньке по шумам из-за меньшей матрицы и по разрешению - объектив у соньки лучше. Про остальное -сами почитаете.
Olimpus 4000 - Вы это серьезно
Я еще пойму G3 :!:
А Вы не путаете немыло с перешарпом :?: ;) Опять же по причине большей матрицы у первых двух изображения более детализированные, а уж если пошарпить...
У 5700 лучше объектив :?: Таки почитайте TeddyBear... Длинный фокус - не главное качество ;)

Недостатки из-за которых я продал 717
-отсутствие согласованной работы с внешней вспышкой,даже специальный SCA адаптер не дал хороших результатов.
-отсутсвие RAW,а TIFF пишет очень долго
-медленная фокусировка
-при не очень интенсивной эксплуатации разболтался поворотный узел

Цитата:

от:Feind
Недостатки из-за которых я продал 717
-отсутствие согласованной работы с внешней вспышкой,даже специальный SCA адаптер не дал хороших результатов.
-отсутсвие RAW,а TIFF пишет очень долго
-медленная фокусировка
-при не очень интенсивной эксплуатации разболтался поворотный узел

Подробнее

-У 5700 согласовывается ТОЛЬКО включение-выключение внешней пыхи - больше НИЧЕГО
-RAW - это да, эт вещь :!:
-Вы не видели фокусировку у 5700 У соньки хоть подсветка есть, лазерная!
-у Вас в профиле написано, что Вы - профи - может не так уж и "не очень интенсивно" юзали ;)

Цитата:

от: Newfox
- может не так уж и "не очень интенсивно" юзали

За примерно 7 месяцев около 6000 кадров.

G5, G3 или О4000 не подходят только из за того, что не имеют достаточного зума! Да и у G3 и Олимпуса маленькие матрицы! А G5 - все ругают! Я так понял, что самый главный плюс Соньки в её супер-светосильном объективе, по сравнению с 5700, и в том, что есть лазерная подсветка! Но, зато, у 5700 - лучше WB, да и зума поболе! Так что продолжаю думать, искать, спрашивать...

Цитата:

от: Bye
Так что продолжаю думать, искать, спрашивать...

Sony 828 или Nikon 8700

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от: Bye
Так что продолжаю думать, искать, спрашивать...

Sony 828 или Nikon 8700

Canon 300D или Nikon D70 ;)

Цитата:

от: Newfox

Canon 300D или Nikon D70

Я специально не стал указывать эти модели,т.к. это другие деньги.

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от: Newfox

Canon 300D или Nikon D70

Я специально не стал указывать эти модели,т.к. это другие деньги.

Sony 828 - 1200 - 1300$
Canon 300D kit - 1100 - 1200$
Цены - price.ru
Ну, а как эти камеры без "антиподов" ;) Ну, и лучшее качество и большая системность у зеркалок :!:
У автора же, если не ошибусь, требования в районе 600 - 700$. Причем на 300D цены, скорее всего, упадут с появлением в продаже D70.

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от: Bye
Так что продолжаю думать, искать, спрашивать...

Sony 828 или Nikon 8700

У них по 8Mpx на той же матрице при том же объективе -- это _очень_ плохо!

Редкий объектив разрешает больше 5Mpx -- у ^^^ этих аппаратов, как раз чуть-чуть больше 5Mpx физически снять и можно.

8Mpx на тоже матрице, на которой было 5MXp -- это уменьшение размеров самих фоточувствительных жлементов => снижение чувствительности (iso50 номинал), сужение динамического диапазона и возрастание шумов.

Не нужно вестись на дешевый трюк -- "мегапикселы". От них в данном случае, камеры лишь проиграли. А производитель срубает бабло с лохов.

Здравствуйте!
Не тратьте деньги по напрасна...
300D или 10D. Лучше подождать, но потом не думать, кому как избавиться. Все ваши камеры вчерашний день, и с выходом 300D очень многие хотят от них избавиться. Удачи...

Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV

У них по 8Mpx на той же матрице при том же объективе -- это _очень_ плохо!

Редкий объектив разрешает больше 5Mpx -- у ^^^ этих аппаратов, как раз чуть-чуть больше 5Mpx физически снять и можно.

8Mpx на тоже матрице, на которой было 5MXp -- это уменьшение размеров самих фоточувствительных жлементов => снижение чувствительности (iso50 номинал), сужение динамического диапазона и возрастание шумов.

Не нужно вестись на дешевый трюк -- "мегапикселы". От них в данном случае, камеры лишь проиграли. А производитель срубает бабло с лохов.

Подробнее

У 828 объектив другой - повнимательнее - и по разрешению, по тестам http://www.dpreview.com/, 828 выигрывает у 717, но не по шумам, увы - без чудес :!:

Гы-гы, объективы и поболе разрешают, и 6, и 11, я уж не говорю про цифрозадники

А по последнему абзацу всецело с Вами согласен :!:

Цитата:

от:Ольга Колмыкова
Здравствуйте!
Не тратьте деньги по напрасна...
300D или 10D. Лучше подождать, но потом не думать, кому как избавиться. Все ваши камеры вчерашний день, и с выходом 300D очень многие хотят от них избавиться. Удачи...

Подробнее

Ольга первое собщение на форуме :D

Цитата:

от:Ольга Колмыкова
Здравствуйте!
Не тратьте деньги по напрасна...
300D или 10D. Лучше подождать, но потом не думать, кому как избавиться. Все ваши камеры вчерашний день, и с выходом 300D очень многие хотят от них избавиться. Удачи...

Подробнее

D70 или D100...
Или, может, всё-таки 8700? ;)
Это же полностью обезглюченный 5700...