Свадебный комплект

.

да нечего ерундой страдать! купите хорошую видеокамеру, у Вас бюджет позволяет, и снимайте! Как можно фотоаппаратом научиться грамотно снимать видео! Он годится только для постановочных сюжетов, со штатива сниматьили рекламные видеоролики!Для свадьбы,где много репортажной части, зеркалка вообще неприемлима! а видеокамера универсальный инструмент! Кинокачество никому не нужно, хорошие видеокамеры дают достойный результат! Купите что нибудь наподобие Panasonic AG-HMC154ER и деньги сэкономите, и продукт приличный получите!

http://kirpichenkov.kiev.ua/video/42-wedding-video/63-wedding-video
Вот моя вторая свадьба в роли видеооператора. Я фотограф вообще-то.
Вот третья (там банкет еще не домонтирован). Эта свадьба подлиннее будет на выходе
http://vimeo.com/18926219
http://vimeo.com/19785292
Я учился и учусь снимать видео именно на зеркалке. Видеокамеры у меня никогда не было и теперь, наверное, и не будет.
А почему кинулись все? Да потому что картинка совершенно другая. Раньше такое только в кино достижимо было.

.

Цитата:

от: FIR
Кинокачество никому не нужно, хорошие видеокамеры дают достойный результат!

Насчет качества с видеокамер и достойного результата целиком соглашусь.

Но насчет ненужности кинокачества - спорно. Я часто пересекаюсь с невестами и много их слушаю, большинство от видео-профи не ждут репортажа о свадьбе (половина же гостей с камерами будет, они сами и снимут), а ждут "красивый ролик на 5 минут, и чтоб фокус то на жениха, то на невесту, и чтоб в замедленной съемке фата, и чтоб солнечные зайчики на фоне". Ну и в таком же роде. Очень многим хочется не правды о свадьбе, а гламурной сказки.

ну можно и ее конечно!!! может в штатах подешевле чем у нас! а так, для съемки свадеб очень уж дорогая игрушка! хотя окупаемость надо смотреть:)

не думаю,что Ваши клиенты откажутся от полноценного свадебного фильма+ красивого ролика на 5 минут :) А если Вы уверены,что все клиенты будут Вам заказывать такой 5 минутный ролик, флаг Вам в руки, берите зеркалку :D

Цитата:

от: oleg$$$
Я бы Соньку взял Ексу (ЕХ1) - бомба.

Ага, посмотрела с нее видео, классная, да.

Цитата:

от:FIR
не думаю,что Ваши клиенты откажутся от полноценного свадебного фильма+ красивого ролика на 5 минут :) А если Вы уверены,что все клиенты будут Вам заказывать такой 5 минутный ролик, флаг Вам в руки, берите зеркалку :D

Подробнее

Насчет зеркалки уверена все меньше, при всех ее огромных плюсах, как то объективы, 2 в 1 и классная ГРИП. Очень уж отсутствие автофокуса бьет по глазам.
Сначала думала, что я придираюсь, и не зацикленный на этих вещах человек не заметит, но нет - показали соседям десяток видео с Никона, Кэнона и Панасоника. Безошибочно ткнули пальцем в Панасоник.

поэтому и говорю, что зеркалка удел постановки, когда заранее известно, как поведет себя объект! автофокус нужная вешь!

.

Автофокус - нужная вещь в камере с большим ГРИП. В зеркалке это зло. Ручками точнее получается и предсказуемей. Если на выходе заказчик требует не полный хронометраж свадеюного дня, а красочный динамичный ролик, то зеркалка будет намного удобнее и качественнее, чем видеокамера с мелкой матрицей. Панасоник интересен, но есть несколько вопросов к нему - оптика (родная дорогая, да и мало ее), шумы (для свадьбы это очень важно).
Переходник под Кенон решит часть проблем с оптикой, но несколько но останутся. Любителям переходников советую попробовать автофокус с конвертером в режиме фото - меня такой не радует совсем, хотя номинально он как бы есть. Второй момент, поменять объектив с переходником дольше чем без него. В динамичном репортаже это важно. Плюс переходник не решит проблему кроп-фактора. Т.е. суперширик на эту камеру дешевым не выйдет.
В общем, на данный момент, как по мне, то это самурайский путь. Хотя некоторые вкусности эта камера имеет. В любом случае это хорошо, может и остальные производители зашивелятся.

.

Цитата:

от: oleg$$$
Полный список оптики АФ под Панас 100 без переходников
http://pro-av.panasonic.net/en/af100/lens_compatibility.html

Интересно, еще бы ценники оринтировочные к ним.
Из того, что бросилось в глаза - 7-14 темный и не с постоянной светосилой, но ценник, наверное...
14-35 - интересное стекло, но ценник, наверное еще интереснее.
Светлого телевика не нашел (в принципе можно через переходник ставить с другой системы, так что может и не страшно). Еще мало светлых фиксов и интересны цены на них. В принципе мне удобен светосильный ширик (ЭФР от 28 до 35 мм, со светосилой 1.х), ЭФР 50 (тут есть) и что-то портретное, но светосильное (тут нет, можно 50 мм ставить через переходник, правда). Единственное что, сверхмалой ГРИП тут клиента уже не удивишь даже со светосильными фиксами.
В принципе разрулить можно худо-бедно, только не дешевое это решение скорее всего.

.

Взяли напрокат Д3С, поигрались несколько дней с видео. Ну, красивая картинка, конечно, но ручная фокусировка здорово ограничивает круг сюжетов.

Играющего в парке ребенка не смогли отснять - ни я, ни муж. Так быстро перефокусироваться просто не получается. Даже если резать все потом в Премьере...

Как и было сказано ранее - надо заранее знать, как поведет себя объект. Ну или обладать реакцией Шумахера.

Так что под видео будем, скорее всего, покупать Панасоник АФ 100(105) с его родным стеклом, ну и переходник на Никоновскую оптику.

Встал вопрос по записи звука. Для тех же свадеб - наверно имеет смысл сразу купить какую-то систему. Если я правильно понимаю, для моих целей лучше всего подойдут петличне микрофоны? Они ведь бывают беспроводными.
Если я не ошибаюсь, нужно пару микрофончиков и трансмиттер(ы)? Как это работает?

Спасибо, что терпите мои чайниковские вопросы.

пушку надо хорошую взять! на всех петлички не повесишь! если конечно какое нить ток-шоу не собираетесь снимать!

А пушка при ветре, шуме, и прочем даст хорошее качество?
Если снимать не совсем впритык?

Вообще, пушка, даже если её держать на микрофонной удочке прямо над головой, пишет не только голос говорящего, но и окружающие звуки и шумы. Петлица выдаёт более "стерильный" звук и подходит только для записи речи одного единственного человека.

Тогда, получается, петлица правильнее для свадеб, например, записать обмен клятвами? Или она реально запишет только жениха?
Например в церкви, что нужнее?

Встроенным же не обойдешься...