Про то как влияют высокие ISO на фото - делая кадр смазаным! Выше ISO - больше смаз!

Цитата:

от:L4m3r
чем больше исо "При той же выдержке" - тем МЕНЬШЕ МОЩЬНОСТЬ ПЫХИ и БОЛЬШЕ ДОЛЯ СВЕТА ЛАМП

собснно ИСО и следует на цыфре понимать как мощность пыхи, больше оно там на фиг не за чем не здалось как казе боян

Подробнее

А если E-TTL (или его аналог) не включен?

в авто-замере тоже исо передаётся на пыху для согласования мощьности,
а если ручной режым, то исо канешна до фени, от него ничего независит,,кроме чуства глубокоо моральноо удволетворения,,кэнонистов,, которым кэнон заботливо нарисовал,, ффотошопе,, в целых 3 раза больше исов,, чем у остальных ,хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Он прав, в некотором смысле.
Свет при отражении идет к объекту разными путями:

отражение от потолка, от стен, других деталей

и соответственно время прохождения света будет разное, а следовательно объект съемки будет освещен фактически не одним пыхом, а несколькими разбросанными по времени на микросекунды

ну что-то в этом роде :D

Подробнее

При скорости света в 300 000 000 метров в секунду?Это если даже расстояние от пыхи до отражателя + от отражателя до объекта будет 300 метров(что уже невозможно),и то,это никак не скажется на время его прохождения..Это никак не может создать смаз.Ну никак!Длительность мпульса пыхи,которая замораживает движение,во сколько раз меньше скорости света? :D

Vallerii, не нервничайте :) Просто "Паша с Сашей" накручивают себе счетчик количества сообщений. Вот и всё объяснение. Зачем думать, когда трясти надо? :)

Не ехидничайте, я уже явно осознал свою ошибку и про это сказал еще в субботу в обед...
И искренне над собой посмеялся :D

Цитата:

от:alexandrd

1/100 - не такая уж и короткая выдержка, как некоторым кажется, за это время не слишком быстрый взмах руки, чтобы согнать с носа муху (а это порядка 3-5м/с как минимум) приводит к проскоку пальцев на 3-5см. При пальце толщиной даже 2см - очень даже заметно, мягко выражаясь.
Вспышка-то даст импульс заморозки, да вот только после импульса палец ещё будет экспонироваться на порядок, а то и на два дольше времени вспышки, тут уже будет не смаз, а вообще полный размаз..

Подробнее

Поэтому заморозка движения делается в абсолютно темной комнате, что-бы кроме импульса вспышки ничего больше не вмешалось в кадр.

Но вот, какой свет: рассеянный или "в лоб" - разницы нет, ибо он распространяется очень быстро. А то что я там написал выше.... :D
Бывает

Может автор темы забыл, при какой дырке снимали раньше и сейчас? Напомню, что раньше типичной диафрагмой было 1:2, а сейчас 1:3.5-4.5, т.к. от светосильных фиксов перешли к универсальным зумам. Эта разница вполне может дать до 2 ступеней в выдержке (или чувствительности).