от: Guns17
Широкого угла и на 18-55 нет по сути. Когда он в принципе нужен - 18 узко. 18 это только самое начало диапазона для соответствующих сюжетов. Даже 15 не всегда хватает.
18кроповых - это 28тридцатьпятых. как раз классический ширик. 24кроповых - это 38полнокадровых, уже практически нормальный объектив. то есть 18-55 в эквиваленте получается 28-88 и это обычный зум. из серии 28-70, 24-70, 24-105. на кропе же 24-105 получается 38-168. это уже НЕ классический универсальный зум. вот и всё.
от: Guns17
Поэтому для широкого угла надо брать ширик типа 10-18, а для обычных сюжетов фокусное 24-105 подходит лучше.
это уже не универсальный зум-вариант. это 2 объектива, один ширик, второй нормальный-телек. а был бы он на полнокадровой камере - получился бы как и задумано, зум ширик-нормальный-телек. Именно поэтому 24105 не идёт китом к кропу.
от:Guns17
Вывод по резкости не правильный, если какое то количество народа приняли картинку с зума за картинку с фикса, это говорит о хорошем качестве картинки. Потому как сравнивать зум с фиксом вообще некорректно, он его должен выносить просто в одну калитку. А тут зум еще и посопротивлялся, получается.Подробнее
Предлагаю вам лично провести этот тестик и сделать личные выводы. Объективно фикс заметно резче на любой диафрагме, при этом в 20 раз дешевле. Мой личный вывод, 24-105 крайне неподходящий объектив для кропа. За те же деньги можно взять гораздо более подходящий родной 17-55 2.8 is, который будет резче и с большей относительной диафрагмой.
п.с. Никто не заметил адов номер странички? (=
