Leica M
Всего 48694 сообщ.
|
Показаны 45081 - 45100
Re[]:
Иди в ...двакроп :P
Re[OlAf]:
от: OlAf
Иди в ...двакроп :P
Так я в нём с 2008 года! :)
А ты зачем разноцветными дырявыми карточками хвастаешься!? :roll2:
Re[igorsphoto]:
С каждым может случиться....
Re[igorsphoto]:
Еще здесь? Ты в этом ничего не понимаешь.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Еще здесь? Ты в этом ничего не понимаешь.
Ладно, порадую тебя и уйду. Но ты не расслабляйся, я ненадолго. :)
И перед уходом хочу спросить, а зачем этому верблюду водонапорная башня на башке, талантливый ты наш?
Re[rassvet]:
от: rassvet
С каждым может случиться....
Но не каждый способен этим гордиться. :)
Re[igorsphoto]:
Иди купи верблюда и все узнаешь, бесполезный ты и не наш :P
Re[muar]:
от:muar
прерву чуть говногон в теме, но отмечу, что лично Я никогда не считал (пусть за это никто не переживает) фотографию тела человека, в некоем антураже, ПОРТРЕТОМ.
Портрет это ЛИЦО человека, пусть "погрудное" или около того, но тело лежащее в окружении антуража, сидящее на велосипеде, купающееся в море, жующее шашлык на природе это не портрет, это ТЕЛО лежащее в окружении антуража , сидящее на велосипеде, купающееся в море, жующее шашлык на природе и т.п. :)Подробнее
Детали могут сделать свое дело и превратить бессмысленную фотографию в историю.
Re[Superenot]:
от: Superenot
Объем там на фотографии обычный.
Жаль, что вместо дискуссии опять дикий срач. И жаль, что никто не понял, к чему я разместил это фото. Нет ничего обычного в этом фото, там все не зря - не зря дама лежит на чем-то белом, не зря массивная темная спинка кровати, не зря прямо над ней на стене фото в округлой рамке, и вообще все что размещено на стенах не зря. Тут объём создан контрастами, это Лапина нужно штудировать. А диафрагма вообще не при чем, она тут, кстати, скорее всего 8, т.к. все резко отсюда и до забора, при 4 так не выйдет.
Re[Superenot]:
от: Superenot
Детали могут сделать свое дело и превратить бессмысленную фотографию в историю.
Вообще не о том, но вполне возможно испортить портрет современный, неудачным расположением кистей рук и положением пальцев на руке этой модели, пусть даже при хорошей обработке и портретом в целом.
Re[kvit007]:
от:kvit007
Жаль, что вместо дискуссии опять дикий срач. И жаль, что никто не понял, к чему я разместил это фото. Нет ничего обычного в этом фото, там все не зря - не зря дама лежит на чем-то белом, не зря массивная темная спинка кровати, не зря прямо над ней на стене фото в округлой рамке, и вообще все что размещено на стенах не зря. Тут объём создан контрастами, это Лапина нужно штудировать. А диафрагма вообще не при чем, она тут, кстати, скорее всего 8, т.к. все резко отсюда и до забора, при 4 так не выйдет.Подробнее
А почему именно Лапина (не умаляя его роли и значения в современной российской фотографии - любимые мной Гатауллин, Мухин и другие с благодарностью относят себя к его ученикам)? Но почему не Арнхейма, Даниэля?
Искренне интересуюсь, если что - не базара ради.
Re[kvit007]:
от:kvit007
...Нет ничего обычного в этом фото, там все не зря - не зря дама лежит на чем-то белом, не зря массивная темная спинка кровати, не зря прямо над ней на стене фото в округлой рамке, и вообще все что размещено на стенах не зря...Подробнее
Расскажете - про необычное и не зря? - интересно послушать - я честно говоря, этой карточкой абсолютно не впечатлился.
Re[kvit007]:
от:kvit007
Жаль, что вместо дискуссии опять дикий срач. И жаль, что никто не понял, к чему я разместил это фото. Нет ничего обычного в этом фото, там все не зря - не зря дама лежит на чем-то белом, не зря массивная темная спинка кровати, не зря прямо над ней на стене фото в округлой рамке, и вообще все что размещено на стенах не зря. Тут объём создан контрастами, это Лапина нужно штудировать. А диафрагма вообще не при чем, она тут, кстати, скорее всего 8, т.к. все резко отсюда и до забора, при 4 так не выйдет.Подробнее
А если Вы так прониклись этой фотографией, то, по Вашему мнению, что автор фотографировал в итоге и зачем?
Re[Superenot]:
от: Superenot
То, что Вы описали, это натюрморт
Если что-то такое натюрморт то я Китайский император)
https://www.hermitagemuseum.org/wps/wcm/connect/13234fda-e869-471f-8e3a-8a399d04de4d/WOA_IMAGE_1.jpg?MOD=AJPERES&8c75931e-1fb4-43be-abcd-0864294f8b32
от: Superenot
Лошадь и собака - и через 100 лет будут лошадью и собакой.
Опять спорно изображения животных менялись в разных школах живописи даже на фоне.
от: Superenot
А вот интерьер эпохи - это вызывает интерес, причем чем дальше, тем больше.
Тут каждому свое, мне интереснее смотреть как менялись люди в течение времени.
Re[muar]:
от:muar
что лично Я никогда не считал (пусть за это никто не переживает) фотографию тела человека, в некоем антураже, ПОРТРЕТОМ.
Портрет это ЛИЦО человека, пусть "погрудное" или около того, но тело лежащее в окружении антуража, сидящее на велосипеде, купающееся в море, жующее шашлык на природе это не портрет, это ТЕЛО лежащее в окружении антуража , сидящее на велосипеде, купающееся в море, жующее шашлык на природе и т.п. :)Подробнее
Вообще у портрета есть четкое описание, и оно никогда не относилось к крупности
Портрет — изображение или описание какого-либо человека либо группы людей, существующих или существовавших в реальной действительности, в том числе художественными средствами
Но каждый имеет право на свою интерпретацию
Re[kvit007]:
от: kvit007
Тут объём создан контрастами, это Лапина нужно штудировать..
Найдете у него про создание объема контрастами - поделитесь номером страницы.
Пока что встречал что тональную перспективу (удаленные объекты светлее/голубее) иногда называют тональным контрастом, но тут глубина комнаты не для таких эффектов. В вашей картинке действительно есть только геометрическая перспектива. Как это связано с созданием объема контрастами - любопытно. Хотя может это вы так формирование объема отдельных обьектов с помощью светотени назвали.
