Leica M

Цитата:

от:Шуруп

асферик отличный полтос, очеть плотная картинка с него- прям как доктор прописал, но на пленке многим не нравится своей техничностью... Доасферичным полтосам цена раза в 3 меньше асферичным, а из-за легенд цена почти сравнялась. Мой выбор это асферичный полтос на м9 так однозначно.

Подробнее

А что именно входит в техничность линзы? Вы случайно прямого сравнения не проводили? Вот как раз для М9 и нужен полтинник.

техничнось?! разрешение по всему полю кадра, на открытых у пре. резкость к краям падает намного сильнее. лучше геометрия по полю, меньше всяких аберраций. Более прозрачное просветление- лучше разделение цветов

Можно снять нормально / умеренно люксом

m9 + Summilux-m 50mm 1.4 asph by Sergey Arsu, on Flickr

Можно художественно / технично

M9 Summilux-m 50mm 1.4 asph by Sergey Arsu, on Flickr

А можно чисто технично

m9 + Summilux-m 50mm 1.4 asph by Sergey Arsu, on Flickr

Все зависит от света, сюжета, эмоции, исо и выдержки, открытой или чуть прикрытой.
Люкс универсальный объектив, но немного техничен, не пишет картин маслом, как преасферик!
Иногда преасферику не хватает контраста, резкости, разрешения, а где-то это мешает, нужно иметь два!

Я заметил такой момент, в плохих условиях и в плохую погоду преасферик хуже работает.
Когда покупал его, сделал тест и так сильно он меня разочаровал, что отказался.
А люкс асферик из любого сложного освещения технично вытягивает картинку!
С прешником сложнее.

m9 + Summilux-m 50mm 1.4 asph by Sergey Arsu, on Flickr

m9 + Summilux-m 50mm 1.4 asph by Sergey Arsu, on Flickr

Цитата:

от:Constantinus
+1

asph50

Подробнее

у меня твои картинки в экран не помещаются

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Это ты что-ли справа?

селфи?:))

Цитата:

от: Шуруп
селфи?:))

То-то я смотрю - похож

50 ASPH.


50 e46

Асферик в априори не может быть менее техничным, чем люкс разработки 60-x годов,версия 43 (с 1961 по 1989). При этом 43 и 46 преасферики имеют одинаковую оптическую схему.

Сори, исправил, у меня монитор нормально отработал такой размер!

асферик

50mm f/1.4 ASPH.

в портретах мне однозначно преасферик нравится больше, и особенно при плохом свете. а вот в листиках-цветочках, или стеночке какой-то, тут да, без асферика никак :)

50 pre-asph e46

Скорее так и есть! Для портрета более мягкий, для стен более жесткий!
Для портрета можно и понижение резкости по краям, выделить лицо, придать художественности!
Для технического снимка даже на открытой должно быть всё максимально четко!

M9 Summilux-m 50mm 1.4 asph by Sergey Arsu, on Flickr

50 pre-asph e46

50 pre-asph e46