Leica M

Всего 48732 сообщ. | Показаны 23121 - 23140
Re[victorvancouver]:
Цитата:
от: victorvancouver
Вы же на Никон стёкла ставили.
Почему М9 и М240 купили?


А что мне мешает еще и Смену 8М иметь? ))
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
если summilux древний, то у него фокусшифт на мдф

пс. только последний с мет. блендой (fle) этим не страдает



+1 за фокус шифт

Стекло настроено на 1.4 скорее всего, поэтому при зажатии дырки бэк.

Но не понятно 240ая

Надо по лайф вью пострелять, должно попадать везде
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
если summilux древний, то у него фокусшифт на мдф

пс. только последний с мет. блендой (fle) этим не страдает



"фокусшифт на мдф"

Вот это не могли бы расшифровать?
Re[Шуруп]:
Panther, Шуруп,

Я не вижу никакого бэкфокуса. Может смотрю не так?
Тут, еще раз повторюсь, провал центра. Ни бэка, ни фронта. Просто при зажатии дырки прёт кака-каша. Вот кадр башни. Точка наводки на резкость - центр кадра. Дырка 4, камера 240, наводился по LV. Верхняя часть башни резко - она дальше точки фокусировки, нижняя так же, она ближе точки фокусировки. Это очень хорошо видно по блесткам кварцита в облицовочных камнях. Даже ветки резче внизу и наверху чем в центре. Хотя они вообще и близко не в фокусе.

http://album.foto.ru/photo/3615229
Re[Николай Мартыненко]:
У этого стекла 35 1.4 до последней версии которая с плавающими элементами FLE

Была особенность - фокус шифт - смещение точки фокусировки в зависимости от диафрагмы.

Например:

На 1.4 - идеально попадает а зажмешь до 4 фокус улетает назад на 50 см.

Такая особенность.

Отсюда предположение почему не резко.


Еслиб мылила одна сторона - смещение линз от удара например.


Как то так.
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко
"фокусшифт на мдф"
Вот это не могли бы расшифровать?

Фокус-точка фокусировки;
шифт-смещение;
м-минимальная;
д-дистанция;
ф-фокусировки.

Итого - смещение точки фокусировки на минимальной дистанции фокусировки.
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Panther, Шуруп,

Я не вижу никакого бэкфокуса. Может смотрю не так?
Тут, еще раз повторюсь, провал центра. Ни бэка, ни фронта. Просто при зажатии дырки прёт кака-каша. Вот кадр башни. Точка наводки на резкость - центр кадра. Дырка 4, камера 240, наводился по LV. Верхняя часть башни резко - она дальше точки фокусировки, нижняя так же, она ближе точки фокусировки. Это очень хорошо видно по блесткам кварцита в облицовочных камнях. Даже ветки резче внизу и наверху чем в центре. Хотя они вообще и близко не в фокусе.

http://album.foto.ru/photo/3615229

Подробнее

Такая же ерунда была - именно что не бэкфокус, а отсутствие резкости по плоскости. Причем, не на МДФ, а на средних дистанциях.
Re[Panther]:
Цитата:

от:Panther
У этого стекла 35 1.4 до последней версии которая с плавающими элементами FLE

Была особенность - фокус шифт - смещение точки фокусировки в зависимости от диафрагмы.

Например:

На 1.4 - идеально попадает а зажмешь до 4 фокус улетает назад на 50 см.

Такая особенность.

Подробнее


Понял. У меня ASPH. Наверное один из первых.
Но воспрос остался, а отюстировать его можно?
То есть на весь диапазон диафрагм, как у нормального стекла?
Или можно только сдвинуть точку чистой картинки
без шифт фокуса туда-сюда?
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
Фокус-точка фокусировки;
шифт-смещение;
м-минимальная;
д-дистанция;
ф-фокусировки.

Итого - смещение точки фокусировки на минимальной дистанции фокусировки.


Понял, спасибо. У меня не то... Мажет как на метре так и на бесконечности.
Re[олегг]:
Цитата:
от: олегг
Такая же ерунда была - именно что не бэкфокус, а отсутствие резкости по плоскости. Причем, не на МДФ, а на средних дистанциях.


Вылечили? Или пристрелили, чтобы не мучился? ))) Очень мне это интересно...
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко
Вылечили? Или пристрелили, чтобы не мучился? ))) Очень мне это интересно...

Продал. Наслаждаюсь 4-м Кроном.
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Понял. У меня ASPH. Наверное один из первых.
Но воспрос остался, а отюстировать его можно?
То есть на весь диапазон диафрагм, как у нормального стекла?
Или можно только сдвинуть точку чистой картинки
без шифт фокуса туда-сюда?

Подробнее



Излечения есть несколько способов:

1. Отправить в Германию, там его отъюстируют либо на 1.4 или на 2,8 то есть на этих дырках будет попадать. Для других нужно вводить поправку ручками.
2. Выяснить на какой дыре он точен и вводить для остальных корректировку руками (это не так сложно - чуть чуть перелет или недалет вводить при фокусировке)
3. Продать и купить версию с ФЛЕ или крон (но рисунок лучший именно у этой версии ИМХО)

Re[Panther]:
Цитата:

от:Panther
Излечения есть несколько способов:

1. Отправить в Германию, там его отъюстируют либо на 1.4 или на 2,8 то есть на этих дырках будет попадать. Для других нужно вводить поправку ручками.
2. Выяснить на какой дыре он точен и вводить для остальных корректировку руками (это не так сложно - чуть чуть перелет или недалет вводить при фокусировке)
3. Продать и купить версию с ФЛЕ или крон (но рисунок лучший именно у этой версии ИМХО)

Подробнее


Наверное мы не понимаем друг - друга.
НЕТУ никакого перелета или недолета.
По определению нету. Посему ничего
"корректировать" ручками не получится.
Потому как НЕКУДА. Куда бы не крутил
корректировку, будет только хуже- выход
из зоны резкости.

Я же писал - резко по краям кадра, муть
в центре на ЛЮБЫХ дистанциях.
При зажатии дырки - больше мути.
Да и по картинке это отлично видно.
Вы видели фото колокольни?
Если да, то куда там корректировать?
Взад или вперед?
Re[Panther]:
Цитата:
от: Panther

1. Отправить в Германию, там его отъюстируют...

Если линзоблок перебирают при необходимости, то это лучший вариант.
Re[Roman Nikolayev]:
Цитата:

от:Roman Nikolayev
Carl Zeiss C Sonnar T* 1,5/50 ZM

Подробнее


Вот эта нравится. Интересный домик. :D
Re[Шуруп]:
m240+tri-elmar16-18-21

m240+tri-elmar16-18-21
M9 + Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.

L1004622_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Если линзоблок перебирают при необходимости, то это лучший вариант.


Отправить на Ляйку не проблема. Я понять хочу, А ЭТО ВООБЩЕ, В ПРИНЦИПЕ ЛЕЧИТСЯ? Или они юстировкой могут только перегонять точку "нормальной картинки" по заданной диафрагме?
Типа на 2,8 будет четко, а при открытии или зажимании будет ползти эта каша?

То, что с такой проблемой народ сталкивался, я уже понял.

И, если честно, я уже думаю, что это болезнь этих стекол.
Не так давно, при попытке купить 35мм люкс пре асферик, я облажался. Сказал человеку, что его объектив разбирали левыми руками и перевернули линзу при сборке. Там эффект был точно такой же, только еще НАМНОГО более выраженный.

Re[Шуруп]:
И еще вопрос, а суммикрон 35мм тоже болеет такой же болячкой?
Известны такие факты?
Если да, то все могут болеть или только асферики или пре- асферики?
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко
Я понять хочу, А ЭТО ВООБЩЕ, В ПРИНЦИПЕ ЛЕЧИТСЯ?

В сервисе лейки должны помочь - это же их детище :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.