Leica M

[УДАЛЕНО]

На второй оттенков побольше, хотя, строго говоря, снимки сделаны в разное время, свет разный, и кадрирование отличается немного.

это скан?

Цитата:

от:D*S

Подробнее

:!:

Цитата:

от: Шуруп

M9-P/RPP VS MP/Ektar

Обе не айс, как по мне...

некоректно сравнивать эти два отпечатка. свет совсем разный.
только напечатанные фотографии, одновременно снятые. и желательно от А4. там все сразу видно будет. и вообще печатать полезно))) я лет 5 не печатал, как завязал с аналоговой печатью. а сейчас опять завелся, только уже цифровым способом. полезная штука для оценки и техники и качества своих фоток. монитор все терпит, а бумага нет)

L1003849_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Шуруп
это скан?

Нет, рановато мне до сканов, первую плёнку ещё не отснимал.
На оригинальном фото шума меньше, хотя iso 1600.
Это всё фотошоп, понравились эти "оловянные человечки" на зернистом фоне.

Мощный паучило!

Профессионалы

Катькин сад закрыт

Портрет мальчика

Простите что к вам обращаемся, мы сами не местные (с)
Судя по поиску владельцы r-d1 тусят тут Купил вчера старую хотелку (р-д1, перешитый в р-д1с) и появилась пара вопросов:
- в чём проявлять равы? на экране аппарата снимок экспонирован правильно (в тенях всё видно, гистограмма ровненькая), при открытии рава в лайтруме (последний) снимок сильно недоэкспонирован - примерно на стоп в среднем
Притом до того, как лайтрум полностью загрузит кадр (при перелистывании снимков или при перемещении кадра по экрану при просмотре 1:1) с экспонированием всё примерно окай (но цвет не торт), но потом лайтруша накладывает какой-то профиль (камерный?) и экспозиция проваливается вниз (зато цвет становится годный).
В профиле камеры в лайтруме стоит адоб ргб (в камере этот-же профиль выбран)
Если открыть снимок в капче то с экспозицией всё примерно ок, но цвет не торт. В капче профиль автоматом выставляется в "р-д1 универсальный"
Как заставить лайтрум не гнобить экспонометр болезного? Или заделитесь нормальным профилем под капчу
- Подскажите маленький компактный экспонометр в горячий башмак
После фэда ( ), да и всех цифрокамер, очень привычно видеть на тушке либо экспозамер либо выдержку по программе А. В видоискателе смотреть что там насчитал замер, лично мне, крайне неудобно :? Жаль что две годные стрелки (качество и бб) эпсон пустил на не нужные в раве фишки, замер и предлагаемая автовыдержка на стрелках сделали бы эту камеру эталоном по юзабилити в моих глазах
- Аналогично с вспышкой - подскажите мелкую (вч ~20) пышечку с возможностью подъёма головы вверх. Сейчас есть янгнао 560-3, но она больно громоздкая да и моща излишня
- Прошлый владелец одел тушку в серую шкурку, родная чёрная есть в комплекте - чёрная нра больше, на какой клей её клеить надо? До этого переклеивал д1н ( ) но там шкура двухслойная - жесткая сетка-основание и мягкая резинокожа т.е. клеить можно было и жестким клеем, у эпсона шкура целиком мягкая т.е. подозреваю что нужен какой-нить резиновый клей?
- Есть какие-нить ограничения по использованию м39ых дальномерных стёкол "сделано в ссср"? и есть ли у эпсона проблемы, как у м9/м240, с 50ым суммаром? Один упустил из под носа но вроде скоро будет "второй шанс" :)
Переходник нужен обычный м39(лтм)->м? В питере они бывают в наличии где-нить акромя чкаловской (туда банально очень неудобно ехать)?
- Надо ли "освобожать" затвор после взвода, или камеру можно хранить с взведенным затвором? у фэда проблем с хранением с взведенным затвором не было, а вот взведенный автоспуск просаживал пружинку довольно шустро

ну и первые пробы, везде ~+1ev в лайтруме, ноктон классик 35 1.4 мс:

_EPS3403-Exposure by orlovsn, on Flickr

_EPS3449-Exposure by orlovsn, on Flickr

_EPS3470-Exposure by orlovsn, on Flickr

_EPS3464-Exposure by orlovsn, on Flickr

Я - есмь гордый Эпсона владелец) Пишите в личку, если что - чем смогу, как говорится.

Цитата:

от:victorvancouver

Подробнее

Оооотличненько!

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Понравилось сочетание цветов и геометрия - вот бы руку шальную из кадра еще убрать...