Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Конечно перспектива разная. Как и угол обзора тоже разный. И на кропе угол обзора меньше чем на фф, за счет размера матрицы. Некоторые производители даже маркируют объективы сразу в 35мм эквиваленте(на камерах с несменной оптикой).
А на счет шага назад- это верно только тогда когда есть куда этот шаг делать. И еще сделав шаг(или несколько) изменится глубина резкости за счет изменения дистанции до объекта.

[quot]а то мой старый 50/1.8D не очень уверенно себя чувствует на 36мп.[/quot]
а поподробнее? в чем неуверенность?
единственный минус этого полтоса это крупный шаг фокусировки, из-за этого на открытой промахи бывают, а что ещё?

На открытой мыльно, промахивается частенько. Вот и хочу его поменять на новую версию.
Вот в этом альбоме почти все карточки с него:
http://album.foto.ru/photos/128982/

Спасибо, посмотрел, понравилось)
А 85ка у тебя есть?
На 85 ку бы эта серия была в разы круче.

Цитата:

от: plutON
Спасибо, посмотрел, понравилось)
А 85ка у тебя есть?
На 85 ку бы эта серия была в разы круче.

Спасибо, рад что понравилось.
85 пока нету :( У меня пока полтинник этот, 24-70, и фишай кропнутый.
Однажды уже собирался покупать, знал что будут деньги, а тут раз и 85/1.8G пропал из продажи. А потом через месяц где-то появился на 3-4 тыс дороже. А потом за пару месяцев еще подорожал.
В итоге деньги потратил на принтер и еще что-то, не помню уже.
Надеюсь в следующем году куплю.

если есть 85 то полтос почти не нужен.
есть смысл вместо 50/1.8G сразу взять 85ку какую нидь. Невесты любят крупнолицевые, и чтобвсёразмыто) 85 и 35 в принципе хватает бомбить. и весьма неплохо.

Цитата:

от: plutON
если есть 85 то полтос почти не нужен.
есть смысл вместо 50/1.8G сразу взять 85ку какую нидь. Невесты любят крупнолицевые, и чтобвсёразмыто) 85 и 35 в принципе хватает бомбить. и весьма неплохо.

Продайте все и возьмите 80-200/2.8 любой версии, девкам нравится, рисунок конечно.

И весу полтора кило ))

Цитата:

от: Дождь.
Продайте все и возьмите 80-200/2.8 любой версии, девкам нравится, рисунок конечно.

ШУ нужен всё равно)
а так да, 80-200 весьма неплох, если бы не вес, ну и темновато с ним бывает, и длинновато (про выдержку :) )

Цитата:

от: plutON
ШУ нужен всё равно)
а так да, 80-200 весьма неплох, если бы не вес, ну и темновато с ним бывает, и длинновато (про выдержку :) )

Темновато!? Мой 50/1.8g работает нормально от 2-х, а 80-200/2.8 (4 версия) от 2.8. Разница не существенна. Единственный минус тяжелый. Но зато бегать не надо и под ногами не плутаешься.

Математика же же)
2 и 2,8 большая разница, особенно в полутьме, ИСО на стоп сразу ползет вверх. И выдержка с 1/50 уже до 1/100 растет минимум а то и 1/200, это ещё один стоп или два.
А 2 стопа это уже много. А три вообще дохрена)

зы. хотя это писькомерство всё) Надо снимать просто, побольше и фото хорошие делать хоть иногда, да!

всю зиму буду теперь летние фотки разбирать, корзина заждалась)

Цитата:

от: plutON
ШУ нужен всё равно)

У Вас уже 700-ка? На 300-ку шу посоветовал бы токину 12-24/4 отличный недорогой объектив.

D300 + M60/2.8

Осень в Кусково

[del mod]

Еще один штрих на дорожку. Все, завтра на Камчатку. ;-))

Никкор 18-200/3.5-5.6

Цитата:

от: Морской Хунтер
Все, завтра на Камчатку. ;-))

Хорошей поездки! Ждем фотографий медведей ;)

Тьфу-тьфу-тьфу! Чтоб не сглазить!! ;-)))

Сельские зарисовки. Сентябрь.

Никак не избавлюсь от ощущения, что эта матрица оптимальна по количеству этих самых пикселей, со всеми вытекающими. Нужен будет размер побольше на печать - склею панораму, почти (увы - почти) всегда это можно сделать, но результат...

Это просто одиночный кадр с 60/2.8Д.

Чуть добавки, 60/2.8Д