Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

от:PapaJa
Доброго времени суток господа форумчане!
Вопрос уже возникал на этой ветке неоднократно (просмотрел большую часть), но основные "метания" у народа были примерно год назад между Д7000 и 300с... так вот,по вашему мнению, на сегодняшний день насколько актуальна покупка Д300с? Примерно с год пользовался Д3100 но "нехорошие" люди стырили из машины вместе с 35 1.8 и 18-105... Сосед начал заманивать на Сапоп (потипу будем меняться объективами)-брал на день попробовать Сапоп 60Д с фиксом...но что-то тянет к "родному" Никону... выбор: Д7000 или Д300с, Д7100(но это уже дорого-хотя финансы позволяют-лучше потратить на объектив получше), все Д5100-5200 Д90 не хочу принципиально...голова кипит от "метаний"...да, пользую в основном для съемки семьи (дети) ну и пейзажи морские. Прошу прощения за off-top но нужен совет. Спасибо!

Подробнее

от:don Quijote de la Mancha
D7000 брать не стоит вообще.
D300s - лучшее на сегодня из кропов по возможностям
Если ориентируетесь больше на семейные съемки, то смотрите в сторону D7100.

Между D300s и D7100 выбор зависит от нацеленности в фотографию - более серьезное погружение, берите D300s, если от-случаы-к-случаю - D7100.
Если хочется снять и забыть, т .е. получить с камеры кадр и не заморачиваться последующей обработкой - 7100

В этом случае б/у Д300с будет предпочтительней новому Д7100
Чем глубже будет погружение в технические особенности камер, тем больше ограничений будет при использовании 7100-й камеры. Значительное большинство пользователей ограничений не заметят.

Подробнее

от:PapaJa
Вот это то что мне хотелось услышать! :D :D ...авто режимом на своем 3100 и не пользовался-снимал в М и А и только РАВы...более-менее начало получатся только недавно...и фотик "ушел". Фотография как процесс затягивает и есть огромное желание делать именно хорошее фото. Посмотрел на возможности 300с (в этой ветке) и понял что с ним можно "расти"-немного смущает "возраст" -с 2009 года...но заметно лучшего нет ничего(кропы)

Подробнее

от: andron81_81
Здравствуйте.
Не могли бы читануть тему. тут засорять не хочу

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/689872[/quote]
в той теме читать пока нечего + таких тем уже есть и было...
вот D300s + мануал, правда не советский. сойдет?



вот еще одно фото в связке камеры из темы и мануала:

от: andron81_81
с переходником . вот только не помню с каким

так это вроде бы дневной. ну понятно что не в фокусе. но туман следствием что ли этого должен быть ?

от: plutON
если переходник с линзой то от этого стёклышка одна муть.
и не туман это на лице а отсутствие фокуса, т.к. всё светлое-беловатое, вот и слилось в кашу.
Нужны другие примеры.

от: plutON

Нужны другие примеры.

от: andron81_81
ну конечно с линзой.
ну а как без этого переходника ? байонеты то разные
или вы предлагаете другой переходник использовать без стекла ?

от: andron81_81
ну вот другой пример, тут хотя бы левый глаз в фокусе (хоть там и не на 100% фокус), но в области него тоже какой-то туман. :D

от:_BY_SERG
купите лучше объективы, на которые не нужен переходник с линзой и будет вам счастье - Гелиос 81Н 50/2, Юпитер 37 135/3,5, Калейнар 5Н 100/2,8, всю линейку полноформатных объективов с байонетом Пентакон 6. тТак хоть будет понятно, отчего туман - от софтящего стекла, от промаха фокуса, или от стеклышка в переходнике

Подробнее

от: andron81_81

буду открывать диафрагму в фоте, вешать козырёк на резинке как советовали.

от: plutON
не поможет
надо убирать переходник с линзой и ставить без.
всё остальное - это пляски с бубном.

от: andron81_81
ну раз уверены, то придётся самому поверить. а зачем же этот переходник со стеклом нужен, раз такой косяк ? что им снимать ?