Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Я тоже новичок, стесняюсь, иногда выложу что-то, получу пинка от "папок" и снова в фотонауку погружаюсь, книги ... статьи.... все же надо понять как и что, с композицией по щас не лады((( хотя 300ка не первая зеркалка

Немного позанимался с фото Форварда в CNX2. Молодые люди в тени при очень ярком фоне, пришлось повозиться. Доводку в фотошопе не делал, обрабатывал средствами CNX2, там есть с чем еще развлекаться.

Форвард, все же есть смысл Вам найти опытного фотографа, чтобы руками и на примерах показал, как снимать на улице, в помещении, со вспышкой и т.д., можно, конечно, и такие фото обрабатывать, но это отнимает много времени.

Оригинал.



Проявка Форварда.



Проявка и предварительная обработка в CNX2, без кропа.

Цитата:

от:Andrew Zhand


Проявка и предварительная обработка в CNX2, без кропа.

Подробнее

Браво!!!

Форвард, советую Вам на время забыть про выкладывание фото, т.к. Ваши фото мягко говоря, немного слабоваты в обработке.

изучите хотя бы пару страниц этого форума. https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij

только не пару тем, а именно пару страниц, т.е. тем 40, и Вы хотябы сможете видеть пересветы, недосветы, правильную экспозицию, научитесь кадрировать, убирать лишний мусор из кадра и т.д.

А пока у Вас одна сплошная бытовуха. Что можно спокойно снять и на мыльницу.

А в свадебных фото должна быть хоть какая-нибудь сказачность и ни какова мусора.

Если бы мне фотограф после свадьбы принес такие фотографии как у Вас, я бы не стал бы платить ему даже за ресурс, а просто собрал бы фото со знакомых т.к. все тоже самое наснимали бы и гости, а фотографу настучал бы по кепке за испорченную свадьбу, и возможно потребовал бы возмещение морального ущерба. Т.к. свадьба все же 1 раз в жизни (но это как повезет).

P.S. послушайте хоть совет про лафстори может еще сможете спасти ситуацию. а так подарите фото молодоженам, если уж они сами захотят Вас отблагодарить то тогда берите деньги (на сколько они сами оценят Ваши фотографии) с поднятой головой

Спасибо.

Невесту сам чуть в жены не взял, пока обрабатывал.)))
Очень милая девушка.

Благодарю за советы, помощь.
Ребят, я уже 10 лет профессионально в обнимку в шопом - не нужно так сильно беспокоиться за мои работы, клиентов - всё будет ок... это не окончательный вариант ведь я несколько раз писал и выкладывать была не моя инициатива - просто просили - выложил (сам же хотел после обработки штук 5 выложить и всё - ветка не распухла бы от этого).
Такая тонировка от Andrew Zhand не понравилась (хотя поизучаю современные тенденции в обработке свадебного фото - возможно изменю своё мнение). Как у меня лучше - чистенько, причём Апертура рулит - такую проявку я могу сделать за несколько секунд - немного покрутив ползунки, сделав вывод из теней и сделав поправку на экспозицию.
Как освобожусь, обязательно погружусь в те темы, ссылку на которые мне дали - заинтересовало спасибо.
Возможно я ошибаюсь... в любом случае спасибо за критику (в данном случае она конструктивная). Возможно мне нужно менять менталитет по обработке, т.к. я последние 10 лет своей жизни провёл в Шопе на обработке детских садов и школ, а свадебное направление уже другая наука.
В любом случае - спасибо ребята, что ответили.
Если мои фото в этой ветке сильно в напряг - выкладывать вообще ничего не буду (тем более на данное время ещё и катастрофически некогда).
П.С. Кстати, на этом фото явно синее помещение (не помню, что там, но явно не м/ж как писал vpv) мешает... его нужно удалять, т.к. оно отвлекает внимание... (в этом обработка Andrew Zhand выигрывает, т.к. глушит синий)

В этом варианте обработки тонирование не применялось, экспозиция по дефолту без коррекции. Хайлайтс по минимуму, шадоус больше, хотя в принципе и то и другое тянуто главным образом для попадания в гистограмму, устранения клиппинга, для более корректной последующей обработки и практически не играет никакой роли.

Форвард, попробуйте сделать если не аналог, то нечто похожее из этого фото за несколько секунд. У меня ушло больше часа, я не знаю, как быстро получить подобный результат.

Цитата:

от: Forward78

Ребят, я уже 10 лет профессионально в обнимку в шопом - не нужно так сильно беспокоиться за мои работы, клиентов - всё будет ок...

"Меня опять терзают смутные сомнения: у Шпака магнитофон, у посла медальон."... к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" (с) :)


***

А мне понравилась обработка!
Зря вы так за несколько секунд, над фотографией реально повозилизь! Лично у меня на такую обработку ушло бы 5-10 минут. Вы читаете разные книги, статья, блоги и т.д., знаете в теории как что обрабатывать, а на деле показать свой результат в обработке за пару секунд, вы не можете! Вы кстати жене или друзьям покажите вашу обработку и обработку Andrew Zhand, они скажут вам свое мнение!

Цитата:

от: Zaikini
Вы кстати жене покажите вашу обработку и обработку Andrew Zhand, они скажут вам свое мнение!

Показал. Жене.
Она дизайнер с 7-ми летним стажем (я года на 3 ранее начинал). Её мастерство по коррекции признали десятки фотографов и считают её лучшей в этом деле, чем я...
"Ужасная, страшнейшая обработка с уходом в жёлтое говорит..."
Мне лично тоже не нравится как из моих жениха с невестой сделали негров (ничего личного к Andrew Zhand).
И довольно обсуждения моих фото! (Тем более с выкладыванием результата из RAW файла) Я неоднократно писал, что нахожусь в цейтноте по сдаче виньеток фотографам и мне некогда пока заниматься отснятой свадьбой (что можно в попыхах увидеть, откорректировать, проанализировать???).
В начале июня займусь.
Я понимаю, что мне ещё очень долго рости до настоящего профессионализма в фотографировании, чётко это понимаю...

P.S. Для чистоты эксперимента пригласил к монитору свою дочку (завтра выпускной в 9-ом классе) - спросил - тебе нравится такая обработка? - говорит: "Нет! Это ты что ли обрабатывал?" :) - так что для меня вопрос закрыт. К таким "высотам" обработки (тем более чтобы 1 час на фото уходило) я стремиться точно НЕ буду.
Единственный авторитет в этой ветке (к кому я отношусь с огромным уважением), который мог бы мне показать как нужно и как не нужно обрабатывать - это Серж - ему, если он соблаговолит - готов предоставить лучшие 2-3 RAW файла из своей фотосессии (но как я понимаю - его я и моё творчество мало интересует и смотрит он на всё около меня происходящее как на букашку, которые он снимает на макро...)

Загадочность заявленная Tigrs выше достигается малой грип и тонкой работой с ним... (Я очень жалею, что на этой свадьбе мною сделано всего 2-3 может чуть более снимков на 2.8 - их сразу можно отличить в "толпе" других... но я не мог себе позволить работать на такой малой грип по причине того, что мало был ещё знаком с этим объективом и его особенностями - поэтому для постраховки - поджимал диафрагму до безопасных значений, тем более, что после покупки обнаружил у того объектива фронт...)

Цитата:

от: Forward78
готов предоставить лучшие 2-3 RAW файла из своей фотосессии

т.е. лучших ещё не было?
и ГРИП от ФР ещё зависит так то)
т.е. 2,8 на 50 мм на кропе это и так много, а на 16 мм это выше крыши для сЪемки людей зданий, пароходов и редколесий и.т.д. Естественно при соотв. расстоянии до объекта
:)

Цитата:

от: plutON
т.е. лучших ещё не было?

Естественно!!!
Со мной работают 4 фотографа, которые каждодневно требуют сдачи огромной пачки виньеток (чуть ли не за спиной стоят)... как можно в такой обстановке что-либо отобрать, обработать?
Всё потом... говорил же... нет начали уже бурное обсуждение со смакованием как же Форвард накосорезил... не было там косяков за предложенную сумму - вся съёмка при импортре в Апертуру уже просмотрена... (единственный серьёзный "влёт" был на прогулке с применением матричного экспозамера вместо точечного по лицу - и то, слава Богу, из NEF всё тянется великолепно!)

Была бы это высокобюджетная съёмка за 1К долларов и выше - другое дело...
"Но это уже совсем другая история, страна!..." @ - помните Лолиту?

Цитата:

от:Forward78
Естественно!!!
Со мной работают 4 фотографа, которые каждодневно требуют сдачи огромной пачки виньеток (чуть ли не за спиной стоят)... как можно в такой обстановке что-либо отобрать, обработать?
Всё потом... говорил же... нет начали уже бурное обсуждение со смакованием как же Форвард накосорезил... не было там косяков за предложенную сумму - вся съёмка при импортре в Апертуру уже просмотрена...

Была бы это высокобюджетная съёмка за 1К долларов и выше - другое дело...
"Но это уже совсем другая история, страна!..." @ - помните Лолиту?

Подробнее

Как качество фото зависят от какой-либо стоимости?
Количество качественных, обработанных фото - м.б.
Наличие ассистента, дополнительное оборудование - да, а качество фото?
Качество оно есть или его нет.

Т.е. получить деньги за время пребывания на свадьбе, нажатие на кнопки и импорт в ворованную программу + экпорт из нее тебе клиент оплатил и ты "умываешь руки"?

Даже обсуждать тут нечево. Как говорили наши родители - рвач.

+1

Да бросьте вы)
Человек старается всё таки. Одно это стоит оплаты я считаю. Даже не смотря на результат, новобрачные думаю понимали что получат в итоге. Возможно даже был просмотр какого-никакого портфолио.
Так что всё в пределах этической и "профессиональной" нормы.
.....И опыт сын ошибок трудных....и.т.д.

Да им поизмываться наверное охота, ну да, BeS, предупреждал... наивный я, когда полагал, что здесь действительно братия.
Особенно от, vpv, не ожидал... ну ладно, чёж теперь... плохо... значит плохо.
Ставим 2 себе в дневник.

Zaikini, кстати Ваши фото со свадьбы мне тоже не понравились (это не в чувствах, сказано, а так, просто я особо не вмешивался в разговор). Там очень много технических недочётов в виде разваленного лица на ШУ у невесты и ужасных пересветов... вот где...
Так что Вы там у себя тоже не расслабляйтесь особо-то...
(В студии да, фото мне очень нравятся, которые на сайте и здесь выложены были, а свадьбу то Вы можно сказать запороли... я также как и Вы от меня ожидал намного более выского класса, вот что значит другие условия - студия студией, а свадебная фотосъёмка совершенно другая стихия... суровая стихия...)

А мне фото Zaikini со свадьбы понравились, были местами пересветы, но не критично, да и как показал Сергей все это лечится в конверторе. И уж точно он ничего не "запорол". А вот композицию в конверторе не поправишь...

При чём здесь, Сергей???
Zaikini, сколько Вы получите за свадьбу по мужски скажите...

Цитата:

от: Forward78
При чём здесь, Сергей???

Сергей(автор темы) обрабатывал 2 рава со свадьбы Zaikini. И там явно видно что пересветов нет.

Какой Сергей??? Речь идёт о профессиональном фотобизнесе!
Зайкини сам сказал - что до пересветов ему по боку! - Это брак товарищи, послушайте дизайнера с многолетним стажем. Может быть я в фотографировании ещё и на начальной стадии, но на обработке фотографий "собаку съел"... и не нужно мне говорить про "мне так видится" - выпад в белое на лице, если это не фотография в высоком ключе - однозначный брак! И вот где по кепке... в вот где жених по морде...

Цитата:

от: Forward78
Речь идёт о профессиональном фотобизнесе!

В этом как раз вся проблема. Если б Вы снимали друзей на шашлыках, я не думаю что в Вашу сторону летело бы столько критики.