Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Всем здравствуйте,
17-55 2,8g
[img][/img]

Добрый день!
[/img]

[img][/img]

[img][/url][/img]

[img]

[img][/img]

[img][/img]

[img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Untitled by Игорь Сенкевич, on Flickr

Цитата:

от: ZOGRAFOS
Игорь Сенкевич[/url], on Flickr

красиво! на какой объектив снято?

Всем привет!
Ребят, подскажите, пожалуйста, нужна помощь. Живу и снимаю в Анталии. Школьный фотограф, репортажка для новостей, и классика отдыха на море. Начал снимать для инсты реклама одежды, аксессуаров и тд. Раньше снимал, как хобби, на пленку чб. сам проявлял и печатал, проблем ни каких не было, а как перешел в прошлом году на цифру - началось.
Помогите, пожалуйста, ответить на вопросы:
1. Такая проблема - не резкость. обьектив Nikkor DX 17-55 2,8 G ED
На открытой диафрагме 2,8, если портретируемый дальше 4х метров. Исо 200, выдержка 1000/2000, фокусное 55 мм. Не могу использовать 2,8...Казалось бы на длинном конце при 2,8 - отличное бокэ должно быть (клиенты просят). Но все в нерезкости (после 3х-4х метров) - двойные обводы контуров предметов. Корректировал АФ - толку ноль. Это нормально? Скачал мишень, проверил - все четко..
Рабочий диапазон у меня 5,6-8. И то 5,6 с трудом (динамика в тени) так как края не в фокусе могут быть. Далеко тоже не могу отойти - так как нет возможности резать фотку - качество падает.. А на ширик - сами понимаете.
Замучался уже, нужно, чтобы модель в фокусе была вся с одеждой и аксессуарами. Много печатаю 30х40. отсюда вытекает второй вопрос про ИСО...
2. Как лучше бороться с шумами? Из-за диафр. 8, исо 400 не хватает, если ставить 800 - зерно. Я нашел пока такой выход: легкий пересвет и включенный шумодав камеры на "норм". Так как "недосвет" эта камера не выносит категорически. Или в программе шумодав. Но все равно не айс... ( программу использую оригинальную НХ студио).
Каждая съемка - танцы с бубнами. Вроде живу в Анталии, света должно быть много, но нет. Если модель с сумкой движется, в тени... ппц начинается. Не таскать же всегда вспышку... Да и не везде удастся применить ее...

У меня кропов не было и я по качеству картинки сужу исходя из пленки.. Может я требую нереального для старого фотоаппарата еще и кропа..

пс. второй обьектив 35мм 1,8 - на открытой та же не резкость, на 1-1,5 ступени лучше чем на зуме, но это и понятно. Хотя в целом - качество плохое.
Правда есть у меня еще д90 много лет со штатным 18-105. там проблем ни когда не было на концах, но и 2,8 там нет.

Спасибо, всем кто дочитал.

Нерезкость и двойные контуры, очевидно, из-за шевеленки.
Проблема с шумами решается сьемкой в RAW, и обработкой в фотошопе. С появлением AI шумодава, ISO 3200 в трехсотке стала абсолютно рабочей.

Перечисленные вами стёкла(35мм и 17-55мм) не имеют стаба,поэтому проблема скорее в шевелёнке ,а то есть малоопытности ,научитесь держать камеру,Д300 для этого замечательно подходит и попробуйте полупить очередями,там для этого всё есть,не поможет тогда используйте имеющийся у вас 18-105 ,там хоть какой ,но стаб имеется и причину смаза можно будет определить.

Благодарю!

А шевеленка при выдержке 1/1000, 1/2000 разве проявляется?
Проблема нерезкости с двойными контурами только при диафрагме 2,8.

AI шумодав - это искусственный интелект, я так понял.

завтра попробую, очередями.

Да хоть 1/8000 если в момент спуска вы дёргаете кнопку вниз вместе с камерой то шевелёнка обеспечена.
Потренеруйтесь на выключеной и обращайте на это внимание,с опытом всё наладится.