Nikon AF DC-Nikkor 135mm f/2.0D

Косячный - однозначно!
Вот хотелось бы попробовать хороший экземпляр, да негде. А продает он потому, что перешел на средний формат и стекло лежит без дела. А за год даже никто не заинтересовался при цене 34 000 руб.

Кстати вчера несколько сообщений из темы пропало. Непонятно, вроде сообщения были информативные и полезные... Автор, Вы не в курсе, кто удалил и почему?

Не поленюсь частично восстановить справдливвость.
В одном из удаленных сообщений давалась ссылка на фотографии Дмитрия Емельянова:
http://www.lifeisphoto.ru/Yemelianov
Когда переходил на никоновскую систему, не мог определиться с портретником. очень хотел 135мм, но инфы про 135DC не так уж много в интернете. Пообщался с Дмитрием, он мне помог, рассказал немного и про объективы, которые у него есть и про тушки(за что ему огромное спасибо, очень хороший и отзывчивый человек и в то же время замечательный свадебный фотограф). Так вот он из портретных стекол владеет и 85 1.4D и 135DC, но любимым считает именно последний. Но говорит, что стекло не совсем простое, его надо понять.

И еще немного ссылок на буржуйские фотографии с сабжа:
http://g4.img-dpreview.com/EF707920DA264D1F9BA4A20D039AD901.jpg как подтверждение того, что не только для портретов объектив можно использовать, как многие думают. Резкости и скорости вполне хватает для съемки динамичного спорта. К слову, этот снимок снят на f/2.5. Мой 135DC приятель как-то одалживал, чтобы поснимать хоккей. Снимки эти я не видел, но он остался очень доволен работой объектива.

http://images43.fotki.com/v504/photos/7/27447/9124207/DSC_2263copy-vi.jpg
http://images107.fotki.com/v84/photos/7/27447/9124207/DSC_1962copy-vi.jpg
http://images31.fotki.com/v1053/photos/7/27447/9124207/DSC_1972bw-vi.jpg
http://images30.fotki.com/v41/photos/7/27447/7809308/CW2L7920_lzn-vi.jpg
http://www.flickr.com/photos/fdrevon/5355784278/sizes/l/in/pool-857794@N23/
http://www.flickr.com/photos/lavid/5300637275/sizes/l/in/pool-857794@N23/
http://www.flickr.com/photos/diueine/5310201195/sizes/l/in/pool-857794@N23/
http://www.flickr.com/photos/fdrevon/5288033877/sizes/l/in/pool-857794@N23/

Вот тут пример использования фишки DC(жаль нет фотографии с DC на нуле), фотография сделана на f/2,а DC=4, при такой настройке помимо более плавного боке будет еще и зачастую нежелательный софт-эффект.А ниже под фотографией для сравнения тот же сюжет на f/2 и DC=2(как раз оптимальное использование этой функции, чтобы значение было равно значению диафрагмы, тогда и немного боке мягче будет и в зоне резкости изменений не будет).
http://www.flickr.com/photos/davidpinkerton/5293619195/in/pool-857794@N23

Apocalypto

Благодарю за поддержку темы
Сообщения неотносящиеся к теме потер действительно я, но по неопытности модерации к сожелению потер и Ваш пост - извините

По поводу применения функции DC - обязательно в ближайшее время выложу технический тест
Мне и самому очень интересно разобраться во всех ее особенностях.

Подниму тему. Скоро уже растает снег, станет тепло:) вечером будет светло. РАздолье для 135го фикса, а-то за зиму почти не использовался.
В качестве апа немного фото с сабжа.
На 2.8




На 2.0:


Все фото напрямую из конвертера и ресайзнуты.

[quote=Apocalypto]

Оч.Красиво

http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043 небольшой обзорчик объектива от владельца. С наглядными примерами применения Defocus Control на практике.

Цитата:

от: Apocalypto
http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043 небольшой обзорчик объектива от владельца. С наглядными примерами применения Defocus Control на практике.

А можно я тут со своим 105/2 DC? Все-таки, младший брат... :) Я и раньше читал, что DC, усиливая размытие с одной стороны, ухудшает боке с другой, теперь вижу наглядно... И это меня немного утешает, потому что в экземпляре, который мне достался (б/у) эта функция не совсем, я бы сказал, рабочая... :( То есть, она, конечно, работает, но даже при значениях DC не больше значения диафрагмы, картинка, которая должна быть в фокусе, мылится безбожно... Особенно, на открытой... Сначала думал, что это из-за сильного фронт-фокуса, который я подстраиваю на +20, то есть, до конца... возможно, нужно было бы еще чуть-чуть, а некуда... впрочем, на DC по нулям все резко и попадает... так вот, на DC=2, что R, что F, мылит одинаково, так что, это, видимо, не из-за фронта... У кого-нибудь есть подобное? Вообще, даже без DC, стекло мега-зачетное, но просто, раз уж есть, думал попользовать...

Цитата:

от: G o r d o n
А можно я тут со своим 105/2 DC?

Я думаю, можно попросить автора темы, чтобы он переименовал тему в 105DC/135DC и добавил в первый пост описание 105ки, будет справедливее, все-таки объективы-близнецы, единственные с такой функцией, да и ветка поживее наверное:)

[quot]У кого-нибудь есть подобное?[/quot]
Не знаю даже, у меня ситуация такая же, как по ссылке. При значении DC, равном диафрагме, резкость особо не отличается от номинальной, тяжело заметить разницу, если она вообще есть.

Вот всякие цветуечки с сабжа:






Последняя на 5.6, остальные 2.0-2.8

Цитата:

от:Apocalypto
Я думаю, можно попросить автора темы, чтобы он переименовал тему в 105DC/135DC и добавил в первый пост описание 105ки, будет справедливее, все-таки объективы-близнецы, единственные с такой функцией, да и ветка поживее наверное:)

Подробнее

Ну, в принципе, есть отдельная ветка по 105/2DC: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/541317, но она как-то сразу зачахла - кроме топикстартера никто почти по теме не писал, а развели пустопорожний срач про перспективу... Походу, что одна линза, что другая явно не шибко популярны, почему-то... особенно, по сравнению с кеноновской 135L. Либо владельцы все жутко серьезные, и на форумах не сидят... :)
Цитата:

от: Apocalypto
Не знаю даже, у меня ситуация такая же, как по ссылке. При значении DC, равном диафрагме, резкость особо не отличается от номинальной, тяжело заметить разницу, если она вообще есть.

По этой ссылке выложены ресайзы, да и объекты не очень изобилуют мелкими деталями, чтобы по ним проверять резкость... Я все свои эксперименты с DC постирал еще на камере, даже до компа не донес, как увидел, какое там мыло... надо будет еще раз нащелкать и выложить, может, у всех так, и это нормально, а то обидно как-то, хотя, если честно, особой надобности пока не испытывал - даже на ростовом портрете, фон моется более, чем достаточно, усиливать не вижу смысла...

Как говорят на забугорных форумах, "3D look" 8)

Цитата:

от:Apocalypto

Подробнее

Учитывая, что снято почти с 20 метров, карточку можно озвучить: "Ну, где ты там отстал? Догоняй, давай." :)

Цитата:

от: G o r d o n
Учитывая, что снято почти с 20 метров, карточку можно озвучить: "Ну, где ты там отстал? Догоняй, давай." :)

Ну точно сказать, сколько там метров не могу, ибо non-D версия у меня. EXIF всегда кажет 2.5 метра :D

Цитата:

от: Apocalypto
Ну точно сказать, сколько там метров не могу, ибо non-D версия у меня. EXIF всегда кажет 2.5 метра :D

А синусы-косинусы со школы забыли? :)

Цитата:

от: G o r d o n
А синусы-косинусы со школы забыли? :)

Да что-то как-то влом считать на каждой фотографии, да и незачем:) 20 или не 20, но могу точно сказать, что девушка была далеко от меня. Факт :)

Цитата:

от: Apocalypto
Да что-то как-то влом считать на каждой фотографии, да и незачем:) 20 или не 20, но могу точно сказать, что девушка была далеко от меня. Факт :)

Да я, вообще-то, метры привел приблизительно, для общего впечатления, что такие планы на 135мм - это уже астрофотография... :) Проехали... :)

Специально для Вас еще "астрофото"