SONY NEX и мануальная оптика

Да.Очень хороший переходник,я такие в качестве хвостов использую к разной оптике.
Там не только М25,но и М42 и M52 резьбы.

И M39 и на иные системы есть переходники такого типа.Ебей в помосч ))

Olympus F.Zuiko 38/1.8

благодарю:) С ебеем я не в дружбе пока к сожалению, да и характер "вынь и полож" , ждать не люблю:))

Ну если готовы где то раза в 2 переплачивать то да.

Цитата:

от: тор

Olympus F.Zuiko 38/1.8

А я сегодня росу поснимал с утречка Юпитером 8, дыра где то 2.2-2.4

Цитата:

от: GELIOS40-2
Спасибо, если второй буду брать...
а на м39 такого нет, для дальномерных?

Только сегодня взял у Zymmi. И под НЕКС, и под NX100. :D

Цитата:

от:populous


А я сегодня росу поснимал с утречка Юпитером 8, дыра где то 2.2-2.4
...

Подробнее

Эта больше понравилась!!!
Вот что значит многолепестковая круглая диафрагма! И на прикрытых - шарики!!!
На других линзах, даже на Лейке, на прикрытых "дырках" были бы гайки...
Примеры у меня есть с Суммаритов.

Цитата:

от:тор

Olympus F.Zuiko 38/1.8

Подробнее

Разговаривал недавно с одним старым фотографом, снимавшим в своем время на полукадровые ПЕНы!!!
Говорит, печатал более полуметра с сохранением превосходной детализации с этих полукадровых Зуек!!!

Цитата:

от:Trubokur
Разговаривал недавно с одним старым фотографом, снимавшим в своем время на полукадровые ПЕНы!!!
Говорит, печатал более полуметра с сохранением превосходной детализации с этих полукадровых Зуек!!!

Подробнее

ничего удивительного, плёнка рулит, разгоняется только так :D

Цитата:

от:Trubokur
Разговаривал недавно с одним старым фотографом, снимавшим в своем время на полукадровые ПЕНы!!!
Говорит, печатал более полуметра с сохранением превосходной детализации с этих полукадровых Зуек!!!

Подробнее

Я когда на них перешёл, особенно касается 38/1,8 вообще забыл где шарп находится :)

Цитата:

от: GELIOS40-2
ничего удивительного, плёнка рулит, разгоняется только так :D

Плёнка наверное рулит, только имелось в виду великолепное разрешение полузуек, кликните любой пейзаж с 38/1,8 и обратите внимание на детализацию.

[quote=populous]

quote]

Спасибо QUAsit'у,прикрутил collapsible Elmar 90/4,1950 какого то года.
в принципе пристойное стеклышко.
F8

F4

Ну и любителям кирпичных стен(траффик!) - http://i012.radikal.ru/1105/8a/f311f8be0b20.jpg - F4.
Пожалуй если почистить(внутри есть следовые количества конденсата по краям линз) будет чуть получше.

ЗЫ - не ожидал,что 50/1.4 настолько габаритное стекло,даже с учетом бленды.

Вчерашнее
Porst 55/1.4

красивые зайчики.

Цитата:

от: MaF

ЗЫ - не ожидал,что 50/1.4 настолько габаритное стекло,даже с учетом бленды.

...если вбабахать туда 8 элементов, двойной геликоид для плавающей группы линз, встроенную бленду (я сверху привинтил китайскую), то конечно будет все большое. Но на фоне 50/1 и 0.95, люкс вполне мелкий.

[quot]На других линзах, даже на Лейке, на прикрытых "дырках" были бы гайки... Очень смущенный
Примеры у меня есть с Суммаритов. [/quot]

Суммариты упрощенные объективы. У полноценных м-объективов лепестков диафрагмы много.

А унутри нее - неонка.

Рад что понравилась моя травка, у Юпитера замечательное боке

Несколько кадров с макрика Minolta Rokkor-X 50/3.5 на разных диафрагмах

Цитата:

от:QUAsit
...
[quot]На других линзах, даже на Лейке, на прикрытых "дырках" были бы гайки... Очень смущенный
Примеры у меня есть с Суммаритов. [/quot]

Суммариты упрощенные объективы. У полноценных м-объективов лепестков диафрагмы много.

Подробнее

Принцип тот же... Я это наблюдал и у суммикронов...
Если только Ноктилюкс при прикрытых дырках не "болтит"? Про него не знаю... И знать не хочу... :D При его цене в поллимона... :D