Olympus E-PL2

Цитата:

от: SVG-HK
Спасибо, Юрий :). Просто повезло со светом - неяркое заходящее солнце за спиной , и замечательная линза ...

Пожалуйста, поправьте название объектива, у Вас там ошибка с первой буквой :(

Здравствуйте, у меня проблема - для того, чтобы получить картинку без явно выраженного шума приходится в рав редакторе убирать коррекцию резкости (-25) и добавлять подавление шумов (порядка + 20). Иначе на коже, да и других однотонных объектах виден цветовой шум - куча пятен похожего, но другого цвета.
Причем это явление я ловлю на iso 200.

Цитата:

от:migellito
Здравствуйте, у меня проблема - для того, чтобы получить картинку без явно выраженного шума приходится в рав редакторе убирать коррекцию резкости (-25) и добавлять подавление шумов (порядка + 20). Иначе на коже, да и других однотонных объектах виден цветовой шум - куча пятен похожего, но другого цвета.
Причем это явление я ловлю на iso 200.

Подробнее

выложите сюда пример - полноразмер, вам подскажут

автоградации отключены?)

Проявка с дефолтными параметрами (я так понимаю он их ставит, основываясь на настройках камеры).

Градации поставлены в нормал.

Цитата:

от: migellito

Не понял как залить в местный альбом фотку больше 400кб. поэтому на яндексфотки залил.

А в чем проблемы? В Альбомы можно залить любой размер!

Действительно я пытался залить файл в галерею.

Цитата:

от: migellito
Проявка с дефолтными параметрами (я так понимаю он их ставит, основываясь на настройках камеры).

У Вас снимок недосвечен. Учитывая, что олики и так немножко недосвечивают, многие рекомендуют на полстопа делать сдвиг экспозиции в настройках в плюс. У Вас он может быть в минус кстати,потому что причины недосвета мне лично не понятны. Сбросьте все настройки в фотоаппарате. Как это сделать узнаете на http://olympus.ourlife.ru/forum/, как и многое другое. Может в магазине поковырялись в настройках. В общем правильная экспозиция- это первое, что надо научится понимать. Для оликов, как я понял, лучше немножко пересветить чем недосветить- шумов в тенях будет меньше.
Позволю себе сделать Вам совет, как художник художнику :) E-PL2 довольно не плохо снимает в авто. Начните с авто и сюжетных программ. Наблюдайте за настройками. Поймете, что к чему переходите к полуавтоматическим режимам. По началу проявляйте в родном конвертере OV, он как раз подхватывает установки при съемке и двигать ползунки в нем, проявляя в нем RAW, одно и то же, что менять настройки в камере при съемке. Поймете,как и при каких настройках, ведет себя камера, наберетесь опыта, можно смело снимать в jpg бытовые снимки при нормальных условиях. Лайтрум как раз ничего с камеры не подхватывает, кроме может быть баланса белого. Это немножко, что я сам успел понять для себя.
Удачи!

Цитата:

от:migellito
Проявка с дефолтными параметрами (я так понимаю он их ставит, основываясь на настройках камеры).

Подробнее

Насколько я понимаю, у Вас элементарная ошибка с экспозицией - в кадре много снега и яркого неба, вот они и обманули экспонометр. Ошибка составляет 1,5-2ступени, то есть, вам надо было либо вводить коррекцию в +1,5-2 ступени, либо ставить выдержку не 1/1250 сек., а 1/300-1/400 сек - тогда матрица получила бы нормальное количество света, и шумы были бы просто незаметны. Закон простой - любой недостаток света (недоэкспонирование) обязательно (!) ведет к шумам на изображении!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Насколько я понимаю, у Вас элементарная ошибка с экспозицией - в кадре много снега и яркого неба, вот они и обманули экспонометр. Ошибка составляет 1,5-2ступени, то есть, вам надо было либо вводить коррекцию в +1,5-2 ступени, либо ставить выдержку не 1/1250 сек., а 1/300-1/400 сек - тогда матрица получила бы нормальное количество света, и шумы были бы просто незаметны. Закон простой - любой недостаток света (недоэкспонирование) обязательно (!) ведет к шумам на изображении!

Подробнее

Ага! Согласен. Сейчас только, что ответил в теме Е-ПЛ1 тоже про шумы. Автор удивлялся большому количеству шумов на ИСО 200 на снимке с выдержкой 4 сек и недоэкспонировании 3 стопа.

Цитата:

от: Юрий Трубников
любой недостаток света (недоэкспонирование) обязательно (!) ведет к шумам на изображении!

Большое спасибо - буду иметь ввиду.

Цитата:

от: migellito
Большое спасибо - буду иметь ввиду.

Хотите, чтобы светлое выглядело светлым, добавляйте коррекцию в (+), хотите чтобы темное выглядело темным - вводите коррекцию в (-) :)

Цитата:

от: migellito
.......................

Я еще немного добавлю к совету Юрия.
Олимпусы с этими матрицами вообще очень не любят недоэкспонирования и шумят при вытягивании теней. Со светами обстоит получше. Поэтому даже рекомендуют снимать в плюс 0,3-0,7EV, так как света вытягиваются неплохо и шумов получается меньше, чем при 0EV. Это особенно полезно при плохом освещении. Разумеется, что этот совет для тех кто снимки потом обрабатывает.

Profi550
Есть информация по одновременной работе встроенной и внешней вспышек на PL2?

Должны вроде бы работать. Надо попробовать старую олимповскую Т32 :)

Насколько я могу судить недоэкспонирования нету, однако в крапинку решительно всё. (Правда здесь градации стоят авто - неужели из-за них).


Подскажите, что не так пожалуйста.

По моему, картинка совершенно нормальная. Позвольте вопрос: вы при каких увеличениях выискиваете "крапинки"? Дело в том, что есть такая категория фотолюбителей, которая любит рассматривать снимки с 100%-200%-300% увеличением и потом начинают нервно метать икру по поводу шумов и прочих недостатков. Если Вы испытываете тягу к таким привычкам, то лучше их бросить. 100% увеличение используется в полиграфии и в обработке фото под печать. Ни для каких других целей это увеличение не применяется. Все снимки, посылаемые друзьям в почту или в социальные сети ужимаются до очень маленьких размеров и при таком уменьшении все дефекты становятся пренебрежимо малыми.
Если Вас так беспокоят "крапинки", то начинайте осваивать фотошоп или родственные программы на предмет умения бороться с шумами. Вы можете с их помщью "зализать" картинку до состояния куклы Барби или звездульки из глянцевого журнала. Вполне возможно, что это то, что Вам нужно...

Да, наверное, вы правы, при просмотре изображения размером 20х30 (больше я печатать не планирую) - фотка выглядит вполне прилично, а "крапинки" видны при увеличиваличении ее до 40х60. Такого формата у меня даже в мыслях нету. Конечно впрямую сравнивать бумагу и монитор нельзя, но общее впечатление получить можно.

Спасибо за подробные ответы. Пойду лучше больше фоткать и меньше увеличивать :)