Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

Цитата:

от: Wittich
Поздравляю!!!
А я остался с Фуджи... Из больших и чЁрных взял S200Exr.... Эт пока лучший УЗ.... Ну не лежит душа к зеркалу, в том веке наигралси.....

Спасибо. Я тоже присматривался к S200Exr, увидел его в магазине "Ритм" за 8 -9 тыс. после ремонта, но не рискнул.

За критику спасибо! Собсно, для этого и выкладывал :)
Шумодав у меня включен на минимум, резкость - стандарт. Размер перевел в М 4:3
Снимок с освещенной вершиной горы - снимал на рассвете, когда освещена была только она. Идея состояла в том, чтобы показать розовую вершину.
С птичками - пока пробовал. Буду пробовать и дальше. Как я понял, птичек лучше в режиме EXR с увеличением резкости?

Режим EXR - непредсказуем. Можете получить отличную картинку, а можете тихий ужас.

Если птичка спокойная, то приоритет диафрагмы, для всяких бодрых птичек - приоритет выдержки. ISO 100 (ну 200 максимум), светлый день и съемка для пущей шедевральности в раве.

Бабахнем, и весь мир - в труху )) (с)

Хороший кадр. Настроение создается.

А у нас бывает голубое небо!!!

Вода между льдинами и на фото 3 особенно красивая!
А небо с паляриком как-то лучше смотрится.

Конечно, с поляриком лучше!
Но:
1. Очень холодно
2. 8 марта. Фото - только сопутствующий момент к прогулке, ресторану и т.п.

Так что полярик пролежал в кармашке сумки.

Цитата:

от: alexm.lev
Конечно, с поляриком лучше!

Сам в воскресенье жалел об отсутствии полярика с собой


Но из рав-а ничего так получается и без него:

А я вот посмотрел на подводные фото Александра, и решил попробовать аквариумных рыбок сфотографировать. Когда-то уже пробовал, получилось тогда плохо. Вот следующая попытка :))
На ИСО100 удалось снять только кустик :))))


Остальные обитатели от 400 и выше

Видимо рыбки у Вас очень бодрые! :)
Мне аквариумную в зоопарке (заляпанное стекло и очень плохой свет) на ИСО 100 удалось снять:


Правда качественным (относительно) получается один из 20 снимков. :)

С подводными фотографиями даже попроще будет. Если в нашем мутняке снимать окушков, то камера от рыбы на расстоянии 20-30 см, если в прозрачных морях, то можно подальше, но не сильно. Все-таки вода - не воздух. :) Ну и если серьезно снимать, то дополнительный свет, выносная вспышка, широкоугольный объектив и быстрый фокус. Поэтому серьезный фотограф под водой выглядит достаточно оригинально...

вот тут, например, поподробнее http://www. photoиндустрия.ru/?mod=content&id=263
(индустрия заменить на industria)

Цитата:

от: alexm.lev
Видимо рыбки у Вас очень бодрые! :)
Мне аквариумную в зоопарке (заляпанное стекло и очень плохой свет) на ИСО 100

Да не то слово, слишком бодрые :)) на ИСО100 один смаз. (( Хотел вынести пыху, но с боку бликует, а сверху там и так яркие лампы...

Пытался снимать на ИСО 100. Белое пятно.

Московские дома.

Ещё немного.

Еще остались? А я думал Лужков всё посносил...
:)

Цитата:

от: alexm.lev
Еще остались? А я думал Лужков всё посносил...
:)

В надлежащем виде почти ничего не осталось. Старые дома ремонтировались, а не реставрировались, отсюда некое подобие задуманного архитекторами.

Цитата:

от: GREEN
В надлежащем виде почти ничего не осталось. Старые дома ремонтировались, а не реставрировались, отсюда некое подобие задуманного архитекторами.

Угу. :roll2:

ЛёХХкий ремонт.



Внимание на забор.



... с другой стороны забора.



Но кое что осталось и продолжает радовать глаз москвичей и гостей столицы.

Да. Нагадили в Москве изрядно.

Зато в Карелии всё хорошо! :)

Причем говорят, на днях народ еще на джипах там гонял по льду.