Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

Цитата:

от:Wittich
Что-то так???

Подробнее

Поясните, не понял.
ФР я указал. Они у Пентакса 55-300. Диафрагменные числа тоже. Кроп - 1,5. График какой-то странный...

Приветствую, уважаемые сокамерники! :)
Уже больше годя являюсь обладателем двадцатки. Решил поискать себе подобных, очень хорошо, что нашёл :) Камерой в целом доволен, но чуствую, весь ее потенциал еще не изучил. Надеюсь почерпнуть здесь полезной информации.
Не давно пробовал поснимать ночное небо.

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549455/
Здесь созвездие северной короны. Прошу оценить, насколько хорошо получилось.
И поделиться опытом подобной съемки в этих условиях, если есть у кого.
На резкозть наводил вручную.
Снимал с автоспуском с задержкой на 2 секунды, выдержка 30 с.
Вот еще парочка:

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549459/

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549460/
Конструктивная критика приветствуется :)

Цитата:

от:alexm.lev
Хм, я тоже замечал, но сказать стеснялся
(сам себя не похвалишь, кто ж похвалит! :) :) :) )


Может это потому, что HS20 - аппарат не понтовый. Им не щелкают в режиме авто, а снимают, стараясь предугадать реакцию камеры и выжать всё из ее возможностей.

Подробнее

О, ну это точно про меня ))) Досадно бывает, когда не угадываешь, а повторить снимок нет возможности, и даже съемка в raw'e не всегда помогает...
RAW у двадцатки - какая-то вещь в себе, или просто я не умею его готовить )))

Цитата:

от:bgrin
Приветствую, уважаемые сокамерники! :)
Уже больше годя являюсь обладателем двадцатки. Решил поискать себе подобных, очень хорошо, что нашёл :) Камерой в целом доволен, но чуствую, весь ее потенциал еще не изучил. Надеюсь почерпнуть здесь полезной информации.
Не давно пробовал поснимать ночное небо.

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549455/
Здесь созвездие северной короны. Прошу оценить, насколько хорошо получилось.
И поделиться опытом подобной съемки в этих условиях, если есть у кого.
На резкозть наводил вручную.
Снимал с автоспуском с задержкой на 2 секунды, выдержка 30 с.
Вот еще парочка:

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549459/

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549460/
Конструктивная критика приветствуется :)

Подробнее

Я извиняюсь, но на снимках ничего не видно. На первой пара звезд проглядывают, но в смазе. Я поначалу тоже пытался зведное небо фотографировать - получалось то же, что и у вас. Поэтому забросил это дело. Хотя в сети видел снимки звезд при помощи HS20 неплохого качества.

Цитата:

от:bgrin

Не давно пробовал поснимать ночное небо.

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549455/
Здесь созвездие северной короны. Прошу оценить, насколько хорошо получилось.
И поделиться опытом подобной съемки в этих условиях, если есть у кого.
На резкозть наводил вручную.
Снимал с автоспуском с задержкой на 2 секунды, выдержка 30 с.

Подробнее

Снимал точно таким же способом. Получил точно такой же смаз.



Есть подозрение, что виновато в этом вращение Земли. За 30 секунд выдержки снимающий смещается на: 360/24/60/2=0,125 градуса.


Цитата:

от:bgrin

Вот еще парочка:

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549459/

http://fotki.yandex.ru/users/bgrin/view/549460/
Конструктивная критика приветствуется :)

Подробнее

Первый снимок - иллюстрация получения "звездочных" огоньков с помощью зажатой диафрагмы? :) :)

А второй - мне лично нравится.

Цитата:

от: alexm.lev
Есть подозрение, что виновато в этом вращение Земли. За 30 секунд выдержки снимающий смещается на: 360/24/60/2=0,125 градуса.

Именно оно. Астрофото, насколько я в курсе, делается серией снимков, которые потом складываются в программах типа FITStacker, позволяя и избежать смаза и сильно уменьшить шумы.

Так и есть. Небо успевает смазаться. Чем длиннее фокус, тем сильнее. Надо выдержку делать короче. Где-то даже таблицу видел зависимости выдержки от фокуса.

Цитата:

от: Олег 78
Астрофото, насколько я в курсе, делается серией снимков, которые потом складываются в программах типа FITStacker, позволяя и избежать смаза и сильно уменьшить шумы.

Есть ещё штативы специальные для этого дела. Они вращают камеру так, чтоб компенсировать вращение Земли, и звёзды не смазываются.

Это уже для совсем фанатов :)

Цитата:

от: Олег 78
Это уже для совсем фанатов :)

Согласен, цена его будет под стать снимаемым объектам - космическая :D .

Цитата:

от: Олег 78
Именно оно. Астрофото, насколько я в курсе, делается серией снимков, которые потом складываются в программах типа FITStacker, позволяя и избежать смаза и сильно уменьшить шумы.

А можно в этом месте поподробнее?
Т.е., как я понял, ставим серийную съемку с выдержкой, скажем... 10 сек, снимаем серию, загоняем в этот FITStacker (или фотошоп) сливаем все в один - и вуаля?

Теоретически - именно так.
На практике не пробовал :)

Еще RegiStax есть. Видимо, аналогичная штука. Баловался давно. впечатления очень хорошие. Складывает отлично, точно, шум за счет сложения снижается офигенно.

Вот здесь о съемке ночного неба хорошо и как раз с табличкой выдержек

Цитата:

от:bgrin
Вот здесь о съемке ночного неба хорошо и как раз с табличкой выдержек

Подробнее

20-ка не для астрофотографа......
Когда Энто до вас Дойдёть???
Берите телескоп и ЦЗ......
А попробовать то хочитьси???? :) В ЖЖЖ чешетьси.... :(

А почему бы и нет?

http://www.livejournal.ru/static/files/tech/themes/zoom/2179_2.jpg

шикарное фото?

А автор снимал ФФ на фокусном 24мм. 30 сек, f/4, ISO 400

Можем не получить тот же результат из-за условий съемки, т.к. у него - идеальные условия - Непал, 3900м над уровнем моря.

Но вот я снимал в Норвегии. 5 м над уровнем моря:


Снимал я не звезды, а северное сияние, но медведица проявилась сама :)
И понятие я не имел о правилах схемки звезд.

Как Вы там писали? "Лучший аппарат тот, который с собой"

Цитата:

от:alexm.lev
А почему бы и нет?

http://www.livejournal.ru/static/files/tech/themes/zoom/2179_2.jpg

шикарное фото?

А автор снимал ФФ на фокусном 24мм. 30 сек, f/4, ISO 400

Можем не получить тот же результат из-за условий съемки, т.к. у него - идеальные условия - Непал, 3900м над уровнем моря.

Но вот я снимал в Норвегии. 5 м над уровнем моря:


Снимал я не звезды, а северное сияние, но медведица проявилась сама :)
И понятие я не имел о правилах схемки звезд.

Как Вы там писали? "Лучший аппарат тот, который с собой"

Подробнее

Только одна медведица и видна. И ничего с этим не сделаешь. Выдержка максимум 30 секунд, ИСО поднимешь - шумов получишь больше, чем звёзд.

Ну так я же снимал сияние, а не звезды. Если снимать в нормальную темную и ясную ночь, то в чем проблема выставить: 24мм. 30 сек, f/4, ISO 100 ???
Или 20 сек ISO 200 и серию снимков?

Цитата:

от: alexm.lev
Если снимать в нормальную темную и ясную ночь, то в чем проблема выставить: 24мм. 30 сек, f/4, ISO 100 ???

Выставлял, в селе, при отсутствии Луны и каких-либо других источников света. Результат меня не устроил. ИСО лучше не поднимать. Это днём 200, а то и 400, рабочее, а ночью грязь одна будет. Вот если б можно было выдержку увеличить, тогда бы что-то получилось.

Цитата:

от: Wittich
20-ка не для астрофотографа......
Когда Энто до вас Дойдёть???
Берите телескоп и ЦЗ......
А попробовать то хочитьси???? :) В ЖЖЖ чешетьси.... :(

Я бы с вами согласился, если бы не видел фото звездного неба, сделанные "двадцаткой", вполне достойного качества. Не как из Непала, конечно, но для ЖЖ вполне приемлимо. Будет время, поищу