Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

-

Виталь не понял, это дыписят :D

Чего в баузер любой vpn не воткнешь ? Делов на 2 сек и все открыто

Цитата:

от: D i m o n
Виталь не понял, это дыписят :D

Чего в баузер любой vpn не воткнешь ? Делов на 2 сек и все открыто

Привет,Дим Воткнул не туда...Грохнул уже.

Nikon 135/2 DC

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Дорогие друзья! Подскажите пожалуйста какой из полтосов лучше приобрести к 700-ке: родной 1.4 или Сигму 1.4 (не АРТ)? Заранее благодарен!

Ядреночки :D

Это ты к чему?

Цитата:

от: Архимонд

Это ты к чему?

Это ты о чем ?

Цитата:

от: Архимонд

Дорогие друзья! Подскажите пожалуйста какой из полтосов лучше приобрести к 700-ке: родной 1.4 или Сигму 1.4 (не АРТ)? Заранее благодарен!

Если насчет этих полтосов, то я лично не могу ничего про них сказать, не было, у меня есть только 1.8 G

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Цитата:

от: Архимонд
Дорогие друзья! Подскажите пожалуйста какой из полтосов лучше приобрести к 700-ке: родной 1.4 или Сигму 1.4 (не АРТ)? Заранее благодарен!

Оптически сигма более совершенна за счет наличия асферического элемента. Она более резкая на открытых дырках, хроматы тоже меньше. В общем, картинка с Сигмы лучше, но не так чтобы это бросалось в глаза. На прикрытых (с f 2,8 ) и закрытых дырках разницы между ними нет. Но родной намного легче и компактнее.
Так смотрите сами, что вам нужно: если планируете съемку на открытых дырках, то Сигма, если нужна компактность, то Никон.
Лично я предпочел никон так как какой-то принципиальной разницы в картинке я не увидел (ее под лупой надо искать), а разница в габаритах очень существенна.
Будете выбирать смотрите очень внимательно: качество сильно гуляет у обоих.

Цитата:

от: Архимонд
Дорогие друзья! Подскажите пожалуйста какой из полтосов лучше приобрести к 700-ке: родной 1.4 или Сигму 1.4 (не АРТ)? Заранее благодарен!

Если жёстко из указанных двух, я бы выбрал родной 1.4G. У сигмы неплохая картинка, но сильный разбег по попаданию АФ от экземпляра к экземпляру. Родные тоже встречаются не без греха.
А вообще я бы купил родной 1.8G, если нужно бюджетно. А если бюджет позволяет, то sigma 1.4 арт конечно становится на первое место.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Цитата:

от: Balhash

Лично я предпочел никон так как какой-то принципиальной разницы в картинке я не увидел (ее под лупой надо искать)

У сигмы в боке вата у никкора гайки-пузыри-чешуя, ну то есть менее ватная структура. При съемке на открытых может быть критично. И заметно это вовсе без лупы, в некоторых съемочных условиях.

Спасибо всем откликнувшимся! Решил брать родной. Лучше чешуя чем вата)

Цитата:

от: andlo

У сигмы в боке вата у никкора гайки-пузыри-чешуя, ну то есть менее ватная структура. При съемке на открытых может быть критично. И заметно это вовсе без лупы, в некоторых съемочных условиях.

У Никор 50/1,4G гаек нет, это совсем точно. )
Так называемая чешуя тоже не проявляется, за несколько лет съемок ни разу я ее не увидел. ) Она есть у 50/1,4-1,8D и то, если снимать что-то с очень близкого расстояния, чуть ли не макро.
Какого-то выразительного боке у полтоса тоже нет, вообще ни у какого полтоса его нет, слишком короткое ФР. ) Это самый обычный планар, с абсолютно нейтральным рисунком.


D700+50/1.4G

Nikon 135/2 DC

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.