Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:xTerra

Подробнее

Ай молодца

Цитата:

от:xTerra

Подробнее

Это, я так понимаю, у тебя в прихожей того дома, что ты на карточках периодически показывал? Внутри, смотрю, ты всю отделку уже сделал,- даже картины повесил.... Здорово!
А картина в центре... Что-то знакомое.... Известная классика какая-то.... С аукциона сотбис приволок? :laugh:

черт знает как там принцип, но когда такое происходит - я лечу, либо шаг назад и все норм, либо делаю АФ по центральной - потом блокирую и двигаю камеру как мне надо, вот например тут, поставил камеру вертикально и по правой крайней точки фокусировался.. было уже сумеречно + дым - не хотела подтвердить АФ звуком, хотя зеленый кружек светил норм в видоискателе, быстро перевел на центральную и камеру оставив в горизонтальном положении сделал снимок:

в тему!! и фото и пояснения!

Цитата:

от:PanteleeV
Только что дома сделал 20 разных кадров в условиях плохого света + сделал 20 фоток с разных расстояний в режимах AF-C и AF-S на ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ на 50\1.8G + с пыхой тоже снимал.

и знаете что, такая же хрень как и была давно у меня на 50\1.4D и на 50\1.4G на кропе - ОГРОМНОЕ кол-во брака и недолета по фокусу, речь о расстоянии больше 2.5 метров . ВПЛОТНУЮ(до 2х метров) ВСЕ ОК. дальше двух, брак за браком, попаданий 1 из 5. Про руки не нужно писать, все нормально у меня. Я так понимаю 50мм не любит когда освещение искуственное? несмотря даже на то что пыха надета, подстветка AF не сильно помогает видимо.
И не нужно говорить мол " вот мой кадр, на мол глянь, у меня все ок ..." я тоже могу выбрать 1 из 10 и показать, что и у меня все тоже ок......

Объясните пожалуйста особенность работы с 50мм в условиях хренового освещения ламп энергосберегающих и дневного света.

Подробнее

Ох блин - написал 2 страницы текста и все стерлось из-за глюка - в трех словах повторю - у меня на 5 фиксах ( один из них полтинник) лажали по фокусу 5 !!!!! тушек подряд - Д90 - Д300-Д300_д300 (пробовал в магазине, одну взял, думая что не может такого быть и дело все в объективе) и далее опять один Д90... Намучился со страшной силой.. И как раз и недолеты были на дельней дистанции, а на ближней все ОК и бэк слева, фронт справа (если по центру точно все выставить) - в общем метался в поисках истины долго, но все же оказалось, что объективы были ни при чем... Успокоение пришло только с Д700 - все объективы стали точны до безобразия... Вот так вкратце... смотрите на тушки коллеги, внимательнее...

Цитата:

от:July-man
Ох блин - написал 2 страницы текста и все стерлось из-за глюка - в трех словах повторю - у меня на 5 фиксах ( один из них полтинник) лажали по фокусу 5 !!!!! тушек подряд - Д90 - Д300-Д300_д300 (пробовал в магазине, одну взял, думая что не может такого быть и дело все в объективе) и далее опять один Д90... Намучился со страшной силой.. И как раз и недолеты были на дельней дистанции, а на ближней все ОК и бэк слева, фронт справа (если по центру точно все выставить) - в общем метался в поисках истины долго, но все же оказалось, что объективы были ни при чем... Успокоение пришло только с Д700 - все объективы стали точны до безобразия... Вот так вкратце... смотрите на тушки коллеги, внимательнее...

Подробнее

тут ситуация какая : я проверял полтос в магазине уже зная его возможные приколы, поэтому я тестил его на 1.8 на реальных людях стоящих рядом, стоящих далеко, идущих мимо. более 100 кадров - проблем как бы не было -все рабочее и все точно. В магазине было довольно светло.... но как только я снимаю дома, с искусственным домашним светом, полтос с 2-3 метров мажет по фокусу, даже с пыхой! хочу понять почему он так чувствителен к свету ? я ведь раньше продал свой 1.4G и 1.4d именно поэтому... а тут новая версия полтоса, а ситуация такая же.

Цитата:

от:Максимка_
русские, литовцы, украинцы (девочк)и, особенно много аниматоров))) а вот в Турции барменш вообще нет))) только турки...

единственное, смотря в каком оттеле, если 4 звезды - не будет много морепродуктов, креветки, кальмары, лобстеры и т.п.
и нет свинины, птицы, говядины полно...
И салаты не рекомендуют есть, делают их из остатков что осталось после обеда - на завтрак, после завтрака- на подник и т.п... ну не то что кто что не доел не со столов, а с кухни...
местные не пьют, но очень много курят гашиш, в легкую могут тоже продать, к алкоголю относятся как к воде.. льется везде кругом немеренно.. при тебе наливают коктейли, в основном там джин - в чистом виде еще та противная вещь - что то если не так и ему сказал - сразу выливают)))

Подробнее

С вашими высказываниями совсем не соглашусь, езжайте в отель с 5 звёздами, потом у вас мнение измениться, и на салатах они не экономят!

Цитата:

от:PanteleeV
т.. но как только я снимаю дома, с искусственным домашним светом, полтос с 2-3 метров мажет по фокусу, даже с пыхой! хочу понять почему он так чувствителен к свету ? я ведь раньше продал свой 1.4G и 1.4d именно поэтому... а тут новая версия полтоса, а ситуация такая же.

Подробнее

Вот с таким не сталкивался... у меня стабилен при любом свете... или промахи так редки, что я их не замечаю.. и уж с пыхой странно вдвойне... я когда иногда проверял вот так же разные объективы - и когда света мало и можно списать и на руки тоже - поднимал встроенную пыху - тогда все становилось на место - объектив не промахивается и значит дело не в нем... или почти не в нем... а так чтоб и с пыхой мазал... скорее поверю в тушку... хотя и понимаю что ситуация проверенная... Ндя..

Цитата:

от:Kinzdindin
От себя могу дать единственный самый главный совет по работе с Никоновскими полтинниками (сужу по 1.4Г),- вообще не работать с Никоновскими полтинниками ,- не покупать эти "Г" и беречь себе нервы, время и деньги.

Подробнее

А чем же тогда заполнить брешь в душе ?

Цитата:

от: valser61
А чем же тогда заполнить брешь в душе ?

Сигмополтосом. Хоть я и апологет никона, но сигма 50 однАзначно лучше всех никон полтосов.

Цитата:

от: ffman
Сигмополтосом. Хоть я и апологет никона, но сигма 50 однАзначно лучше всех никон полтосов.

А я что то пробовал и на 90-м и на 700-ке не понял, в чём лучше, даже незначительно

Цитата:

от: mika6868
захотелось сорвать))))

На самом деле, они только на фотографии красивые... Есть там нечего...

===========================================

Цитата:

от:1981_kot
у меня тоже виноград есть... правда маленьккий совсем, дико-дальневосточный:
http://data21.gallery.ru/albums/gallery/95785-2f70c-58400229-w700-u20564.jpg

Подробнее

Вы не поверите, но тот, что на моем фото, в реале точно такой же - кроме шкурки и косточки, ничего почти и нет... Это свет и стекляха шедевральная создали иллюзию... :cannabis:

===========================================

Цитата:

от: valser61
И мне кажется, что получше. Интересно бы Женя посмотреть на парный снимок с полтийника, как Оно ? За фотозону спасибо, посмотрел, но всё равно жду Алексея :D

Не понял про парный с полтинника? Во-первых, какого из них, у меня сейчас три... Во-вторых, парный с чем? Полтинника с 21/2.8? Как их можно сравнивать?

===========================================

Цитата:

от: Petr0vicH
Я бы контрастней сделал... Читал крайнюю статью Новака? http://dmitry-novak.livejournal.com/91728.html

Как изначальный вариант? А то, блин, всем не угодишь... Кому поконтрастней, кому тени подтянуть...
За ссылку спасибо - познвательно... В принципе, соглашусь с изложенным...
Только вот, надо отметить, что в статье еще про третий лайтрум, а в четвертом имел место немалый прогресс в работе с тенями, как по мне... Все ползунки поменяли и стало намного удобнее тянуть тени/пересветы... Вместо этого идиотского Fill-Light два отдельных ползунка Blacks и Shadows позволяют, если осторожно, подтягивать тени, не убивая контраст всей картинки... На этом моем винограде я изначально сделал только в RPP с высокими контрастом и насыщенностью, а потом, чтобы подтянуть тени, сохранил в RPP, как лаб-тифф и в лайтруме только поднял тени и темные тона...
Фиг знает, по-моему, оба варианта имеют право на жизнь...

пейзажик)))) слава Гордону, научился вставлять как надо)))) (фотки)

Цитата:

от: G o r d o n
... В принципе, соглашусь с изложенным...
Только вот, надо отметить, что в статье...

А это тебя в статье не удивило?

"Неподготовленный фотограф обычно наращивает контраст бегунком Contrast, симметрично S-образно, а возникающую при этом нехватку насыщенности пытается восполнить бегунками Saturation и Vibrance"

Цитата:

от:mika6868
пейзажик)))) слава Гордону, научился вставлять как надо)))) (фотки)

Подробнее

Слава мне!
Красота, как обычно...

Цитата:

от:foto-boss
А это тебя в статье не удивило?

"Неподготовленный фотограф обычно наращивает контраст бегунком Contrast, симметрично S-образно, а возникающую при этом нехватку насыщенности пытается восполнить бегунками Saturation и Vibrance"

Подробнее

Я еще до прочтения видел уже это твое замечание... Поэтому, не удивило...
Вообще, уже не помню, как там в старом лайтруме было - может и как написано... В новом походу все гораздо лучше... Вообще, странный там у него пример, на самом деле... Опять же, не помню, как в прошлом лайтруме, но обычно, если задрать контраст до максимума, то кадр будет выглядеть, мягко говоря, не так... а у него там гистограмма даже до левого края не доходит...
Ну да фиг с ним... Я про саму мысль не бояться оставлять на карточке глубокие тени, с которой, в целом, согласен... Особенно, в свете появления камер типа д800 с гипертрофированным ДД...

В четвертом лайтруме можно одним щелчком выбрать процесс 2010 в нижнем правом меню (camera calibration) и он будет работать как третий. Можно даже в первый превратить (процесс 2003). В любом случае и в лайтруме и в RPP повышение контраста влечет за собой повышение насыщения цветов, а не наоборот.
Кстати 2012 процесс вытягивает сильней тени, чем это было в третьем лайтруме (процесс 2010). Так что по умолчанию более глубоких теней не будет, а наоборот.

Цитата:

от: Burlak
С вашими высказываниями совсем не соглашусь, езжайте в отель с 5 звёздами, потом у вас мнение измениться, и на салатах они не экономят!

так и я про то, что это токо в четырехзвездочном... что все таки лучше на 5 звезд.. там совсем другой сервис будет :D

Цитата:

от: foto-boss
...Кстати 2012 процесс вытягивает сильней тени, чем это было в третьем лайтруме...

А всегда ли сие надо? Что там высматривать в тех тенях?
Дмитрий, как и Павел Косенко, скорее эту мысль пытается донести с отсылкой к многовековой практики живописи т.д., а не про возможности наисовременнейших конвертеров.

Цитата:

от: valser61
А чем же тогда заполнить брешь в душе ?

Ну.... Каким-нибудь полтинником мануальным.... Всё равно У никоновских полтинников АФ эмммм "своеобразный" Или сигмовским на крайний случай.

Друзья, а ни у кого нет Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro Nikon F картинки с неё посмотреть? А то именно с этой со стабом нигде не найти....