Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: PanteleeV
Я сегодня спрашивал про ND светопоглащающий, но так и не ответил никто.
Со скольким умньшением света лучше брать чтобы на 1.8-2.5 снимать?

х4..., меньше и не почувствуешь.

Цитата:

от: EgoRAW
Клево Сергей!!!

Поддерживаю!
Малость шевелена есть, но ведь и выдерка 100 всего

Жучки-паучки. :)

Я на 3 стопа понижающий снимаю. Вроде достаточно правда у меня 1/4000 сек - самая короткая

Спасибо. Разбавлю немного ветку от технической составляющей. Прошёл дождь, открытое окно, мыши летучие, стая носится около, залетают на см 50 и назад, взял фотик вот одну заснял, а на втором кадре в мануале полёт, точнее траектория. Но как то не по себе когда они пролетают в сантиметрах от головы не боясь и только вспышка их напугала :D

Цитата:

от: Roma1956
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8141826

Я ОООООЧЕНЬ далёк от Фотошопа, но, если на Лёхиных снимках он так и прётЪ, то на этом кадре- просто проявка. Минимальная. Почти сырой кадр. ИМХО.

Цитата:

от: MrSmith
4x достаточно ....

Цитата:

от: a_grigory
х4..., меньше и не почувствуешь.

спасибо. У нас смотрю дорогие они. Может закажу себе из за Китайского бугра.
Emolux SQM6005 Neutral Density ND4 Filter - Black (67mm) - 500р



======


Вот так на D700 снимает народ с 35фото))) точнее вот так умеет работать в фотошопе!
http://carasdesign.35photo.ru/photos/20120815/393735.jpg

Настолько круто сделать цвет, свет, воду по силам только очень крутому фотошоперу со стажем работы в крупной конторе занимающийся дизайном может каким)) походу вся вода тоже нарисована целиком :D ну и зонты наверное тоже) Реального, наверное на фото, светофор )

Цитата:

от: PanteleeV
Очень тонкий Ps может быть и не виден ))

Вот, моя последняя версия своего фото. Как обычно пишут:
"почти без обработки"

Что значит "почти"?
Без малейшей обработки, так без малейшей... Раз такая тема пошла!

Цитата:

от: PanteleeV
Я сегодня спрашивал про ND светопоглащающий, но так и не ответил никто.
Со скольким умньшением света лучше брать чтобы на 1.8-2.5 снимать?

В какой местности так много света? Хочу туда!!!!
1/8000, ISO 100 не достаточно.

Цитата:

от: ka_ru
В какой местности так много света? Хочу туда!!!!
1/8000, ISO 100 не достаточно.

Да на солнце на любом днем света перебор. А бывает надо снять, и приходится прикрывать

Цитата:

от:valser61
Спасибо. Разбавлю немного ветку от технической составляющей. Прошёл дождь, открытое окно, мыши летучие, стая носится около, залетают на см 50 и назад, взял фотик вот одну заснял, а на втором кадре в мануале полёт, точнее траектория. Но как то не по себе когда они пролетают в сантиметрах от головы не боясь и только вспышка их напугала :D

Подробнее

Сергей, вместо pr0 поставил pr1 и карточка уменьшилась
;)

Цитата:

от: Kinzdindin
Я ОООООЧЕНЬ далёк от Фотошопа, но, если на Лёхиных снимках он так и прётЪ, то на этом кадре- просто проявка. Минимальная. Почти сырой кадр. ИМХО.

Я не где не сказал что Фотошоп - это плохо
Просто каждый его видит там где хочет видить
===========================================
Я ничего не проявляю
Что такое сырой кадр тоже не знаю
Кадр может быть по цвету правильный или нет

Цитата:

от:PanteleeV

Вот так на D700 снимает народ с 35фото))) точнее вот так умеет работать в фотошопе!
http://carasdesign.35photo.ru/photos/20120815/393735.jpg

Настолько круто сделать цвет, свет, воду по силам только очень крутому фотошоперу со стажем работы в крупной конторе занимающийся дизайном может каким)) походу вся вода тоже нарисована целиком :D ну и зонты наверное тоже) Реального, наверное на фото, светофор )

Подробнее

Купите PlayStation, там что ни кадр, то шедевр. Всё в точности, как по ссылке.

Цитата:

от: Alexander.
Купите PlayStation, там что ни кадр, то шедевр. Всё в точности, как по ссылке.

я там его попросил показать исходник)) просто интересно что вообще от фото там есть ))

Ты начинаешь отлынивать.
Где в моих снимкАХ ФШ, супротив "твоего" кадра, где СПЛОШНОЙ ФШ - под, якобы, демонстрацией стекла?

Цитата:

от: Альберткин
Охренеть!

ВР всегда включен?

С точностью до наоборот, у меня он всегда выключен.
Включается только случайно, если пальцем или ладонью зацеплю, потом судорожно соображаю, почему что-то не так при съемке...

Цитата:

от: PanteleeV
я там его попросил показать исходник)) просто интересно что вообще от фото там есть ))

Да я шучу. :)
Сейчас просто смысл фото меняется. Для меня фото - отпечаток на бумаге красивого мгновения жизни. Такое нечасто получится заснять. Если за год наберётся несколько действительно удачных кадров, уже удача. ИМХО.

Сегодняшнее

70-200




14-24

Марк ну не мой это снимок
==========================
Я не снимаю в RAW
Не работаю дорогой апаратурой
Не обрабатываю снимки в фотошопе

Цитата:

от: mech-anic
... всегда выключен...

Шоп это зло?
Почему у фотографов знание химии воспринималось нормально, а знание шопа как проказа?