Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70080 сообщ. | Показаны 40461 - 40480

15 авг. 2012 г., 15:48:01

TORT

15 авг. 2012 г., 15:48:01

Re[xTerra]:

Цитата:

от: xTerra
Делаю 800 по длинной стороне. Что надо больше?

Не знаю. Большие картинки, по мне, как-то больше смотрибельны.

15 авг. 2012 г., 15:52:56

PanteleeV

15 авг. 2012 г., 15:52:56

Re[IG0R]:

Цитата:

от: IG0R
Поздравляю! Где брал, почем? выбирал ли 105-ку из нескольких или первую взял?

Сори, тел. сел, я только приехал, мне 3 часа пути почти. 29 000 без копек

Цитата:

от:V-L1977
С тебя ну и надо будет встретиться, сравнить с 70-200 и на 800-ке заодно попробовать.
Подробнее

можно, после отпуска

Цитата:

от: mika6868
мои поздравления

:)

Цитата:

от: Kinzdindin
Рад за тебя, что смог победить зелёную рептилию! Поздравляю!

Цитата:

от: Hetman
Поздравляю!!!

Цитата:

от: Максимка_
а 85 ку продал? может и созрею на нее, пусть не спешно у тебя продается... пока нужно моник и калибратор отбить.. потом подумаю

ПРОДАЕТСЯ, причем срочно! Отдам за 9000р. Я решил взять 50\1.8G и на этом все.
17-35 + 50\1.8G + 105\2 лучше не придумать :) Могу поменять с небольшой доплатой (+2nsc) на новый или почти новый 50\1.8G

Цитата:

от:xTerra
35-70 2.8

Подробнее

Хорошо!

Цитата:

от: TORT
Ну, наконец-то!
Даёшь шедервы!

))) Тушка дымится, в сумке лежит и пощелкивает))) ахха

=============

Сейчас сравнение выложу парочку фоток)))

135\2 VS 105\2 VS 85\1.4 Sigma

:D

15 авг. 2012 г., 16:06:25

Owerlok

15 авг. 2012 г., 16:06:25

Re[Gosha_K]:

Nikor AF-S 50 1,4 G

Сам по себе не нравица ,но в поездах на мотике по габаритам и массе удобен.

15 авг. 2012 г., 16:07:17

Petr0vicH

15 авг. 2012 г., 16:07:17

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от: PanteleeV
... 39 000 без копек

:ohmy:

15 авг. 2012 г., 16:10:33

V-L1977

15 авг. 2012 г., 16:10:33

Re[hoochyk]:

Цитата:

от: hoochyk
:ohmy:

это он пошутил, 28880р. если точно.

15 авг. 2012 г., 16:12:23

xTerra

15 авг. 2012 г., 16:12:23

Re[Owerlok]:

15 авг. 2012 г., 16:14:04

IG0R

15 авг. 2012 г., 16:14:04

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от: PanteleeV

39 000 без копек

сколько-сколько???

15 авг. 2012 г., 16:31:46

Owerlok

15 авг. 2012 г., 16:31:46

Re[xTerra]:

Цитата:

от: xTerra

15 авг. 2012 г., 16:32:20

PanteleeV

15 авг. 2012 г., 16:32:20

Re[Gosha_K]:

Прошу простить перепутал с 135\2 или не знаю почему эта сумма в голове.

ФОТО ПРОЯВЛЯЛ ОДИНАКОВО ВО ВЬЮВЕРЕ. НИЧЕГО С НИМИ НЕ ДЕЛАЛ ВООБЩЕ. ЕДИНСТВЕННО У СИГМЫ ИЗ ЗА ЖЕЛТИЗНЫ ББ НА 100 значений убавил в минус

Промах (перелет сигмы я не знаю чем вызван ( я делал 3 снимка и везде не попал, фокус плавал). Дело не в руках!

СЛЕВА NIKKOR 105/2(29тыс) ---> СПРАВА SIGMA 85/1.4(30тыс)

15 авг. 2012 г., 16:41:17

PanteleeV

15 авг. 2012 г., 16:41:17

Re[Gosha_K]:

тут расстояние чуть разное, но не суть. Одинаково приятно и хорошо. Хотя может даже чуть получше со 105 вышло, но у 135 чуть кружки в бокехе побольше и помягче за счет фокусного и возможно за счет чуть другого угла отражения бликов

135mm\2

105mm\2

15 авг. 2012 г., 16:47:30

ЮRA

15 авг. 2012 г., 16:47:30

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от:PanteleeV
тут расстояние чуть разное, но не суть. Одинаково приятно и хорошо. Хотя может даже чуть получше со 105 вышло, но у 135 чуть кружки в бокехе побольше и помягче за счет фокусного и возможно за счет чуть другого угла отражения бликов

135mm\2

105mm\2
Подробнее

оба отлично, красиво, да и сигма ничетак
а вообще со временем покупки объективов становятся всё реже и реже, как бы.
так что, так или иначе, поздравляю:)

15 авг. 2012 г., 16:54:35

foto-boss

15 авг. 2012 г., 16:54:35

Re[PanteleeV]:

Бокешка намноооого приятней чем 85 1,8.

15 авг. 2012 г., 16:54:42

PanteleeV

15 авг. 2012 г., 16:54:42

Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:

Цитата:

от: foto-boss
Бокешка намноооого приятней чем 85 1,8.

Не, ну это понятно. Тут сейчас речь идет о трех конкурентах в одном сегменте. Сейчас выложу

Цитата:

от: ФОТОЛОМАСТЕР
оба отлично, красиво, да и сигма ничетак
а вообще со временем покупки объективов становятся всё реже и реже, как бы.
так что, так или иначе, поздравляю:)

Сейчас покажу чем не понравилась сигмо. Я же подумывал ее взять. Это размытие фона, есть на двух примерах наглядных сейчас ББ поправлю.

15 авг. 2012 г., 16:56:05

IG0R

15 авг. 2012 г., 16:56:05

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от:PanteleeV
...
ФОТО ПРОЯВЛЯЛ ОДИНАКОВО ВО ВЬЮВЕРЕ. НИЧЕГО С НИМИ НЕ ДЕЛАЛ ВООБЩЕ. ЕДИНСТВЕННО У СИГМЫ ИЗ ЗА ЖЕЛТИЗНЫ ББ НА 100 значений убавил в минус

Промах (перелет сигмы я не знаю чем вызван ( я делал 3 снимка и везде не попал, фокус плавал). Дело не в руках!

СЛЕВА NIKKOR 105/2(29тыс) ---> СПРАВА SIGMA 85/1.4(30тыс)
Подробнее

бэк у сигмы просто конский! может, просто фокус не туда попал? хотя, ты говоришь, 3 снимка сделал...

а рисунок у сигмы помягче. на 105-ке двоятся буковки, у сигмы ровненько. но еще раз хочу сказать, что бэк ну очень сильный!Судя по поперечине вверху и плиткам пола, метра полтора. и чего, ни одного в фокус?

15 авг. 2012 г., 16:57:28

V-L1977

15 авг. 2012 г., 16:57:28

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от:PanteleeV
тут расстояние чуть разное, но не суть. Одинаково приятно и хорошо. Хотя может даже чуть получше со 105 вышло, но у 135 чуть кружки в бокехе побольше и помягче за счет фокусного и возможно за счет чуть другого угла отражения бликов
Подробнее

Рисунок очень похож, но 135 "жирнее" рисует, за счет более длинного ФР. А Сигма она "ватная", где листва, там она неплохо смотрится.

15 авг. 2012 г., 16:59:18

PanteleeV

15 авг. 2012 г., 16:59:18

Re[Gosha_K]:

Боке сигмы 85\1.4 на F/2 -как будто ватная и чуть подразмытое в PS

Боке Никкора 105/2 на F/2

=============
ТАкже обратите внимание на тестовый снимок сделанный продавцом. Смотрите на боке. Оно просто в хлам размыто, как будто блюром прошли, нет боке, есть вата. Хотя само по себе все хорошо и резко итд..

15 авг. 2012 г., 17:09:07

IG0R

15 авг. 2012 г., 17:09:07

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от:PanteleeV
Боке сигмы 85\1.4 на F/2 -как будто ватная и чуть подразмытое в PS

ТАкже обратите внимание на тестовый снимок сделанный продавцом. Смотрите на боке. Оно просто в хлам размыто, как будто блюром прошли, нет боке, есть вата. Хотя само по себе все хорошо и резко итд..
Подробнее

дело вкуса, конечно, но мне сигма по размытию, пожалуй, больше нравится. слушай, а сделай, пока у тебя 85-ка осталась, несколько парных снимков 85-ки и 105-ки, плз?

15 авг. 2012 г., 17:14:59

Gosha_K

15 авг. 2012 г., 17:14:59

Re[Max_ex_Fuji_user]:

Цитата:

от: Max_ex_Fuji_user
Так - совсем хорошо! Смотрю на большом мониторе; так прямо влезть в кадр хочется, особенно учитывая погоду, которая сейчас за окном. :(

Ага :)

15 авг. 2012 г., 17:17:17

Kinzdindin

15 авг. 2012 г., 17:17:17

Re[Gosha_K]:

Цитата:

от: xTerra
Ты не понял Кость, макро режим у 35-70 :D

ступилс..... Но, если тебя макро зацепило и на корачках ползать не вариант,- всё-таки посмотри на это стекло.

Цитата:

от:PanteleeV
ПРОДАЕТСЯ, причем срочно! Отдам за 9000р. Я решил взять 50\1.8G и на этом все.
17-35 + 50\1.8G + 105\2 лучше не придумать Улыбка Могу поменять с небольшой доплатой (+2nsc) на новый или почти новый 50\1.8G
Подробнее

А вот, знаешь?....

Раз для тебя стали важны рисунок, а не только отношение цена и ттх,- посмотри в качестве полтинника Сигму 50 1.4.

Иногда, конечно, ругают (выбирать-таки надо), да и по АФ она не в первых рядах (хотя, после никоновского "50 1.4Г"*на тупее быть трудно), но по рисунку из АФ полтинников, как я понял и посмотрел,- она самая приятная.

Сам бы взял, но на 50мм я вообще сюжетов не вижу.

15 авг. 2012 г., 17:20:14

PanteleeV

15 авг. 2012 г., 17:20:14

Re[Gosha_K]:

Просто тестовые снимки на скорую руки снятые одной рукой по дороге.

105/2

оно закручивает чутка бокеху