Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: TORT
Ну а шож тогда другим его покупать советуешь?

Я советофал фотографу который работает за денюшку, у которого есть сайт и заказы. :) Нормальный колибратор нужен для работы. :!:

Цитата:

от: Павел Рыженков

Цитата:

от: PanteleeV
Паш, может быть что-то есть в этих фото, но что-то недостаточно. То-ли оптика дешевая, то-ли обработка, то-ли цвет. Фото не смотрится дорого что-ли. Я не знаю как сказать. Кожу еще сильно замазал

не думаю, что виновата оптика или обработка. которые, кстати, у меня не вызвали отторжения. технические параметры здесь вообще не причем. а вот другое...

На первом фото момент неудачный. Кошка отвернулась. разваливается все фото, кошка сама по себе, девушка сама по себе. Также девушка неудачно повернулась, да еще и на фоне дерева с такой фактурной корой.

На втором фото мне очень толстенная ветка понравилась, на которую опирается девушка, здорово объем создает. Но лицо модели в таком повороте совсем не смотрится.

Третье фото - поводок все портит, всю интригу наличия двух грациозных созданий.

Вообще, с кошками тяжело, наверное, фотографироваться. Они, в отличии от собак, не так общаются с человеком.

Цитата:

от: Максимка_


а кто нить в курсе, как в Win7 сделать, чтоб в проводнике фотографии обрабатывались профилем по умолчанию.. в мазиле норм, в ФШ тоже, а в проводнике просто кошмар, какие то пятна по лицу..

А для чего, как вы думаете, я давал в разделе по цифровой обработке ссылку на софт для просмотра фото? вы еще обещались посмотреть на него...

Работа светосильных фиксов на открытых дырках на полном кадре и на кропе. :)




фото сделаны с задержкой 2 сек со штатива, все настройки одинаковы и снято все в мануале. ББ правлен пипеткой в одном и том же месте под бутылкой на подоконнике. Фокусировка по 1 точке строго в одном и том же месте, замер точечный.

Цитата:

от: PanteleeV
Работа светосильных фиксов на открытых дырках на полном кадре и на кропе. :)

а чего такая разница в резкости?

Цитата:

от: PanteleeV
Фото не смотрится дорого что-ли.

фотка не смотрится боато

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А для чего, как вы думаете, я давал в разделе по цифровой обработке ссылку на софт для просмотра фото? вы еще обещались посмотреть на него...

точно, совсем забыл про нее, только запомнилось, что стоит она 50 баксов

Цитата:

от: IG0R
а чего такая разница в резкости?

посмотрел в 90 стояла 3 и у меня 5. думаешь сильно лучше будет если поднять?

Цитата:

от: PanteleeV
посмотрел в 90 стояла 3 и у меня 5. думаешь сильно лучше будет если поднять?

Не знаю, просто сильно в глаза бросается такая разница. Это JPEG или RAW? Дело в том, что при съемке в JPEG резкость при прочих равных получается хуже, чем при съемке в RAW и последующей конвертации (это я почерпнул в обзорах на dpreview.com).

Опять же, параметры резкости в D90 и D700 показывают относительные изменения. То есть шарп "5" на D700 и "5" на D90 - это вообще ни о чем, относительные цифры, как в "попугаях". Думаю, чтобы сравнивать резкость, надо снимать в раве, и конвертить и поднимать шарп по месту.

Цитата:

от:IG0R

Опять же, параметры резкости в D90 и D700 показывают относительные изменения. То есть шарп "5" на D700 и "5" на D90 - это вообще ни о чем, относительные цифры, как в "попугаях". Думаю, чтобы сравнивать резкость, надо снимать в раве, и конвертить и поднимать шарп по месту.

Подробнее

Я указал, что правил ББ, значит это уже не джпег. Я же тут не джпег хотел показать. Но можно конечно попробовать переснять и подогнать. Но если я подгонять и убирать хроматику, давить пересветы, контрасты добавлять, то с таким успехом я могу подогнать к по умолчанию сделанному снимку на D700 любое фото. Это будет честно?

Тут же я сделал все честно проявил 2 NEFA с лух камер тыкнув пипиткой в одном место, шаудоу поставил на 20 и хайлайт на 20. Сохранил в джпег и выложил.

Вспомнил, хотел рассказать приколюху видел...

в выходные ездил с семьей на банное озеро покупаться, позагорать, там пляж платный облагороженный, (пирсы, горки, и т.п. развлечения на воде) и есть яхта небольшая, катают за денежку на ней, с белоснежными парусами, так туда частенько молодожены приезжают на фотосеты...
и увидел такой момент, молодые залезли на яхту, фотограф с 80-200 и никон 700-ка, магнитогорский, правда без бленды стекло, но с фильтром каким то, давай их фоткать то с берега, то с другого пирса, а расстояние приличное - метров 15 минимум, ну и народ/шум... смотрю за ним, а молодые как надо поворачиваются, и при том, он не орет на весь пляж.. пригляделся - а у него рация детская за три копейки висит на плече и гарнитура подключена, а вторая возле молодых в ногах валяется, потом кто то из гостей ее взял и еще что то спрашивал у фотографа... интересный подход.

Цитата:

от: Максимка_
точно, совсем забыл про нее, только запомнилось, что стоит она 50 баксов

Ну, вы же не на рыбалке, зачем преувеличивать? 39,95 она стоит.

Когда найдете что-то подобное по функционалу бесплатно, пожалуйста, дайте мне знать.

Цитата:

от:PanteleeV
Я указал, что правил ББ, значит это уже не джпег. Я же тут не джпег хотел показать. Но можно конечно попробовать переснять и подогнать. Но если я подгонять и убирать хроматику, давить пересветы, контрасты добавлять, то с таким успехом я могу подогнать к по умолчанию сделанному снимку на D700 любое фото. Это будет честно?

Тут же я сделал все честно проявил 2 NEFA с лух камер тыкнув пипиткой в одном место, шаудоу поставил на 20 и хайлайт на 20. Сохранил в джпег и выложил.

Подробнее

Разные матрицы. Соответственно, применять к ним одну и ту же обработку - значит, получать заведомо разные результаты. Если у тебя стакан кислоты и стакан щелочи - для того, чтобы получить идеальную нейтральную воду, ты же не будешь лить в них одну и ту же жидкость?

ладно, обсуждать больше не могу, я побежал, до вечера!

Цитата:

от:mika6868
норвежские рыбаки)))

Подробнее

Ну просто охрененно!!!

Цитата:

от: PanteleeV
Честное слово, не знаю))) не нравится? погоди, отработал 2 дня ,сейчас дома, доберусь до ЖАРЫ И ОГНЯ))

Леха. Мне кажется ты немного не туда пошел... Обработка фото не важнее фото.
То что называется перешоп. Но сильно не переживай - это нормально. Просто кто-то быстрее проходит, а кто-то медленнее. Желаю пройти поскорее

Цитата:

от: A_Sinitsky
Ну просто охрененно!!!

пасиб))))

Тут кто-то кидал ссылку на форум по калибраторам. Повторите плиз.
На THG вообще для тестов и обзоров используют spyder 3. Spyder 4 еще точней.
Хочется нормальный прибор за разумную цену. Если основной монитор стоит 1000$, то понятно, что калибратор за 50 т.р. покупать не буду.
То что показал Пантелеев творится с его буком айсер, конечно ничего общего не имеет даже с моим старым Samsung 2343nw, такого после ручной калибровки нет. Но вот то, что он не отображает градации sRGB заметно. Часть оттенков сливаются в один, это хорошо заметно когда рядом ips. Поэтому и решил два ips использовать для удобства и хочется их откалибровать одинаково по оттенкам.

Берите - i1 Display Pro - не ошибётесь.

http://www.xritephoto.ru/foto/products/3

Цитата:

от: foto-boss
Тут кто-то кидал ссылку на форум по калибраторам. Повторите плиз.
На THG вообще для тестов и обзоров используют spyder 3. Spyder 4 еще точней.

Они могут использовать хоть датчик оптической мышки - качество обзоров выше не станет. Вполне вменяемые обзоры мониторов сейчас делают на оверклокерсах, с доступно изложенной методикой и i1pro прибором.
Почитать можно здесь
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11768

ИМХО, если нет желания влезать в тему глубоко - лучше за малую денежку пригласить специального дядьку с прибором, специальными знаниями и опытом.

Цитата:

от:andlo
Они могут использовать хоть датчик оптической мышки - качество обзоров выше не станет. Вполне вменяемые обзоры мониторов сейчас делают на оверклокерсах, с доступно изложенной методикой и i1pro прибором.
Почитать можно здесь
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11768

ИМХО, если нет желания влезать в тему глубоко - лучше за малую денежку пригласить специального дядьку с прибором, специальными знаниями и опытом.

Подробнее

Когда та книжка писалась, то еще спайдера 3 в проекте не было, про 4 и не говорю. :D
Интересует конкретный тест лоб в лоб i1 Display Pro и Spyder 4 Pro, а не теория.

P.S. С форума:

idontbite, 18.11.2011 21:27
цитата:
Лично проверял, откалибровал знакомому этот экземпляр макбука с помощью спектрофотометра x-rite i1 pro - результат отличный.

A.S., 19.11.2011 01:35
idontbite
1) Если человек хочет чего то добиться, то для него не должно быть авторитетов, тогда его мышление будет критичным и без шор "мнений", потому как и авторитеты - люди, а люди ошибаются. Вы хотите сказать, что было отобрано (хотя-бы) по 5ть приборов каждого производителя и каждой модели, взято 10ть разных мониторов (по типу подсветке и матрице) и проведено глубокое сравнение? - НЕ ВЕРЮ! - Хотябы потому что 7мь лет с 2008 по 2005 занимался формированием всевозможных участков по полиграфи и фотографии, которые в свою очередь комплектавались софтом и приборами разного типа и класса.
2) Практически ВСЕ приборы могут идти с браком, в том числе и те что у вас и это тоже неоднократно обсуждалось. Вот вы для чего купили столько приборов (там и двух было бы достаточно из списка), - не могли откалибровать нормально монитор или не знали как?
3) Если у вас есть вопросы - напишите производителю, но не "лейте столько воды и чернухи везде, где можете", вы же банально голословно хаите то, в чём сами неразобрались и что сами не проверяли толком. Имейте своё мнение, но не навязывайте его, темболее безосновательно. Я так и делаю, - находя ошибки софта или в работе прибора - пишу производителю... контактная информация есть на всех сайтах.
4) Изначально калибровал Monaco Optix, затем достаточно долго i1Pro, а потом столь же долго колибровал Spyder2 Pro. - И как вы думаете, - у меня что небыло денег на иной прибор или я не выбирал? - Да, именно, выбирал и тестировал, и этот прибор оказался лучшим в своём классе на то время.
5) У X-Rite действительно есть тенденция скупать бренды (фирмы с их наработками) с которыми компания безуспешно конкурирует, и это касается и софта и приборов. DataColor пожалуй одна из немногих компаний выпускающая серьёзный софт для заводской калибровки и анализа (лакокрасочной продукции), где все её колориметры более потребительского уровня лишь нижняя ниша. И там как раз всё понятно - идёт конкурентная борьба, где любые средства хороши. Но они хоть за деньги продают свои разработки, а не идут на демпфинг, чтобы завоевать рынок.
6) Странно, как то спрашивал в одной крупной полиграфии в которой профилировал линейку оборудования под стандарт Fogra39, - чего они калибруют спайдером 3-м и не купят себе, что получше, ведь денег то хватает? - Мне ответили, - А зачем, если он и так справляется со своими задачами?!