Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: valex999


Автор оригинальной фотографии - Panteleev. Все права и слава принадлежат ему.
Выложена исключительно для демонстрации работы инструмента Warp.

В данном случае права принадлежат коллеги моему(Сани), его пядвак, его 135L, я тут только графический редактор, так что он увидит как вы издеваетесь и обидится на всех вас злодеи. Что же касается методики растягивания, в данном случае я бы воспользовался выделением , далее правый клик и фри трансформ, сначала низ потом верх.


p.s.
мне нравится как шумит D700 раза в 2 больше чем 5d2. Семисотка благородно пленочно шумит, 5д2 мелкопиксельная писюлевщина. :) это один из минусов 5д2, хотя это не новость )) Плюсы пядвака- плавный переход из зоны резкости в нерезкость и пластичность и мягкость. 5д2 с 135l это лучшая портретная связка из всех на что я пробовал снимать/крутить равы. Надеюсь если все же куплю когда то 105/2 то получу картинку не хуже.

Лучше/хуже это настолько обтекаемый критерий, потому что очень многое зависит от того чем и как проявили raw) про цифромыльницу слабо верится, но некоторые старые камеры по отдельно взятым критериям действительно интереснее чем современные камеры. )) например по моему любимому критерию - цвету)

Дд - динамический диапазон от самой светлой зафиксированной яркости до уровня шума в стопах, но другой вопрос как этот дд весь уместить в один кадр если надо, ведь у всех камер в отличие от пленки линейный raw

[quot] Плюсы пядвака- плавный переход из зоны резкости в нерезкость и пластичность и мягкость.[/quot]

Не надо путать оптику с сенсором))

Цитата:

от: Цых
[quot] Плюсы пядвака- плавный переход из зоны резкости в нерезкость и пластичность и мягкость.[/quot]

Не надо путать оптику с сенсором))

мне кажется что не в оптике дело, на других стеклах тоже такое ощущение бывает, или просто кажется ?

Возможно кажется)) я просто не могу представить как сенсор влияет на мягкость. А плавность переходов это вообще проблема профиля в конкретном софте скорее всего

Цитата:

от: Цых
Возможно кажется)) я просто не могу представить как сенсор влияет на мягкость. А плавность переходов это вообще проблема профиля в конкретном софте скорее всего

я о том что у Никона резко на глазах, потом идет переход в зону не резкости, не важно какое стекло, просто быстро переходит от резкости к нерезкости, а у Кэнона как то мягче и плавнее и это зона от и до как-то мягче и длиннее. Нет резкого обрыва.

Cчастливые люди..

Это от объектива зависит. Есть такие, да, типа Никкора 85/1.4 или 28-70, а есть и другие )

Цитата:

от: Booklight


Хочу уточнить несколько моментов.

1. Помню как-то говорили мне, что цифра еще "сырая" и надо подождать пока технологии подтянутся. Это правда или уже можно пробовать?

Всё. Цифра уже давно не "сырая". На плёнку профи не снимают. Индустрия на цифре.

Цитата:

от: Booklight
2. Дальше, к примеру выдержки и диафрагмы там такие же?

Да. Принцип тот же.

Цитата:

от: Booklight
3. Надо что-то особенное чтоб фотографии получались в цвете (типа как цветная пленка для цветной фотографии), или это в конце концов уже реализовано на цыфре?

Всё реализовано. Ничего дополнительного не надо. Желательно иметь компьютер, но судя по всему, он у вас уже есть.)

Цитата:

от: Booklight
4. Каков процесс получения отпечатков? Есть ли промежуточный негативный этап и как потом все перести на пленку для последующей печати?

В юсб компьютера подключить принтер. Или отнести флешку в фотолаб.

Снимки хранятся на компьютере и их можно сколько угодно раз печатать. Никаких промежуточных этапов нет. Фотоаппарат пишет себе на карту уже готовый снимок.



Цитата:

от: Booklight
ПС. Д700 хорошая камера или есть лучше?

Д700 отменная камера. Если с деньгами всё в порядке, посмотрите д800.

А так, всё по старому, решает объектив. Сама камера дело десятое.

Цитата:

от:PanteleeV
я о том что у Никона резко на глазах, потом идет переход в зону не резкости, не важно какое стекло, просто быстро переходит от резкости к нерезкости, а у Кэнона как то мягче и плавнее и это зона от и до как-то мягче и длиннее. Нет резкого обрыва.

Подробнее

Возьми 80-200/2,8 будет у тебя 4 фикса в одном корпусе и мягкие переходы как у Кенона. Попроси Босса показать снимки с пятака и Сигмы 85-ки, там нет и намека на плавные переходы, все зависит от оптики, у Никона в большинстве случаев она "сухая" и резкая, особенно новая.

Цитата:

от:Booklight
Посоветуйте с выбором? Снимал на ч/б пленку давно, любимая была фото-32 с метоловым мелкозернистым проявителем (в 2х пакетиках) а фотобумага Бромпортрет мягкая тисненая и фенидон-гидрохиноновый проявитель. Печатал дома на Ленинград-4, в основном 13х18, но иногда и 18х24.
Но все это было очень давно, лет 20 назад.

Хочу уточнить несколько моментов.

1. Помню как-то говорили мне, что цифра еще "сырая" и надо подождать пока технологии подтянутся. Это правда или уже можно пробовать?

2. Дальше, к примеру выдержки и диафрагмы там такие же?

3. Надо что-то особенное чтоб фотографии получались в цвете (типа как цветная пленка для цветной фотографии), или это в конце концов уже реализовано на цыфре?

4. Каков процесс получения отпечатков? Есть ли промежуточный негативный этап и как потом все перести на пленку для последующей печати?

Спасибо.

ПС. Д700 хорошая камера или есть лучше?

Подробнее

По моему над Вами издеваются:

Считал все раньше на логарифмической линейке, быстро, удобно, и точность достаточна, но все это было давно, лет 20 назад.
Хочу уточнить несколько моментов.
1. Помнится мне говорили, что компьютеры еще сырые, быстрее посчитать на логарифмической линейке.
2. Дальше, к примеру, там также десятичная система исчисления, или как я слышал - двоичная.
3. Надо ли пробивать перфокарты для введения программы, или уже придумали что-то попроще?
4. Надо ли сохранять программу на перфокартах, или есть уже промежуточная запись на магнитный носитель?
PS. i7 хороший процессор или есть уже получше?

Не все так просто как с математикой )) Зайдите в веточку про цифрозадники, посмотрите какую картинку дают матрицы 10-летней давности. Современная ширпотребоцифра так не может )

Цитата:

от:alex49
Cчастливые люди..

Подробнее

Тоже счастливые, без обработки

Цитата:

от: Цых
Не все так просто как с математикой )) Зайдите в веточку про цифрозадники, посмотрите какую картинку дают матрицы 10-летней давности. Современная ширпотребоцифра так не может )

Да... Тяжелый случай!

Цитата:

от:V-L1977
Возьми 80-200/2,8 будет у тебя 4 фикса в одном корпусе и мягкие переходы как у Кенона. Попроси Босса показать снимки с пятака и Сигмы 85-ки, там нет и намека на плавные переходы, все зависит от оптики, у Никона в большинстве случаев она "сухая" и резкая, особенно новая.

Подробнее

Володь, не могу позволить себе 80-200 так как я убиваю сразу двух зайцев. Для себя и не для себя,то есть для работы. А 80-200 ну куда мне его? вот я в отпуск через неделю уезжаю, я не уже не знаю куда мне все что есть сувать и как это тащить)) а я то хочу и софт взять и новые синхи и штативы)))) как бы не отказался от затеи))

а 105\2 древнее кстати стекло и рисунок там по идее не хуже 135L же?

Щас работаю как раз с файлом с 135L - шик, ну просто сказка, даже 85\1.4G не так классно рисует, иди даже не рисует, а не дает такого ОБЪЕМА! :)
покажу файл как закончу :) Вообще мне Кэнон для портретов как то начинает больше нравится е-мае, или оптика моя, то есть фикс настолько говенный :(

У вас? ) Аргументы будут? Или единственный аргумент "лучше патамуша новее"? ))

Странно вообще видеть такую вашу реакцию на мои слова, а потом найти им подтверждение в виде ваших же постингов ) И Кодак SLR хвалите даже. Я как раз эту камеру тоже имел ввиду, когда свои мысли излагал )

[quot]Сам жду сентября, пока воспитываю D800 вроде по цветам получается не хуже М8, а ДД вообще резиновый, можно тянуть сколько хочешь а шумов нет, ну только цвет и контраст подкорректировать, там где тянул. В общем обрабатывать D800 легко. НО не цепляет! Опять хочу Лейку со всеми ее недостатками! Выйдет М10 - решу что брать М10 или М9.
А КМОП не пугает, во первых, Вы же знаете, что и на КМОПе можно получить великолепные цвета, как в Кодаке SLR, или Сони А850, во вторых всетаки КМОП развивается и есть куда развиваться, а ПЗС уперся в свой физический предел. Лишь бы не гнались за ИСО и не поставили бы жидкие фильтры!
В общем ждемссс![/quot]

Цитата:

от:PanteleeV
Володь, не могу позволить себе 80-200 так как я убиваю сразу двух зайцев. Для себя и не для себя,то есть для работы. А 80-200 ну куда мне его? вот я в отпуск через неделю уезжаю, я не уже не знаю куда мне все что есть сувать и как это тащить)) а я то хочу и софт взять и новые синхи и штативы)))) как бы не отказался от затеи))

а 105\2 древнее кстати стекло и рисунок там по идее не хуже 135L же?

Щас работаю как раз с файлом с 135L - шик, ну просто сказка, даже 85\1.4G не так классно рисует, иди даже не рисует, а не дает такого ОБЪЕМА! :)
покажу файл как закончу :) Вообще мне Кэнон для портретов как то начинает больше нравится е-мае, или оптика моя, то есть фикс настолько говенный :(

Подробнее

На мой взгляд это единственный АФ зум с красивым мягким рисунком, 105-ка очень хороша в плане пластичности и чем то схожа с 135 элькой, но и зум по рисунку очень неплох, просто 105-ка стоит столько же сколько и 80-200, по рисунку похожи, но у зума есть преимущество - переменное ФР, что удобно для работы, тем более открытая дыра тебе не особо нужна. А 85-ку свою выкинь продай, она по рисунку 80-200 и в подметки не годится.
Из упомянутых объективов было все кроме эльки, так что знаю, что говорю.

Ну попробуй повтори "пластикой"!