от: foto-boss
Ну уж два то не стоит. И так каждый картинку не улучшает, а тут вдвоем возьмутся.
Я думаю те фильтры от цейса уж точно не портят :)
от: foto-boss
Ну уж два то не стоит. И так каждый картинку не улучшает, а тут вдвоем возьмутся.
от: foto-boss
Ну уж два то не стоит. И так каждый картинку не улучшает, а тут вдвоем возьмутся.
от: НРоман
Ух ты!Из теней и стока цвета)Зачетно!
от:нора
Нет, ненадо посветлей.Это ,как из моего самого прекрасного сна.Подробнее
от:Елпидифор Пескарев
Технически все отлично, сам кадр мне нравится. Я бы снизу отрезал до первой ступеньки (чтобы углы "стена-пол" приходили точно в угол кадра). А то широковато, кирпичных стен перебор. На мой вкус, ессно...Подробнее
от: Max_ex_Fuji_user
Вот это да! (Это про тени). Я резать не стал бы, люк на переднем плане хорош именно целиком, играет на перспективу. :D
от: igor1968
Супер!! яв сторонке
от: Gosha_K
Вторая хорошо... Можно было бы и потемнее :)
от: foto-boss
Яффо напоминает.

от:Eugene78
Так ребенок видит маму :D
Так родителей (супруга уже не может сдерживать хохот, деловой карапуз с с D700 24-70 это нечто :D )
Ну и собственно Автор![]()
Подробнее
от:Kinzdindin
Не. На Цейсе сказали, что эти оба фильтра делались специально под это стекло (не конкретно под моё, а под Цейс 15 2.8). И сами фильтры сделыны из того же, стекла с тем же светопропусканием, т.е. потери света исчезающе малые от защитного фильтра, а потери света от полярика (тоже из такого же стекла) обусловлены только его поляричностью. :)
Т.е.: объектив+защитный+полярик = объектив+полярик
объектив+защитный=объективПодробнее
от:hoochykПодробнее
от:Kinzdindin
Не. На Цейсе сказали, что эти оба фильтра делались специально под это стекло (не конкретно под моё, а под Цейс 15 2.8). И сами фильтры сделыны из того же, стекла с тем же светопропусканием, т.е. потери света исчезающе малые от защитного фильтра, а потери света от полярика (тоже из такого же стекла) обусловлены только его поляричностью. :)
Т.е.: объектив+защитный+полярик = объектив+полярик
объектив+защитный=объективПодробнее
от:foto-boss
Без разницы что и где сказали и для какого стекла делали эти фильтры.
По факту минусы в картинке и особенно в определенных ситуациях и при падении света под определенным углом будут и от этого не уйти никак, а вот пользы от абсолютного лишнего стекла между поляриком и объективом уж точно нет. ;)Подробнее
от: Дмитрий Осинин
класс
но я бы сделал посветлей немного
от:mika6868
Gordon....прикольная щель получилась))))
Господа , годится или в корзину???Подробнее
от:mika6868
спасибо)))
на самом деле приеду домой все заново обработаю...что можно сделать на маленьком ноуте...просто хочется поделиться красотами)))сюда стоит ехать....ни одна фотография не передаст то что мы видим...как то так...Подробнее
от:G o r d o n
Дали мне поиграться 85/1.8G... Погулял с ним сегодня... Неоднозначные впечатления... С одной стороны, картинка неплохая, резкий с открытой, бокешка иногда рябит, но чаще съедобная... Цвет, вроде, ничего... Фокус попадает четко... Но, блин, какой же он тормозной...![]()
ЕМНИП, даже 50/1.4G был шустрее, как бы дико это не звучало... Никаких нервов не хватает... Детей им снимать - мучение... Только статику... Там еще собачка мелкая носилась - я, по наивности, думал ее красиво снять, бегущую на камеру... Ага, щас... Только метров с трех-четырех он ее ловил как-то... Ближе - не успевал вообще...
Интересно, 85/1.4G - он же, по идее, должен быть еще медленней...А то, ведь, полтос 1.8G - он весьма и весьма шустрый...
![]()
Еще показалось, что замер менее стабилен... Солнце, правда, то пряталось, то выходило, но это же не повод постоянно переключать коррекцию от нуля до -1.3...
Подробнее