от: G o r d o n
...может, полярик бы помог убрать дымку...
первый раз слышу, что полярик дымку убирает. может, ты имел ввиду желтый или оранжевый фильтр?
от: G o r d o n
...может, полярик бы помог убрать дымку...
от: KinzdindinУ собак бойцовых пород агрессия к человеку вытравлена на генетическом уровне многолетним "шлифованием" породы, и если бойцовая собака агрессивна по отношению к людям, я подчёркиваю - к людям, это уже не собака, а выродок с искалеченной психикой, потомок тех, кого тупые братки в красных пиджаках понавезли сюда в девяностых и научили кидаться на людей. Питбуль, например, в прошлом веке была вообще самой популярной семейной (!) собакой в США. И никогда, нигде на практике, ни в одном фильме и т.д., вы не увидите бойцовых собак в качестве сторожевых и охранных. Овчарки, доберманы и т.д. Прошу прощения за
...больших, агрессивных собак бойцовских пород.... Но только когда они на поводке и в наморднике.
от: Doctor_EVIL
...И на вершине был Гуру с мыльницей....и всё что им не отснято, то воспринимается как шедевр....
от: IG0R
первый раз слышу, что полярик дымку убирает. может, ты имел ввиду желтый или оранжевый фильтр?
от: Doctor_EVIL
а на мой взгляд, уровень здешних фото вырос, причём очень заметно, как минимум в техническом плане
от:G o r d o n
Костя, ты только не обижайся, но то же самое можно сказать про львиную долю того, что ты здесь выкладывал с пленки...Только на роль "мастера" ты не претендовал, а выставил саму пленку... Не надо отнекиваться и скромничать... Помню, как ты показывал какие-то мутные сканы ниочем с тухлым цветом и восторгался, что, мол, цифра так не может, а пленкой, как ни сними, будет шедевр, особенно, если это еще СФ...
Подробнее
от:Kinzdindin
Мне тут недавно удалось подискутировать о ооооооооооооооооочень модном таком фото-направлении- "обратная перспектива", кажется. Гов*но редкостноеНо "ценители" восторгаются.
Подробнее
от: Max_ex_Fuji_user
Первая понравилась больше. Во второй есть что-то от "художественных" портретов, сделанных в фотоателье в СССР.
от: Max_ex_Fuji_user
И лицо я бы "почистил".
от:Елпидифор Пескарев
Вы, должно быть, шутите. Д700 - настолько совершенная камера, что сделать технически плохой снимок - это нужно очень сильно стараться.
Кого интересует техника? Фотографии нужны. А тут голубая дымка непонятно какая, физиономия детская с венами под кожей, детский портрет с голубыми белками глаз и прочие "прелести". И никаких следов мысли, выразительности - что печальнее всего...Подробнее
от: kwadrat
А в чём замысел? (ну, в 2 словах)




от: kwadrat
Именно не цвет, а свет. А девочка смуглая и после морей...
от: IG0R
первый раз слышу, что полярик дымку убирает. может, ты имел ввиду желтый или оранжевый фильтр?
от:Kinzdindin
Не. Я говорил, что не цифра так не может, а я так не могу на цифру. ;) Согласись, это, как говорится,- две большие разницы.И я-таки вижу, что портреты в цвете, небо и вода получаются однозначно иначе, чем у меня же на цифру. А плёнку я не превозносил.
Но результат с неё мне нравится зачастую. Чаще,- потому, что над кадром дольше работаешь ДО нажатия на кнопку.
![]()
Подробнее
от: domestos___
Может это дешевле лечится??? Или я точно попал.
от: domestos___
Аппарат не новый пробег 100000...
от: kwadrat
А в чём замысел? (ну, в 2 словах)