Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: MIS
:ohmy:

чё такое?

Цитата:

от: Альберткин
А что ты там собрался, реснички считать, вполне достаточная детализация, обработки почти нет, при желании можно слоями вытянуть, но тогда будет как плакат на фоне природы

так суть что стеклышко то, пол работы в ФШ делает

Цитата:

от: Максимка_
так суть что стеклышко то, пол работы в ФШ делает

мифично :)

полработы в фотошопе делают [quot]композиция определенная... и свет... И это намного важнее, чем стекло... [/quot]

Цитата:

от:Espozito
Не прав , Жень...
...даже если не брать родных владельцев ...у меня на работе двое Кеноноводов сказали что наша 85ка лучше...а с учётом цены ...гораздо.
один снимает на 85Л а другой на 135Л...

так шта....ннннне нада.....

Подробнее

На вкус и цвет... Мне вообще рисунок новых Никкоров-G не нравится... Старые больше по вкусу, хоть и уступают технически... Впрочем, насчет кеноновских не буду спорить - особо не вникал в тонкости... Меня как-то больше цейссы вставляют...

про "игрушечность" ( как то намякнули мне молодые...ну я и сделал)

28-70

Цитата:

от: foto-boss
А ты пробовал 85L на ростовых в фокус попадать? Мне столь нестабильный инструмент не надо.
Ну и для меня тушка важней.

при выборе системы задался первым вопросом, почему тушки и стекла по сходным характеристикам, порой даже одинаковых, имеют разный ценник, и как бы не банально это звучало, но не бывает дешевого проф оборудования....

ведь профи не будет ходить с самсунгом или LG - те же телики, плееры, буки и т.п. - все это народное, для масс, да и то что кэнон подразделение кодак, а к нему у меня очень сильная неприязнь, из за сильных исажений в цвете, то выбор пал в никон, хотя многие говорили, что очень сложно с никоном, нужна серьезная постобработка в отличии от кэнон, Но все же, мое мнение он на голову, или даже более.. выше. Единственное, поддерживаю видеооператоров на сва, которые покупают ФФ кэнон и только снимают видео, ведь с такими характеристиками видеокамера будет стоить конских денег

Цитата:

от:Gosha_K
Male Brazilian Wax

Подробнее

ОК, твой вкус я понял... ;)
Но интересно, что скажут девушки...
:cannabis:


Цитата:

от: Doctor_EVIL
может всё же если трансплантацию, то и эпиляцию...а то как то это волосатые груди размера 3-го - это будет мощь, правда комментов будет море что и требовалось
:)

Я про трансплантацию волос... Хотя, твоя идея заслуживает внимания...

17-35

Цитата:

от:Espozito
про "игрушечность" ( как то намякнули мне молодые...ну я и сделал)

28-70

Подробнее

ну так тут вроде как обработка более, или прям почти с камеры?

Цитата:

от: Doctor_EVIL
чё такое?

Perv
Первый раз такой свадебный сюжет вижу....торкнуло.

Цитата:

от: Максимка_
ну так тут вроде как обработка более, или прям почти с камеры?

у нас тут у всех почти прям с камеры))) машинку видел? тоже почти прям с камеры) не, ну чутка крутанул )

Цитата:

от: Doctor_EVIL
мифично :)

полработы в фотошопе делают [quot]композиция определенная... и свет... И это намного важнее, чем стекло... [/quot]

ну да.. хотя или на КИТ или на светосильное...

помнится, первое что хотел сделать при покупки зеркалики.. супруга на кроватке лежит и вытянув руку, держит розу, хотел чтоб только роза в фокусе, а все остальное в хлам в боке...
как был разочарован с КИТом, что такое не сделаешь.. типа такого:



да, можно и после кита размыть в ФШ, но стекло же сделал это размытие, т.е. пол работы в ФШ

Цитата:

от: Espozito
про "игрушечность" ...

По-моему вот она, самая игрушечная линза:




:D :D :D :D :D :D :D

Только что щелкнул...

Цитата:

от: foto-boss
А ты пробовал 85L на ростовых в фокус попадать? Мне столь нестабильный инструмент не надо.
Ну и для меня тушка важней.

Я про картинку говорил... На новые никоновские фиксы 1.4G тоже жалоб хватает... А на третьем пятаке, говорят, те же 50L и 85L стали куда лучше работать... (так твои бывшие сокамерники пишут) ;)

Цитата:

от: Максимка_
ну так тут вроде как обработка более, или прям почти с камеры?

конечно же обработка....
эт я к тому ...мож из за десятка 'игрушечных" фоток и не стоит так тратиться ?

не..ну конечно же иметь мега дорогой девайс -очень круто...тока я думаю любителям и начинающим профи -это не надо...

Цитата:

от: PanteleeV
у нас тут у всех почти прям с камеры))) машинку видел? тоже почти прям с камеры) не, ну чутка крутанул )

угу, с камеры, твоего чутка, это 1 минута 21 сек, ну или без 3 сек. 2 минуты в ФШ, с 5-7 слоями
:D :D

Цитата:

от:G o r d o n
Я про картинку говорил... На новые никоновские фиксы 1.4G тоже жалоб хватает... А на третьем пятаке, говорят, те же 50L и 85L стали куда лучше работать... (так твои бывшие сокамерники пишут) ;)

Подробнее

Про сокамерников улыбнуло!

Нет, я метаться не готов. Меня д700 вставляет так, что я с д800 решил повременить пока радость не пройдет от новой игрушки. :D

85/1.4D
фотошопу нет!

Цитата:

от:Espozito
конечно же обработка....
эт я к тому ...мож из за десятка 'игрушечных" фоток и не стоит так тратиться ?

не..ну конечно же иметь мега дорогой девайс -очень круто...тока я думаю любителям и начинающим профи -это не надо...

Подробнее

не.. ну мне, ток мечтать, но хотя какой рядовой не хочет... :D
и все таки кругозор расширить надо, видеть, понимоть, узнавать рисунок, боке и т.п...
буквально год назад тяжело мог понимать как люди тут в форуме про залитую мадженту видят, синеву, желтый оттенок и т.п...
потом поговорил с одним художником, и выяснил, что обычный человек видит примерно 300-400 оттенков цвета, мировые художники различали до 10000 оттенков, но фотограф, рассматривая фотографии, картины и т.п., тоже может свое число увеличить до 1000-2000, все что выше - ггении.. у них даже есть тестик какой то, чтоб выделять из детей более одаренных. Но вторая сложность, это свет/тень... светопись, объем, вот тут только врожденно, практически не обучаемо