Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

ой. del

Принимайте в свои ряды, 700-ка у меня правда уже как год, но вот 135мм купил совсем недавно.

D700+135/2DC.

Цитата:

от: Zaikini
Спасибо большое! Интересное стекло! Вот кстати надо и дождаться Espozito, услышать его мнение по этому поводу.. Он сейчас вроде и на 28-70 снимает...

тот что у меня был -на 1.4 наверно реще чем 28-70 на 2.8...
..реально - резкий .....
на свадьбы конечно 28-70 удобней....
но в храмах...однозначно красивей светлые фиксы...
...да и пыхать не все разрешают...
... единственно для репортажа при плохом освещении ,он всё таки медленноват....


я вот всё на 24 1.4 смотрю ...вообще чума... до отпуска чуть больше месяца,вот и думаю как бы извернуться на 2300 уё...

Цитата:

от: Espozito



я вот всё на 24 1.4 смотрю ...вообще чума... до отпуска чуть больше месяца,вот и думаю как бы извернуться на 2300 уё...

Сань, а 17-35 для пейзажей не устраивает ))? нахрена тебе 24мм фикс за кучу денег.

Цитата:

от:Espozito
тот что у меня был -на 1.4 наверно реще чем 28-70 на 2.8...
..реально - резкий .....
на свадьбы конечно 28-70 удобней....
но в храмах...однозначно красивей светлые фиксы...
...да и пыхать не все разрешают...
... единственно для репортажа при плохом освещении ,он всё таки медленноват....


я вот всё на 24 1.4 смотрю ...вообще чума... до отпуска чуть больше месяца,вот и думаю как бы извернуться на 2300 уё...

Подробнее

Вот как раз в церкви и получается репортаж при плохом освещении, купель, причастие и т.д.... В инете читал, что вроде 24-70 резче, чем 28-70 !? У меня был пару месяцев назад 24-70, на D3 на открытой был резкий, только я его по глупости продал.... Как думаете, брать 24-70?

Вот у меня тоже с первого августа отпуск начинается, а тут последние крестины отснял, мало того, что в церкви на 50 и 85 не развернешься, так ещё и полтинник постоянно косячил и вот решился заменить все свои объективы! Ещё и вы поспособствовали, со своего 85/1,4G такие картинки красивые выкладываете...

Лёх, а ты посмотри картинки с него ( 24) сразу всё поймёшь...тем более он не только для пейзажу.... ;)

для пейзажу смотрел на 14 мм 2.8D ...ну или , ссемьянг 14мм накрайняк...
но на пейзажи пока не подсел...поэтому да , обойдусь без мега-суперширика -хватит и 17-35...

Цитата:

от: Zaikini
так ещё и полтинник постоянно косячил ..

меня вообще все полттнники раздражают, часто они мажут и дело не в руках, а видно болезнь у них. Хочу новый полтос G опробовать.

Цитата:

от: Espozito
Лёх, а ты посмотри кар......

поэтому да , обойдусь без мега-суперширика -хватит и 17-35...

Сань, ты посмотри фотки Зиновьева (который медведей снимает) с 17-35 и скажи , нахрена нужен 24мм фикс, да еще за такие бабки.... лучше уж 135 или 180 взять...
Или мой шедевр глянь, да ?)))

Цитата:

от: PanteleeV
Сань, ты посмотри фотки Зиновьева (который медведей снимает) с 17-35 и скажи , нахрена нужен 24мм фикс, да еще за такие бабки.... лучше уж 135 или 180 взять...

Лёх , я не говорю что 17-35 плох...наооборот, но у него нет 1.4 .... ;)
ты ж знаешь ,что я любитель на открытых поснимать... :D

180 кстати мне тоже очень нравиться , причём даже больше чем гораздо дорогой 200 2.0
недавно смотрел картинки с обоих...
мож конечно от авторов зависит....
хотя я ж на бокеху в основном смотрел...

Поснимал пару вечеров мануалами 50 и 135. Единственно в динамике (кот ходит) фокусироваться сложно.

На CZ50/2



На 135/2,8 лейку (вообще раритет по моему старше меня)

Цитата:

от: PanteleeV
меня вообще все полттнники раздражают, часто они мажут и дело не в руках, а видно болезнь у них. Хочу новый полтос G опробовать.

У меня с августа 2011г. побывала 3 полтинника 1,4G и ни одним я не остался доволен. Первый был американский (us в начале серийника), вротой б/у купил, а третий новым...

Сходил на теннис и выяснил, что все таки погорячился я сказав что на 85/1.4Г сапсем нельзя динамику снимать. В принципе вполне нормально получается, не 70-200 конечно, но тоже неплохо.

Цитата:

от:Толян 14
Сходил на теннис и выяснил, что все таки погорячился я сказав что на 85/1.4Г сапсем нельзя динамику снимать. В принципе вполне нормально получается, не 70-200 конечно, но тоже неплохо.

Подробнее

не в первый раз встречаю мнения, что новые g-фиксы на 1.4 медленные.

сам сталкивался только с 35\1.4, но судя по отзывам, все тормоза 1.4 подсказывают, что репортажить ими нельзя не только по причине фиксированного фокусного.

работаешь в условиях жесткого репортажа — две тушки с 24-70 и 70-200 и проблем нет. но никак не фиксы, которые может и точно бьющие, но медлительные

Цитата:

от: Толян 14
Сходил на теннис и выяснил, что все таки погорячился я сказав что на 85/1.4Г сапсем нельзя динамику снимать. В принципе вполне нормально получается, не 70-200 конечно, но тоже неплохо.

Ну вооот...
и нефик сравнивать высокохудожественные фиксы с лучшими репортажными зумами...

зы .а на 1.4 пробовал ? ;)

Репортаж -репортажу ....рознь ;)
Чемпионат по шахматам -это то же репортаж..

зы. Что ж вы так упёрлисть то в быстроту "D " или в "медленность G"...

быстро -но мимо -это залог хорошего репортажа ?

Цитата:

от: Espozito

зы .а на 1.4 пробовал ? ;)

Пробовал, но там малейшее отклонение и лицо из грип ушло, хотя тело еще в фокусе.

Недавно на эту тему тёрли...мне доказывали -что с ТАКОГО расстояния в ГРИП -чуть ли не два человека влезает.... :D


зы. по калькулятору.... ;)

Цитата:

от: Espozito
Недавно на эту тему тёрли...мне доказывали -что с ТАКОГО расстояния в ГРИП -чуть ли не два человека влезает.... :D
зы. по калькулятору.... ;)

По калькулятору может и влазит, в жизни как то этого не видно. Хотя если верить калькулятору то тут грип 10 см.

Цитата:

от: Толян 14
По калькулятору может и влазит, в жизни как то этого не видно. Хотя если верить калькулятору то тут грип 10 см.

видимо всё таки у всех калькуляторы разные...
я тоже говорил -что на 1.4 не так просто движуху снимать...

Цитата:

от: Espozito
видимо всё таки у всех калькуляторы разные...
я тоже говорил -что на 1.4 не так просто движуху снимать...

Так то теоретиги говорят :D Их слушать не переслушать