Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70080 сообщ. | Показаны 34581 - 34600
Re[MIS]:
Цитата:

от:MIS
[quote=нора]

Нравится....

Подробнее


Присоединяюсь ))
Re[Gosha_K]:
RPP.




Re[mech-anic]:
Спасибо,девочка была,очень необычная.
Re[Gosha_K]:
У меня возник вопрос, друзья, помогите разобраться, если допустим на Д90 я выставляю определенное значение ББ фиксированно, то прикрывая диафр., ББ холодеет, и наоборот открывание дырки приводик к теплому ББ. Почему так? И как с этим бороться? АвтоББ не рассматриваю, т.к. тупит, ФШ исключаю, как помощника в этом случае.
Re[Альберткин]:
вьентирование может влиять на ББ
Re[Альберткин]:
Цитата:

от:Альберткин
У меня возник вопрос, друзья, помогите разобраться, если допустим на Д90 я выставляю определенное значение ББ фиксированно, то прикрывая диафр., ББ холодеет, и наоборот открывание дырки приводик к теплому ББ. Почему так? И как с этим бороться? АвтоББ не рассматриваю, т.к. тупит, ФШ исключаю, как помощника в этом случае.

Подробнее

Не знаю, что и подсказать... Никогда на 700ке не замечал такого. Хотя, может, просто внимания не обращал,- всё снимаю только в РАВ, а в нём диапазон ББ регулируется точно и в бОльших диапазонах, чем в камере.... Тем более автоББ даже на Д4 работает не в таком уж широком спектре... ИМХО,- проще не заморачиваться и снимать в РАВ.
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: ivl_deo
вьентирование может влиять на ББ


-Это как?
-На 50 1,4 вьентирование остсутствует даже на ФФ.

Цитата:

от:Kinzdindin
Не знаю, что и подсказать... Никогда на 700ке не замечал такого. Хотя, может, просто внимания не обращал,- всё снимаю только в РАВ, а в нём диапазон ББ регулируется точно и в бОльших диапазонах, чем в камере.... Тем более автоББ даже на Д4 работает не в таком уж широком спектре... ИМХО,- проще не заморачиваться и снимать в РАВ.

Подробнее


Ну это можно легко проверить, просто взять фотик и пощелкат на открытых и закрытых.

Про РАВ знаю и активно использую, но и там надо тыкать пипеткой в "небо" и результат не всегда радует. По своему небольшому опыту скажу, чтобы добиться наилучшего результата снимка, нужно как можно точнее выставить ББ в камере особенно при людосъемке и особенно на Д90 РАВ которого, как известно урезан. Выставляю ББ обычно по крышке на полтосе, а когда ставлю темный зум и дыра уже 5,6- , ББ уходит
Re[Альберткин]:
Цитата:
от: Альберткин
На 50 1,4 вьентирование остсутствует даже на ФФ.

Это вы погорячились... Линз, особенно, с дыркой 1.4, без виньетки не существует...
Впрочем, я тоже затрудняюсь понять, как это может влиять на ББ...
Что еще реально, так это влияние хроматизма на открытых дырках... У того же полтинника имеется неслабый glow-эффект...
Цитата:
от: Альберткин
Выставляю ББ обычно по крышке на полтосе, а когда ставлю темный зум и дыра уже 5,6- , ББ уходит

Шутите? Вы же, выходит, совсем не только дырку зажимаете, а меняете весь объектив??? А то, что у каждого объектива своя цветопередача, для вас новость? Я иногда наблюдал разницу в 400-500К между стеклами даже одной фирмы, не говоря уже про разные...
Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
Шутите? Вы же, выходит, совсем не только дырку зажимаете, а меняете весь объектив??? А то, что у каждого объектива своя цветопередача, для вас новость? Я иногда наблюдал разницу в 400-500К между стеклами даже одной фирмы, не говоря уже про разные...

Подробнее


Тут я частный случай привел.

Попробуйте сами потестить с полтосом например, на открытой и скажем до 2.8 прикрыть, уже будет заметно изменение ББ.
Интересно на 700-ке такая же хрень, извиняюсь за выражение
Re[Альберткин]:
Цитата:

от:Альберткин
Тут я частный случай привел.

Попробуйте сами потестить с полтосом например, на открытой и скажем до 2.8 прикрыть, уже будет заметно изменение ББ.
Интересно на 700-ке такая же хрень, извиняюсь за выражение

Подробнее

Обязательно попробую... А пока не попробовал, можно, пожалуйста, пример? И если не затруднит, еще раз подробно последовательность действий... вы что-то там про крышку говорили... это вроде эксподиска, но попроще, как я понимаю?
А если ББ выставлять вручную по кельвинам и менять диафрагму, тоже "плывет"?
Re[Альберткин]:
Цитата:

от:Альберткин
Тут я частный случай привел.

Попробуйте сами потестить с полтосом например, на открытой и скажем до 2.8 прикрыть, уже будет заметно изменение ББ.
Интересно на 700-ке такая же хрень, извиняюсь за выражение

Подробнее


Экспозиция может влиять на цвет, недосвет либо пересвет, но на ББ не должно влиять, вот интересная стать я про экспозицию и цвет http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
Re[Gosha_K]:
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Стоп. Т.е. действительно никто, кроме меня не видит, что все 6 этих фотографий с явным промахом фокуса (если, конечно, это не было художественным приёмом "промазать по модели"?)

ХЗ. Не понимаю. *ушёл проверять глаза*

Подробнее

Константин, я тоже вижу. С таким тоже сталкивался, пока не накрутил Д90.
Re[Антоха01]:
Цитата:
от: Антоха01
Экспозиция может влиять на цвет, недосвет либо пересвет, но на ББ не должно влиять, вот интересная стать я про экспозицию и цвет http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html


Спасибо!

Цитата:

от:G o r d o n
Обязательно попробую... А пока не попробовал, можно, пожалуйста, пример? И если не затруднит, еще раз подробно последовательность действий... вы что-то там про крышку говорили... это вроде эксподиска, но попроще, как я понимаю?
А если ББ выставлять вручную по кельвинам и менять диафрагму, тоже "плывет"?

Подробнее


Не важно как выставлять, по крышке p.s. это сам девайс
 или в ручную

приоритет диафр., матричный замер экспозиции
1,4

6,7


Может я слишком придирчив, но хочется логики в этом, как говорится "зри в корень"
Есть у меня одна догадка, но пока промолчу.
Re[Альберткин]:
Цитата:

от:Альберткин
Не важно как выставлять, по крышке p.s. это сам девайс
 или в ручную

приоритет диафр., матричный замер экспозиции
1,4

6,7


Может я слишком придирчив, но хочется логики в этом, как говорится "зри в корень"
Есть у меня одна догадка, но пока промолчу.

Подробнее

Я сейчас на рабочей TN-ке сижу, не могу точно сказать, но по-любому, картинки мелкие очень, чтобы понять... на что смотреть-то?
Так, или иначе, для чистоты эксперимента, я бы выбрал сюжет, который не меняется в зависимости от диафрагмы - то есть, перпендикулярную камере ровную поверхность, желательно, нейтральную... Тогда все будет гораздо более наглядно... :)
Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
Я сейчас на рабочей TN-ке сижу, не могу точно сказать, но по-любому, картинки мелкие очень, чтобы понять... на что смотреть-то?
Так, или иначе, для чистоты эксперимента, я бы выбрал сюжет, который не меняется в зависимости от диафрагмы - то есть, перпендикулярную камере ровную поверхность, желательно, нейтральную... Тогда все будет гораздо более наглядно... :)

Подробнее


Даже на превьюшке видно, первая краснит, вторая зеленит чуток.
Re[Альберткин]:
Цитата:
от: Альберткин
Даже на превьюшке видно, первая краснит, вторая зеленит чуток.

Может быть... Дома на нормальном мониторе посмотрю... И постараюсь повторить по возможности... Кстати, здесь какой свет был?
Re[G o r d o n]:
жень та моя фото явный брак с мальчиком.тень от носа очень резка и портит весь снимок.но ради интереса будет время попробую другие редакторы.кроме рпп.будет интересно попробовать вытянуть цвета.всётаки свето вые условия жесть.
на охоте
Re[пк]:
Если стремает ради РПП виртуалку ставить, попробуй последний лайтрум - неплохо на сложных сюжетах отрабатывает...
Re[G o r d o n]:
у меня его нет.но найду установлю тогда и попробую.
счастливый ребёнок
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.