Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70079 сообщ.
|
Показаны 32261 - 32280
Re[xTerra]:
забавный котенок.улыбчивый.
Re[нора]:
симпатичная у вас дочь.фото хорошие.
Re[xTerra]:
от:xTerraПодробнее
Какой хорошенький и очень Вам по цветовой гамме подходит...
Re[Roma1956]:
А как Вы ее так проявили? Очень эффектно.
Re[нора]:
от: нора
А как Вы ее так проявили? Очень эффектно.
Так у меня же RAWа не было - я не проявлял
Просто освежил лицо в ушерб красным цветам
По принцыпу в портрете основное лицо
=======================================
Чтоб она Вам была здорова и cчастлива
Re[Roma1956]:
от:Roma1956
Так у меня же RAWа не было - я не проявлял
Просто освежил лицо в ушерб красным цветам
По прицыпу в портрете основное лицо
=======================================
Чтоб она Вам была здорова и щасливаПодробнее
Re[нора]:
Нора-извени за орфографические ошибки
(немного подправил)
(немного подправил)
Re[]:
от: Gosha_KО жизни думает :)
Да не, скорее что-то вроде "блин, как же он уже запарил щелкать..."
от: valser61
Ну не скромничайте ) Спросил про растояние потому как искажений не видно, а по идее около уха объектив был )
Ну, это же 28мм - не так уж экстремально широко...
Re[IG0R]:
от: IG0R
коллеги, прошу без пошлостей! в этой ветке в общаются культурные люди. если есть адекватные комментарии, излагайте. если нет - попридержите в себе.
Модель симпатичная, фигура имеется и что главное - готова позировать, так что есть возможность учится, скину Вам ссылочку на соответствующие книги, думаю их стоит почитать, посмотреть примеры.
http://foto-mir.biz/load/6
Re[Baxik]:
от: Baxik
Испортили отличное фото. Может вы на фотосайте очередной отжиг опубликуете и ещё на пару месяцев исчезните?
Во-первых: написал, что по моему СУБЬЕКТИВНОМУ мнению. А это означает, что без претензий на истину в последней инстанции. Тем более, уточнил, что не старался получить правильный скинтон, только убрал лишнюю, по моему, мнению синеву. Ну, не нравится, мой вариант, так и скажите, зачем на личности переходить?
Во-вторых: считаю, что лица должны быть больше "оранжевыми", чем "синими". Желательно радостными, а не "похоронными". А у детей еще и намного светлее. Сфотографируйте ребенка и взрослого человека, кожа у детей намного светлее, далеко не негра, как представлено.
В-третьих: насчет "пары месяцев"... Я взял фото с этой ветки и выложил под своей фамилией, с требованием покритиковать. Снимок так обидно обоср-ли, что не вытерпел и дал ссылку на автора и оригинал. Нашлась добрая душа, заложила меня модераторам и те лишили посещения форума на несколько недель. Запрещено выкладывать чужие снимки под своей фамилией. Зато форумчане повторили все то, что я написал автору, правда намного жестче...
Вот как фотографируют не профессиональные молодые фотографы Ухты, двадцатилетняя Юля Гайдель, например. Дети у нее получаются "живые", а скинтон... оранжевый:

Если вы считаете, что левый часть на приведенном ниже снимке лучше, чем правая, то флаг вам в руки, я не против! Сам же считаю иначе:

А вот другая "фотографиня", Наталья Законова. И у нее прослеживается та же мысль: лицо ребенка, чистое, светлое, намного светлее, чем лицо взрослого человека:

Re[нора]:
от: нора
А как Вы ее так проявили? Очень эффектно.
Коллега просто убрал лишнюю синеву, лицо стало "теплее". Это то, что на поверхности. Наверное черного добавил и контраста чуть-чуть... Но могу ошибаться...
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
злой ты чё-то....Сказал бы- задумка, высокий ключ.... Чего огрызаться-то? Миру-Мир!
:cannabis:
Кость, ну ладно бы он замечание сделал, проблем бы не было, так он в одном своем коротком посте умудрился:
- подковырнуть меня
- жестко засрать монитор))
- засрать калибратор который стоит дороже, наверное раза в 2 его камеры )
- сказать мне, что я пальцыгну и руки кривые
- засрать само фото
- нецензурно обобщенно высказаться в адрес фото на котором изображен ребенок.
от: Spiridonov D
вполне нормальный ответ на критику, которая ограничивается словом «фуфло»
от: xTerra
Ты конечно можешь написать" мол привык говорить правду в глаза, какой бы горькой она не была......".
Но грань между откровенностью и хамством так тонка.
верно Леха, я сам конечно частенько грубиян, и скорее всего часто моя речь кого-то раздражает, но заходить чисто просто так и писать мол: руки у тебя из одного места, фотограф ты никудышный, фотка фуфло полная, монитор шлак, ничего ты в пересветах не понимаешь - я себе не позволяю
от: Vans
Сомневаетесь? Ложите это на ХЭ и ваши фото будут в "морге":D
Дополню: - потом вас после 5ти таких фоток (больше никак их обозвать скромнее низзя) забанят посмертно ;)
Это ветка называется "МОИ ЛУЧШИЕ РАБОТЫ?". Тут вроде как люди выкладывают не только шедевры (1 фото за 5 мес которое реально получилось круто), но и просто повседневные фото. Я зашел к соседу, щелкнул пацана, выложил.... и тут как тут - ты со своими комментами.
от: Vans
Да вы уЖо тут докритиковались, что ваши комменты носят лизоблюдный характер в угоду автору и НЕ БОЛЕЕ ;)
Что это за ерунда? У меня есть похожий пример из недавней истории с

/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1953036&prev_photo_id=1950174" class='link-forum-post' title="

/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1953036&prev_photo_id=1950174" target="_blank" rel="nofollow">кошкой на заборе
там 171 пятерка и 114 рекомендаций. так вот, единственная на данный момент четверка стоит знаешь за что? я не поленился узнал у него за, что все же 4.?
4 за то что:
1. Фото не отметил худ. совет
2. За отсутствие формы - что это за ерунда я так и не догнал, ну да ладно.
3. За то, цитирую его ответ: " ну и естественно пятерочки с рекомендациями вам нагнали все те кому когда то вы ставили эти атрибуты или я неправ?"
вот типа такого отмочил и ты. Я понимаю, что 3-4 человека могут так сказать по-дружбе пятеру влепить, завысить оценку, ну я иногда поддерживаю народ хорошей, оценкой, и меня поддерживают. Но это не тот случай.
И я так и не понял, что ты имеешь ввиду под
"лизоблюдный характер в угоду автору".
вроде все что хотел сказать
==============
Есть что-то в этом? Или не особо?
Фото делал на фоне шкафа, потом вырезал и чуть в Ps подшаманил


Re[PanteleeV]:
Не поленился глянуть, по сообщениям, на Vansa, типичный троль, ни одной своей фото! Только критика и сленг манерный...., за который предупреждают и банят на серьёзных форумах! Не обращайте внимание и не ведитесь на него. Успехов и удачи!
Re[Roma1956]:
от:Roma1956
Так у меня же RAWа не было - я не проявлял
Просто освежил лицо в ушерб красным цветам
По принцыпу в портрете основное лицо
=======================================
Чтоб она Вам была здорова и cчастливаПодробнее
Рома у нас мастер покрутить. Как ещё в нашей ветке дядьку не накрутил, которого мы две страницы мучали, аж удивляюсь. :)
Re[Антоха01]:
от:Антоха01
Модель симпатичная, фигура имеется и что главное - готова позировать, так что есть возможность учится, скину Вам ссылочку на соответствующие книги, думаю их стоит почитать, посмотреть примеры.
http://foto-mir.biz/load/6Подробнее
спасибо, посмотрю.







